Seite 2 von 2
Verfasst: Mo 15. Jan 2007, 11:49
von K.Reisach
Ein leistungsstarker Verstärker lohnt nur dann, wenn man ab und an (oder immer
) sehr extreme Pegel im absoluten Grenzbereich der LS fahren will.
Da - und nur da - ist zum Beispiel ein merklicher (extrem wäre schon wieder übertrieben) Unterschied zwischen meinem Sony AVR/Yammi VV und der großen Rotel Endstufe (bei Bedarf >1kW Impuls/Kanal).
Gruß, Kevin
Verfasst: Mo 15. Jan 2007, 15:53
von Kwietsche3
das heißt wenn ich einen schwachen nad nehme kommt der klanglich auch mit stärkeren amps mit, wenn cih aber mal wirklich sehr viel lauter mach un am limit höre wird der stärkere amp wirklich besser sein?
oder meinst du jetzt generell das der umstieg zu nem gescheiten stereo amp keinen unterschied zu meinem momentanen macht?
also taugt der yamaha auch klanglich? kostet ja nicht die welt und leistungstechnisch hat er ja ganz schön was auf dem kasten. wie gesagt will nich nur dampf sondern auch feinen klang.
Verfasst: Mo 15. Jan 2007, 17:53
von K.Reisach
Kurz gesagt, wenn Du nicht häufig derart laut hörst, dass der Sound teilweise anfängt zu "schribbeln" (-->Clipping), dann wirst Du mit einem leistungsstarken Gerät (Yammi AX596 etc.) sicher eine merkliche Verbesserung erreichen.
Ansonsten wärest Du wohl eher ziemlich enttäuscht von den Klangunterschieden wenn Du denn auch vernünftig vergleichst und Dir nicht einredest, dass es besser klingen MUSS.
Der "Fehler" wenn man so will kostet eigentlich nur unnötiges Geld.
Ich hatte auch mal einen kleinen Sony (STR-DE585), rückblickend eigentlich ein super Gerät. Zuverlässig, ausreichend Leistung und rauscharm.
Gruß, Kevin