Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Das Thema Röhrenverstärker hatten wir ja schon mal hier im Forum. Für eine "neutrale" Wiedergabe sind sie IMHO nicht besonders geeignet, da sie in der Regel nicht besonders laststabil sind. D.h. Röhrenverstärker neigen eher dazu, das Ausgangssignal linear zu verzerren. Wenn's ganz schlecht läuft, dann folgt das Ausgangssignal des Röhrenverstärkers dem Impedanzverlauf der angeschlossenen Box. Das könnte zu einer Überbetonung von relativ hohen Frequenzen führen, weshalb die Zischlaute überbetont erscheinen.

Der Frequenzgang der NuBox 381 ist in der aktuellen Stereoplay abgedruckt. Der Frequenzgang ist sehr ausgewogen. Von 80 Hz bis 20 KHz ist der Frequenzgang axial fast wie mit dem Linear gezogen. Daher glaube ich nicht, dass die Hochtöner zu einer wahrnehmbaren Überbetonung von Zischlauten führt. (Das würde bedeuten, dass Stereoplay sich vermessen hat) Der Impedanzverlauf hat ein Maximum von 16 Ohm bei ca. 1-2 kHz. Das Impedanzminimum liegt bei 3.7 Ohm. Ich glaube daher auch, dass die systembedingte geringe Laststabilität des Röhrenamps das Problem darstellt.

Gruß

Kikl

Danke für eure Antworten.
Ich bin jedoch überzeugt, dass der Schwachpunkt der 381 wirklich der Hochtöner ist.

Ich habe an meiner Kette bereits verschiedene hochwertige Studiolautsprecher testen können:
Geithain ME 25
Geithain ME 100
Dynaudio BM5P
Dynaudio BM15P

Alle klangen im Hochtonbereich deutlich natürlicher als die 381. Manche Dynaudios klingen dynamisch leicht gebremst und etwas schwammig im Bass aber tonal immer sehr natürlich. Neuere Dynaudios überwinden diese Schwächen, man höre z.B. die BM5P.
Ich teste übrigens parallel zu meiner Röhre auch immer mit einem Transistorverstärker Marantz PM52SE. Das Ergebnis bleibt erhalten. An der Röhre liegt es nicht.

Da ich viele Konzerte besuche und diverse Livemitschnitte zum Vergleich habe, traue ich mir ein kompetentes Urteil zu.

Die 381 sind dynamisch wie rhythmisch erste Klasse. Dem Hochtonbereich fehlt jedoch etwas Auflösung und Offenheit. Bei Instrumentalmusik fällt das etwas weniger auf, aber bei Frauenstimmen merkt man es sehr deutlich.

Trotzdem ist die 381 ein klasse Lautsprecher. Bezogen auf den Preis gibt es nichts besseres am Markt.
Mit einem besseren Hochtöner wäre sie der Referenzkiller schlechthin.

Moin,

vielleicht entspricht die 381 einfach nicht Deinen Hörgewohnheiten. Meine ersten Nuberts stammten ebenfalls aus der nuBox Serie (nuBox 400). Zunächst war ich auch erstaunt, wie "hart" der Klang im Vergleich zu meinen Infinity Kappa 8.2 war. Andererseits überrascht, wie "lahm", "schwammig" und "stumpf" die dicken Infinity plötzlich tönten.

Ich kann mir schon vorstellen, dass die Nubis nicht jedermanns Geschmack treffen. Ansonsten bleibt nur der Hinweis auf die Klangwaage des ABL/ATM, mit der sich in der Tat kleine Wunder bewirken lassen. Nicht zu vergessen: Ein wenig mit der Aufstellung experimentieren!

koe!k hat geschrieben:Auf CD habe ich den originalen Rundfunkmitschnitt von der Tour zum Vergleich.
Anna Loos über Nubox 381 nervt leider.

Eine Radioübertragung würde ich allerdings höchstens für einen A/B-Vergleich nutzen und nicht für eine Einzelbeurteilung, außer Du bist an die Quellen für die Sendung gekommen.

Ich kann da nur folgendes Beipsiel nennen: In meinem Auto habe ich doch tatsächlich mal bei Christina Aguleras "Hurt" lauter gedreht- an den Nuwave 105 klingts dagegen total aggressiv und höhenbetont. Fakt ist jedoch, dass bei allen anständigen Aufnahmen (z.B. Peter Gabriel) die Nuwaves um WELTEN besser klingen als das DLS C5.
Ergebnis: Entweder sind manche Aufnahmen zu aggressiv im Hochton, oder ich bin betrunken.

Ich benutze natürlich keine Radiomitschnitte, sondern die Originale.
Meine anderen CDs für Hörttests sind auf höchstem klangtechnischen Niveau: Kari Bremnes, Badi Assad, Bente Kahan, Sara K., Marta Gomez, Lina Nyberg, Etta Scollo, Lhasa, Bettina Wegner, Barbara Thalheim, Wenzel etc.
Fast alle habe ich auch live gehört.

koe!k hat geschrieben:..Meine anderen CDs für Hörttests sind auf höchstem klangtechnischen Niveau: Kari Bremnes, Badi Assad, Bente Kahan, Sara K., ...Fast alle habe ich auch live gehört.

In der Tat.

Ich habe meinen Eröffnungstext überarbeitet. Jetzt nach 50h haben die 381 die bemängelte Aggressivität verloren.

koe!k hat geschrieben:Jetzt nach 50h haben die 381 die bemängelte Aggressivität verloren.

Oder Deine Ohren haben sich an den Klang gewöhnt. Kann ja auch sein.

Wie dem auch sei, ich wünsche viel Spaß mit den 381ern!

Moin,


ich habe die 381 nun auch schon seid einer Woche. Ich kann mich über den klang überhaupt nicht beschweren.

OK sie laufen bei mir "nur" am PC, aber da sind die eine Wucht.

Hatte sie auch mal an meiner großen Kette im Wohnzimmer gegen die 85er gehört.

Auch da war ich angenehm überrascht über "warmen" klang der 381er.

Für meinen Teil kann ich an der Diskussion über die zu harten hören nicht teilnehmen.

Schönen Sonntag noch