Preiserhöhung NAD C372

Vadder · Beitrag von **Vadder** » So 21. Jan 2007, 19:59

Im 372er ist Kupfer verbaut,soviel ich weiss.Nicht zu knapp.Schaut euch mal die Kupferpreisentwicklung der letzten 12 Monate an.Das gilt nur für den 372er.

Zapata · Beitrag von **Zapata** » So 21. Jan 2007, 20:17

Aber 100 . Wieviel Kilo Kupfer haben die denn da reingepackt?

Ne daran liegts bestimmt net. Lautsprecherkabel müssten dann ja auch das dreifache kosten ....

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » So 21. Jan 2007, 20:18

Das ist allerdings Blödsinn...

whitko · Beitrag von **whitko** » So 21. Jan 2007, 21:30

Hi,

diese trastische NAD-Preiserhöhung läßt sich durch nichts aber durch rein gar nichts vertreten.
Es sei denn man geht nach dem alten betriebswirtschafltichen Prinzip von G-Max (= Gewinn-Maximum).
Ich finde was NAD hier macht, nach dieser Preiserhöhung, grenzt schon an Beutelschneiderei!
Na ja, wer es mit sich machen läßt - viel Vergnügen beim Geld verschleudern!
Der alte Preis des NAD war, gegenüber dem Yamaha RX 797 heftig, bzw. schon fast überzogen,
der neue Preis ist m.E. unhaltbar.
Zum Nachdenken empfohlen............

Greets

whitko

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » So 21. Jan 2007, 21:52

Der Preis ist in der Tat überzogen.

Fair kalkuliert hat damals auch noch Rotel, RB981 Endstufe (baugleich zur RB1070) wurde zuletzt NEU für 350 Euro rausgehauen. Das Gerät ist mindtestens auf dem Niveau des NADs.

Früher war im HiFi-Sektor alles besser!!!

Gruß, Kevin

Amperlite · Beitrag von **Amperlite** » So 21. Jan 2007, 22:00

K.Reisach hat geschrieben:Fair kalkuliert hat damals auch noch Rotel, RB981 Endstufe (baugleich zur RB1070) wurde zuletzt NEU für 350 Euro rausgehauen.

Wie viele Jahre ist das her? Da hat man noch mit DM gerechnet, oder?

whitko · Beitrag von **whitko** » So 21. Jan 2007, 22:11

Aye Kevin,

klar war früher im HiFi-Sektor die Preisgestaltung überschaubarer (trotz heute möglicher leichteren Preisvergleich
im Internet).
Qualitätgeräte hatten auch früher schon ihren Preis, (Marantz, Sansui, Pioneer, Braun, Yamaha etc.) ein
Preis der dann auch von den HiFi-Fans auch damals schon gerne für Qualität bezahlt wurde.
Ich gehörte damals auch zu diesen Freaks.
Aber kein Hersteller hätte es damals gewagt, preislich ein Ausreißer anzubieten; die Kunden waren auch früher
schon wachsam.
Heute ist es so, daß Marantz, Rotel, Denon oder Yamaha (z.B.) mit ihren Preisen schon noch bodenständig geblieben
sind; will sagen sie haben den Boden nicht unter den Füßen verloren, haben mit ihrer Preispolitik nicht
abgehoben. Da muß man schon fair bleiben.
NAD hat es halt probiert...........

In diesem Sinne noch einen schönen Abend - wir lesen uns bestimmt wieder.

Liebe Grüße

whitko

whitko · Beitrag von **whitko** » So 21. Jan 2007, 22:24

Hi Amperlite,

bei allem Verständnis, ich kann Dir hier nicht ganz folgen.
Seit wann hat eine verkorkste Preispolitik etwas mit der gültigen Währung zu tun??
Euro oder DM - ist doch völlig Wurscht!

Chin, chin,

whitko

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » So 21. Jan 2007, 22:37

Wie viele Jahre ist das her? Da hat man noch mit DM gerechnet, oder?

Müsste 2002 gewesen sein, war schon Euro.

Abraxas · Beitrag von **Abraxas** » Mo 22. Jan 2007, 20:12

Vadder hat geschrieben:Lest Ihr eigentlich auch mal ordentliche Zeitungen?Die Rohstoffpreise sind 2006 zum Teil um das 6-fache gestiegen.Steht öfter mal im Wirtschaftsteil.

Richtig - der Kupferpreis ist gestiegen. Allerdings seit 2001 etwa um 300%. Seit Mai letzten Jahres ist er jedoch um 30% gesunken. Kann also nicht als Erklärung für die Preissteigerung herangezogen werden.

Den geringsten Anteil an dem Produktpreis hat sowieso der Rohstoffpreis. Gerade in diesem Bereich (Hifi etc) wird da oft "Entwicklungsarbeit" vorgeschoben, mag glauben wer will.

Vadder hat geschrieben:In diesem Zusammenhang Nad Gier vorzuwerfen,halte ich für völlig daneben.

Persönliche Ansicht mit der ich niemandem zunahe treten möchte: Ich halte es nicht für daneben. Und nicht nur aus diesem Zusammenhang heraus. Ein NAD 160 -damaliges Spitzenmodell- kostete Anfang der 80er etwa 1500DM Damals wurden die Teile noch in England und Deutschland zusammengeschraubt. An dem Teil gibt es noch Drehknöpfe, richtig Mechanik innendrin, Glühbirnchen, die in Fassungen eingedreht wurden etc. Mittlerweile fertigt NAD wie die meisten anderen in China.

Wenn ich mir dagegen z.B. den Preis eines teuren Autoradios anschaue, das dazu noch damals wie heute aus China kam/kommt, da zahle ich für erheblich mehr Integrationsdichte, erheblich besserer Ausstattung etc. heute vielleicht noch 50% des Preises in den 80ern.

Elektronik wird eben immer preiswerter. Wenn ein Elektronikhersteller trotz Produktionsverlagerungen nach China, Entfall von x mechanischen Komponenten, Preisverfall im Zukaufteilebereich, Einsparungen durch Automatisierung, usw jede Menge Geld einspart, heute 30% mehr Geld für einen 372 nimmt, als er für einen 160 in den 80ern genommen hat, dann würde ich das schon als Gier bezeichnen. ...oder zynisch gesagt "gesundes marktwirtschaftliches Denken" - denn solange es der Markt hergibt warum sollten sie weniger verlangen.

Die 100EUR mehr wird NAD nicht nehmen, weil irgendwas teurer wurde, sondern weil das Gerät so gut läuft, dass sie es teurer machen können.

Grüße

Sergio

PS.: Ja ich habe auch ein NAD Gerät - und mich richtig geärgert als es gekommen ist und ich "...manufactured.... in China" lesen musste! ..Und Ich trage ich mit dem Gedanken, es auch wieder zu verkaufen