Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Kann mich Amplitude schon ein bissl anschliessen.
Klanglich stehen Nubert-Boxen in keiner Konkurrenz (Für Ihre Preisklasse)...aber designtechnisch finde ich Sie
auch alles andere als aufregend!!!
Auch wenn die rechteckige Kastenform das Beste ist, kann man sie doch etwas ansprechender gestalten.
Siehe CANTON oder ELAC...etc.
(Eine NuWave mit Klavierlackfinish und am Korpus gerundeten Kanten wäre schon etwas feines, dass sofort
bei mir im Wohnzimmer stehen würde!!!)
Auch ich wäre gerne bereit hierfür mehr Geld auszugeben!
Deswegen sehe ich für mich, in Zukunft irgendwann den Wechsel zu formschönerern Lautsprechern
kommen!


MfG

Nico

Herzlichen Glückwunsch dazu, dass du dir gefallende Lautsprecher gefunden hast! Finde es auch ehrlich gut, dass du das hier Kund tust!

Aber: Was bringt einem ein Ferrari mit Dacia-Motor (außer Hohn, Spott, zu wenig Platz und kaputte Bandscheiben)?

Wenn die KEFs gefallen, schön. Würde Nubert jedoch Lautsprecher mit solchen Verzerrungswerten bauen, hätte ich da nichts gekauft, da hätten die Lautsprecher noch so schön daher kommen können. Mir sind da die inneren Werte wichtiger, einmal davon abgesehen, dass das Design der neuen nuBox-Serie einen riesen Schritt vorwärts gemacht hat und ich ansonsten sowieso das eher schlichte Design bevorzuge. Der Erfolgsgeschichte der NSF nach zu urteilen, scheint es vielen Kunden ähnlich zu gehen.

Nun, wer sagt das die Nubert Lautsprecher "hässlich" sind? Liegt die Schönheit nicht im Auge des Betrachters?

Andere finden halt die KEFs nicht schön, wieder andere B&W, usw...

Ich bin auch der Meinung das mir ein Lautsprecher nichts bringt wenn er NUR gut klingt. Er sollte auch optisch gut zur Einrichtung und meinem Geschmack passen. Insofern kann ich auch nur sagen, Glückwunsch wenn Du die für Dich passenden Lautsprecher gefunden hast.

Auch finde ich, ist Kritik auch -und gerade hier- erlaubt und bestimmt auch erwünscht, da hier auch der Hersteller vielleicht dankbar für Anregungen ist. Nur glaube ich nicht das Nubert "nur wegen Dir" seine Produktpalette umgestalten wird, zumal es ja zahlreiche, mit Technik UND Design, zufriedene Nubertbesitzer gibt.

Also, alle mal schön locker durch die Hose atmen, und nicht gleich -sobald sich mal jemand kritisch äussert- abfällig über die Konkurrenzprodukte reden.

Ich selber bin Besitzer von Canton Ergo Lautsprechern. Sie sehen nicht gerade extravagant sondern eher konservativ aus, die Verarbeitung ist fantastisch und klanglich bin ich auch sehr zufrieden. Würde aber niemals behaupten das sie schöner als Nu-Lines sind, vielleicht für MICH aber das muss nicht für Andere gelten.

ChrisBi hat geschrieben:Mir gefällt die neue nubox live viel besser, als auf den Bildern. Auch durfte ich Messungen der so viel gelobten KEF mitverfolgen. Da graut es mir jetzt noch. Auch klanglich war ein direktvergleich sehr interessant (35 vs KEF), die KEF wurde nach meinem Geschmack vollkommen deklassiert. Vernichtend.

Bei diesem Vergleich war ich btw. auch anwesend.

@Amplitude
Aber um die klangliche Seite geht's Dir ja nicht. Also geht's um das Design. Und da muß ich Dich ganz einfach mal fragen ob Du schon mal was von "Geschmackssache" gehört hast Wenn Dir die nuBox-Reihe nicht gefällt, okay. Aber deswegen hier so'n Wirbel zu provozieren, find ich lächerlich.

Für mich persönlich kann ich sagen, das ich mir auch gern andere Lautsprecher ansehe und anhöre. Und das geht den meißten hier im Forum so. Aber "KEF" hat für mich nie auch nur ansatzweise eine Rolle gespielt. Und das hat nur was mit dem Design zu tun. Denn diese Dinger finde ich potthäßlich.:

Hallo,
meiner Meinung nach hat Nubert schon einen großen Schritt getan und die NuBox Serie umgestaltet. Ich meine es ist kein Vergleich zu der für meinen Geschmack wirklich unschönen Vorgänger Serie.

Der andere Schritt, den Nubert mit der NuLook gegangen ist, ist für meinen (!!!!) Geschmack vorsichtig formuliert unzureichend. IMHO wäre der Versuch von den quadratischen und rechteckigen Formen wegzukommen längst überfällig. Selbst dann, wenn der Klang etwas leidet (einige werden mich jetzt virtuell schlagen). Problematisch sind natürlich dann die steigenden Produktionskosten. Ob ich den Aufpreis zu zahlen bereit wäre, kann ich nichtmals sagen. Käme auf die Höhe drauf an. Aber 10% Preissteigerung wäre mir eine nicht quadratische Form wohl wert gewesen. Der Klangverlust müsste allerdings minimal bis akzeptabel sein.

Toni78 hat geschrieben:Nun, wer sagt das die Nubert Lautsprecher "hässlich" sind? Liegt die Schönheit nicht im Auge des Betrachters?

Dem ist eigentlich nicht mehr hinzuzufügen. Über Geschmack kann man zwar stundenlang streiten, wird aber nie zu einem Ergebnis kommen.
Ich persönlich bevorzuge den etwas konservativeren Touch der Nuberts, da diese zeitlos sind. Mir gefallen so mach andere Boxen besser, aber ich würde befürchten mich an diesen mal satt zu sehen. Was das technische Gedöns angeht, da halt ich mich raus, da kenn ich nix von.

Also, ich betone nochmals: Nubert Lautsprecher gefallen mir nur optisch nicht (Ich behalte ja noch meinen 440 u. die 310er). Was sich jedoch aus so einem Post entwickelt...Einige von Euch scheinen die Kritik als persönlichen Angriff zu werten.

@BlueDanube
Zitat
"Die Tests haben den Wert eines Tageshoroskops"

Ganz bestimmt, deshalb pflastert die NSF Ihre Webseite auch mit den Testergebnissen zu. Herr Nubert empfängt auch nicht persönlich das "Goldene Ohr" von Audio, weil er mit diesen Handlesern nichts zu tun haben will.

Abgesehen von einigen Profis hier, wüssten ohne diese Zeitschriften die meisten Kunden nicht mal das es Nubert gibt. (Das gilt auch oder insbesondere für andere Marken)

Einige haben sehr objektive Antworten eingestellt, dafür danke!

Betriebswirtschaftlich sind diese Testergebnisse natürlich wichtig. Otto Normalverbraucher lässt sich doch von solchen Dingen beeinflussen. Kaum einer beschäftigt sich wirklich mit der Technik. Gekauft wird, was irgendwo ein gutes Ergebnis bekommen hat.

Die Tests sind der letzte Schrott, egal welche Zeitschrift testet. Die Dinger haben meiner Meinung nach mit Objektivität überhaupt nichts zu tun. Der Marketing-Bereich spielt hier m.E. viel zu sehr rein.

Amplitude hat geschrieben:Zitat
"Die Tests haben den Wert eines Tageshoroskops"

Ganz bestimmt, deshalb pflastert die NSF Ihre Webseite auch mit den Testergebnissen zu. Herr Nubert empfängt auch nicht persönlich das "Goldene Ohr" von Audio, weil er mit diesen Handlesern nichts zu tun haben will.

Abgesehen von einigen Profis hier, wüssten ohne diese Zeitschriften die meisten Kunden nicht mal das es Nubert gibt. (Das gilt auch oder insbesondere für andere Marken)

Also ich persönlich bin solchen Tests gegenüber sehr kritisch eingestellt. Immerhin testen die Zeitschriften jene Firmen, die anschliessend (geschätzte) fünf bis sechsstellige Beträge für die Werbung hinblättern sollen. Die Hand die mich füttert, beisse ich nicht.

Das Nubert damit wirbt macht die Tests nicht objektiver ( zumindest aus meiner Sicht ). Das sie aber zu Werbezwecken genutzt werden...verständlich. Ohne Werbung bist du schon tot. Und mit was liesse sich besser werben, als mit Tests? Höchstens noch über Mund-zu-Mund Propaganda ( Forum ) und die 4-wöchige Rückgabemöglichkeit.

Ich z.B. hab mich von den vielen positiven Kundenstimmen und der Möglichkeit einer Rückgabe zum Kauf verleiten lassen.
Und habŽs nicht bereut.

Nochmal zur Sicherheit: Ich finde solche Kritik gut; das geänderte Design der neuen nuBox-Serie ist bestimmt nicht zuletzt der immer wieder geäußerten Kritik am Erscheinungbild zu verdanken. Kritik an der Kritik ist allerdings ja auch nicht verwunderlich.

Der andere Schritt, den Nubert mit der NuLook gegangen ist, ist für meinen (!!!!) Geschmack vorsichtig formuliert unzureichend.

Ich für meinen Geschmack finde es gut, dass Nubert der geraden Designlinie treu bleibt und nicht auf den Zug mit den gerundeten Gehäuseformen aufspringt.

ChrisBi hat geschrieben:Die Tests sind der letzte Schrott, egal welche Zeitschrift testet. Die Dinger haben meiner Meinung nach mit Objektivität überhaupt nichts zu tun.

Finde ich dann doch ein wenig zu hart ausgedrückt. Die Tendenzen bei Audio (s. Diskussionen über die Test von "malte") und Stereoplay (z.B. Klirrmessungen ...) finde ich gut und wenn man die Zeitschriften entsprechend liest, kann man auch einige "echte" Informationen rausziehen.