Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

@Ullmann

Ich teile deine Begeisterung für diesen Lautsprecher vollkommen! Die 35er machen
das Musikhören jedesmal wieder zu einem Erlebnis!
Zumindest scheine ich ja der einzige zu sein, der den Schalter hinten an der Box auf
"High" zu stehen hat! Habt ihr das schon mal probiert, und wenn ja, was hält euch von
dieser Einstellung ab? Ich finde, dass die Boxen so noch wesentlich lebendiger und räumlicher
rüberkommen...

Zudem noch eine andere kleine Frage:
Ich bin ja superbegeistert von der NuWave35. Trotzdem denkt man ja ab und zu über
Standboxen nach (man fragt sich halt: Geht es vielleicht noch besser, na ja, diesen Effekt
kennen hier ja glaube ich fast alle ), vor allem wenn man so interessante Berichte hier im
Forum liesst wie den aktuellen Vergleich zwischen der NuLine120 und der NuWave125!
Vielen Dank dafür! Nach dem was ich hier im Forum so gelesen habe bringt ja wohl nur der
Schritt zu den 125ern/120ern so richtig was, im Vergleich zu den anderen NuWaves schneidet
die 35er mit ATM ja wohl schon ganz gut ab bzw. wird von einigen - wenn ich mich nicht täusche -
ja sogar bevorzugt!?

Die nuWave 35 habe ich noch nicht besessen. Sehr wohl aber die nuWave 85 und 105 jeweils mit (und ohne, klar) ATM. Die 125 habe ich mir schon ein paar Mal anhören können.
Zumindest innerhalb der Reihe 85-105-125 hat finde ich jede Box ihre eigene Berechtigung und die jeweils größere ist noch einmal ein gutes Stück besser. Die 85 kann schon sehr viel, ihr Bass ist aber noch vergleichsweise unpräzise. Da ist die 105 ein gutes bisschen besser, ihrer größerer Vorteil liegt aber in den Mitten und Höhen, die einfach klarer klingen. (Technisch: Eigenes Volumen und Chassis für Mitten, bester Hochtöner) Die 125 legt vor allem im Bass noch einmal zu, aber auch die Höhen gewinnen leicht. Die 85 legt durch das ATM noch einmal stark zu und klingt im Bass dann deutlich mächtiger als die 105, aber nicht präziser. Die 105 gewinnt durch das ATM deutlich in Mitten und Tiefen. Mit ATM ist sie der 125 hart auf den Fersen.
Der Unterschied zwischen 35 und 85 liegt schätzungsweise größtenteils im Bass. An den Mitten und Höhen dürfte sich wenig ändern, da durch die 85 "lediglich" ein weiterer Tieftöner hinzukommt, der Rest aber gleich bleibt.

Persönlich finde ich die 105 mit ATM den besten Kompromiss, da mir die 125 einfach zu groß ist.

Hallo zusammen,

habe Eure Berichte mit Interesse gelesen und wollte auch ein wenig etwas dazu schreiben, da ich mit dem ATM in meinem Raum auch viel experimentiert habe.

Ausstattung NUWAVE 35 mit ATM direkt eingeschleift (Danke an Rudi ! ) in Onkyo 703.

Raum ca 20 qm mit "Trockenbauwänden", Laminat, ziemlich harte Akustik. Gegenüber von den LS befinden sich Glas Fenster. Also alles in allem nicht wirklich ideal. Meine Beschreibung bezieht sich auf Stereo hören im PURE Direct Modus ATM -LOW Regler auf 14 Uhr.

Anfangs habe die 35er hinten auf neutral gehabt. Da mir bei etwas höheren Lautstärken und besonders bei hellen Aufnahmen oder Frauenstimmen die LS zu grell erschienen, habe ich die hinteren LS Regler auf "unten" gestellt.( Auf LS Regler oben fand ich die Höhen oben raus zu spitz für meinen Raum.)
Die Höhen sind jetzt nicht mehr ganz so extrem präsent (Schalter unten). Die "sch" und "zz" Laute, z.B. bei Katie Melau sind jetzt weitaus besser und nicht mehr so spitz.
Nach einigem Hören und verschieden CD's und vor allem bei höheren Lautstärken, fand ich einige Passagen doch immer wieder zu Spitz und grell. Es war einfach nicht angenehm auf Dauer. Also habe ich den HIGH-Regler des ATM auf 10-11 Uhr gestellt und fand den leicht gedämpften Klang sehr angenehm. Allerdings geht an wenig die Präsens der Höhen verloren. In meinem Schallharten Raum aber wohl nicht anders möglich.

Ein anderes Problem für mich ist, was warscheinlich an mir liegt, das Mitten nicht so präsent klingen für meine Ohren, etwas Dynamik fehlt, sie nicht so weit in den Raum kommen. Leider hatte ich noch keine Gelegenheit die 35er an einem reinen, guten Stereo Verstärker zu hören. Meine Vermutung ist ja, das es da eventuell anders ist als am Onkyo 703. Er ist zwar im Stereo sehr gut, aber ja eigentlich auf Surround spezialisiert.
Möglichkeit zwei könnte sein, das mir mein Kopf einen Streich spielt.
Da die Höhen und Tiefen ja bei den 35er mit ATM sehr gut sind, gehen die Mitten vielleicht etwas unter. Wie gesagt, mir fehlt da der Vergleich. (und je mehr man hört, um so mehr bildet man sich ja auch ein <grins> )
Was sind da Eure Eindrücke ?

WaveErnie hat geschrieben:
Anfangs habe die 35er hinten auf neutral gehabt. Da mir bei etwas höheren Lautstärken und besonders bei hellen Aufnahmen oder Frauenstimmen die LS zu grell erschienen, habe ich die hinteren LS Regler auf "unten" gestellt.( Auf LS Regler oben fand ich die Höhen oben raus zu spitz für meinen Raum.)

Nach einigem Hören und verschieden CD's und vor allem bei höheren Lautstärken, fand ich einige Passagen doch immer wieder zu Spitz und grell. Es war einfach nicht angenehm auf Dauer.

Hallo,
ist ja lustig habe ebenfalls den Onkyo 703 und auch das Problem mit den schrillen Frauenstimmen. Ich empfand den Klang insgesamt nach einiger Zeit als unangenehm. Einfach zu analytisch und hell, für Musik hören machte mir das ganze keinen Spaß. Auch ich hab die Nuwaves 35 und ATM.
Meine Lösung war ein zusätzlicher Stereo Verstärker von NAD (C 352), Onkyo preout und Nad preout mit Main in vom NAD verbunden. Für Stereo nutze ich nun den NAD, es ist wirklich kaum zu glauben wie groß der Unterschied ist.
Das ganze klingt lebendig, warm, tolle Höhen aber nie schrill.

Kann nur sagen ich bin begeistert. Habe ja auch nen kleinen Aufsatz über mein Hörvergnügen geschrieben. Hier im Hifi-Stereo Bereich.

Es gibt ja Leute die behaupten Verstärker klingen nicht, bzw. klingen alle gleich.

Am besten ist es das ganze auszuprobieren, ich höre seit ich diese Kombi habe wieder unheimlich viel Musik.



John Doe

Hi,

habe deinen Beitrag zum Onkyo 703 und NAD gelesen. Könnte mir gut vorstellen, daß deine Kombination was bringt, obwohl ich mit dem runterregeln über das ATM auch zufrieden bin. Die Höhen sind da angehmer in meinem schallharten Raum. Allerdings könnte manchmal etwas mehr Dynamik in der Musik sein. Ich denke, das das ATM teilweise ,gerade bei den Tiefen so gut zupackt, daß der Mitteltonbereich durch den Sprung etwas dünn wirkt -wenn man es überhaupt als dünn bezeichnen kann und gleichzeitig der Onkyo die Höhen rausstellt.
Was ich aber nicht verstehe, wenn der Onkyo die Höhen "überzeichnet" (bei PURE Direct sollte eigentlich ja DSP etc etc aus sein), setzt sich dann die Überzeichnung nicht auch über den Pre-out bis zum NAD weiter durch ? ? Wenn nicht, dann müßte ja den Entstufe im Onkyo dafür verantwortlich sein.

Nicht, daß das jemand falsch versteht, der Onkyo ist im Stereo wirklich gut und viel besser als alles, was ich ihn der Preisklasse probegehört hatte. Denon und Yamaha haben mir für Stereo gar nicht gefallen..brrrrr.

Nach einer Weile sucht man die Nadel im Heuhaufen. Aber vielleicht liegt auch alles an der Raumakustik bei mir.

Hi,

die preouts des Onkyo hängen bei mir am ATM, die NAD preout ebenso.
Das heisst im Stereobetrieb schalte ich also nur auf NAD mit ATM, da bleibt der Onkyo aussen vor.
Im Surroundbetrieb nutzt der Onkyo die Endstufe vom NAD.

Der Vorteil dieser Kombi ist, man hat immer das ATM dabei, besser als bei einem Lautsprecherumschalter.


Der Onkyo klingt im Stereobetrieb schon sehr gut, besser als viele andere.
In Kombi mit dem NAD sind aber gerade die von dir nun vermissten Mitten super. Das ganze klingt wahnsinnig lebendig.
Vielleicht solltest du auch mal über nen zweiten Verstärker nachdenken. Der kleine NAD tuts sicher auch.
Leih dir doch mal einen aus beim Hifi Händler deines Vertrauens.

Du wirst dann schon sehen/hören was du verpasst / vermisst.

HI,

wenn ich mal die Gelegenheit habe, den NAD zu hören, dann werde ich das mal mit ATM tun. BIn gespannt.

Gestern habe ich noch mal ein wenig die LS verstellt und auf die Raumakustik geachtet. Gerade bei hohen Lautstärken, habe ich diese spitzen Höhen im Raum. Es liegt viel an den Wänden und dem Glas an der Rückwand wie es scheint.

Habe auch mal drei verschiedene Abspieler per Tosllink LIchtleiter probiert. Habe keine Unterschied hören können.

Es war einmal ein Panasonic DVD, ein Toshiba DVD und die gute alte PS2. Wandlung passierte immer im Receiver -der Zuspieler hat wohl keine Auswirkung.

Dann habe ich mal die besagte K. Melau CD auf einem anderen System gehört. Wie es scheint, sind die Höhen schon sehr Spitz auf der Cd aufgenommen. Ich vermute, daß sich das bei mir im Raum noch verstärkt, da die NW 35 alles sehr direkt wiedergeben.

P.S: Den Onkyo 703 kann man trotz allem für Stereo empfehlen, ich würde bloß das ATM immer dazukaufen, da man dann das ganze System besser an einzelne CD's oder den Raum anpassen kann.

Gruß