Seite 2 von 3
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 11:04
von ramses
ChrisTonner hat geschrieben:Hallo,
ok die nuWave wird nun interessant. Allerdings soll die ja mind. 60 cm von der Wand und 60cm auf der Seite Platz haben.
Das haut aber nicht hin.
Was nun?
Gruß
Christian
Ist aber bei den großen NuBoxen nicht anders.
Bei mir stehen die Boxen auch "nur" 40cm von der Seitenwand und 40cm von der Rückwand weg. Dies ist natürlich nicht optimal, dennoch klingen diese deshalb nicht schlechter als die NuBox Serie! Es kann dadurch passieren, das die Boxen vermehrt zum dröhnen neigen. Eine gute Lösung ist auf jedenfall ein Eckabsorber, um das zu unterbinden. Aber das geht jetzt zu weit und wir schweifen in das Thema Raumakustik ab
Die NuWave wirst du auch nicht nur 2 Jahre haben und danach wieder verkaufen. Gesetz des Falls du ziehst evlt. mal in einen geeigneteren Raum um, könntest du die Vorteile einer besseren Aufstellung dann voll ausschöpfen! Ein wenig Zukunftsorientiertes Denken ist bei einem Boxenkauf in jungen Jahren (Ich hoffe ich liege jetzt richtig?) sicherlich Vorteilhaft (Bin ja selber erst 24)
Fakt ist: Beide Boxen sind von diesem Umstand betroffen. Je tiefer die Box spielt, desto schlimmer wird eine Wandnahe Aufstellung.
mfg
ramses
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 11:04
von boddeker
ChrisTonner hat geschrieben:die nuWave wird nun interessant. Allerdings soll die ja mind. 60 cm von der Wand und 60cm auf der Seite Platz haben. Das haut aber nicht hin. Was nun?
Die Angaben sind Empfehlungen. Das Aufstellen in den eigenen vier Wänden und ausprobieren wie die Boxen am besten stehen ersetzt das nicht. Je näher du an die Wände kommst, umsomehr musst du allerdings mit einem dröhnenden Bass rechnen. Aber wie gesagt, du musst es probieren.
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 13:04
von mcBrandy
ChrisTonner hat geschrieben:ok die nuWave wird nun interessant. Allerdings soll die ja mind. 60 cm von der Wand und 60cm auf der Seite Platz haben.
Das haut aber nicht hin.
Mach dir nicht sooo viel Gedanken über die 60cm. Wennst nur 40cm hast, ist das auch völlig ausreichend.
Bestellen, hören und behalten.
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 13:06
von g.vogt
mcBrandy hat geschrieben:Mach dir nicht sooo viel Gedanken über die 60cm. Wennst nur 40cm hast, ist das auch völlig ausreichend.
Ihr Angeber
(SCNR...)
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 13:11
von mcBrandy
g.vogt hat geschrieben:mcBrandy hat geschrieben:Mach dir nicht sooo viel Gedanken über die 60cm. Wennst nur 40cm hast, ist das auch völlig ausreichend.
Ihr Angeber
(SCNR...)
Wer hat, der hat.
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 16:49
von ChrisTonner
Hallo,
was wäre wenn ich erst 2x nuWave 105 als Front nehmen würde und als Rearbox meine alten Arbeitszimmerboxen, das sind Technics SB-HD55A (50W DIN, 100W Music, 6 Ohm), nehmen würde?
Klappt das oder sind die für den Verstärker viel zu schwach?
Gruß
Christian
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 17:36
von Robert M.
Ich weiß nicht ob das Sinn macht eine nubox 481 als Rearbox einzusetzen. Wenn du ein 4.0 System(Quadraphonie) betreiben willst, dann wäre doch ein Stereoverstärker die bessere Wahl. Da holste alles aus den Boxen raus. Wenn du troztem eher Surroundsound mit dem Yamaha 1700 betreiben willst, reicht eine kleinere Box locker aus(nubox 311 oder 381). Auf PLII oder neo ist der Bass, der auf die Rears übertragen wird, eher gering...nur über den 7chstereo mode bekommste mehr Bass, aber naja die Klangqualität ist nicht so gut, als bei einem Stereoverstärker.(kommt natürlich auf die Qualität des Receivers an) Woher der Bass kommt kannste eh nicht hören, ich denke der Bass der 681 reicht locker aus. Sehnste dich nach mehr Bass wäre ein Subwoofer eine bessere Wahl, als große LS als Rearspeaker.
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 17:55
von Malcolm
was wäre wenn ich erst 2x nuWave 105 als Front nehmen würde und als Rearbox meine alten Arbeitszimmerboxen, das sind Technics SB-HD55A (50W DIN, 100W Music, 6 Ohm), nehmen würde?
Das wird technisch einwandfrei gehen. Dem Verstärker sollte es egal sein. Obs klanglich gefällt ist eine ganz andere Frage.
Ein Vorteil der 105er:
Ohne ABL spielt Sie nicht so tief "runter" wie die große Nubox- Du wirst bei wandnaher Aufstellung daher einen deutlich knackigeren Bass erleben und Dich nicht "zudröhnen" lassen müssen.
Verfasst: Mo 12. Mär 2007, 07:05
von mcBrandy
Malcolm hat geschrieben:was wäre wenn ich erst 2x nuWave 105 als Front nehmen würde und als Rearbox meine alten Arbeitszimmerboxen, das sind Technics SB-HD55A (50W DIN, 100W Music, 6 Ohm), nehmen würde?
Das wird technisch einwandfrei gehen. Dem Verstärker sollte es egal sein. Obs klanglich gefällt ist eine ganz andere Frage.
Ein Vorteil der 105er:
Ohne ABL spielt Sie nicht so tief "runter" wie die große Nubox- Du wirst bei wandnaher Aufstellung daher einen deutlich knackigeren Bass erleben und Dich nicht "zudröhnen" lassen müssen.
Würde ich auch so unterschreiben.
Als Übergangslösung kannst fast alles nehmen. Hab ich auch gemacht. Hatte uralte Sony LS als Rear drin stehen, bis ich dann auf NuWave 3 umgestiegen bin.
Evtl wäre so ne Lösung mit NuWave 105 als Front und NuWave 35 (später) als Rears nicht zu verachten.
Gruss
Christian
Verfasst: Mo 12. Mär 2007, 15:53
von sptotal
Ich möchte auch mal meinen kleinen Senf zu dem Thema abgeben.
Ich habe mir letztes Jahr noch die nuBox 580 gekauft. Das war ein gewaltiger Sprung von meinen vorherigen Boxen.
Nun jedoch bin ich immer am grübeln, ob ich mir nicht besser die nuWave geholt hätte. Kurzum: Die Ansprüche steigen mit den Boxen. Ich würde mir jedenfalls heute die nuWave 125 kaufen. Auch die Optik war - zumindest damals - bei der nuWave besser als bei der nuBox. Heute ist dieser Punkt meiner Meinung nach vernachlässigbar, da die neue nuBox viel schöner ist als die alte
Kurzum: Heute würde ich mir sofort die nuWave kaufen. Andererseits: Wenn man nicht den direkten Vergleich hat, vermisst man evtl. bei der nuBox nichts und die nuBox kostet ja nur halb soviel. Momentan reicht mir die alte nuBox, auf Dauer will ich aber einfach mehr