Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

wie können Streicher überhaupt flach sein?

und warum sollten teure und GUTE Verstärker gross unterschiedlich klingen?

G. Nubert selber hat mal beiläufig erwähnt, dass im Blindtest ein Marantz PM 17 MKII fast nicht von einem Referenz Accuphase Verstärker zu unterscheiden war.

Ähnlich gering fallen die Unterschiede bei anderen guten Konstruktionen aus - besser als richtig kann man es eben nicht machen.

pinglord hat geschrieben:wie können Streicher überhaupt flach sein?

und warum sollten teure und GUTE Verstärker gross unterschiedlich klingen?

G. Nubert selber hat mal beiläufig erwähnt, dass im Blindtest ein Marantz PM 17 MKII fast nicht von einem Referenz Accuphase Verstärker zu unterscheiden war.

Ähnlich gering fallen die Unterschiede bei anderen guten Konstruktionen aus - besser als richtig kann man es eben nicht machen.

Ich kenn mich mit den Marken bisher wenig aus und
habe einfach mal den NAD 370 und den Maranz PM 17 MKII an der gleichen
Box mit dem gleichen Musikstück gehört (Schumann Klavierkonzert).
Das Stück ist - insbesondere im 3. Satz - sehr variantenreich (Solospiel,
Bläser + Orchester, Streicher, Tutti etc.) und man kann sehr wohl
Unterschiede höhren. NAD war wesentlich leichter und detailreicher
als der Maranz, der Maranz hat hier einen runderen Klang aber manches
Detail verdeckt. Mir ist eben der Unterschied zwischen den beiden
im Vergleich aufgefallen.
Zum Thema Streicher klingen flach: Wenn man eine Geige hört,
so schwingt neben der Seite auch der Korpus und dieses
warme Klangvolumen des Korpus fehlt mir. Die Hochton-Details
der Saiten waren beim NAD gegeben, hier fehlte eher die Wärme
im Mittelbereich (und bei Maranz eher umgekehrt).

Hallo Jörg,

welche Aufnahme vom Schumann-Konzert war es denn? Vielleicht habe ich sie und könnte sie mir heute Abend noch mal anhören... Es gibt ja durchaus auch klangliche Unterschiede, die durch die Aufnahme bedingt sind.

Gruß,

Markus.

... nun ja, eigentlich müsste man da einen Blindtest machen, auch die Reihenfolge, was man zuerst hört ist entscheidend. Aber der Test wäre an den 125 igern erst sinnvoll.
Aber wie schon gesagt, der Unterschied in dieser Preisklasse dürfte nicht groß sein (an guten Lautsprechern, war es auch der gleiche CD-Player?). Letztendlich sollte man dafür entscheiden, was einem persönlich am meisten dem Ideal nahekommt.
Ich habe einen NAD 370 an einer nuWave 10 + ABL und finde, es ist eine ideale Kombination.
(Ich streite mich jetzt sogar mit meiner Frau darum, wer im Stereodreieck sitzen darf und das will was heißen)
Gruß Thias

Markus hat geschrieben:Hallo Jörg,

welche Aufnahme vom Schumann-Konzert war es denn? Vielleicht habe ich sie und könnte sie mir heute Abend noch mal anhören... Es gibt ja durchaus auch klangliche Unterschiede, die durch die Aufnahme bedingt sind.

Gruß,

Markus.

Hallo Markus,

es handelt sich um die folgende CD

1. Konzert für Klavier und Orchester a-moll op. 54
Komponist Robert Schumann
mit Ivan Moravec , Tschechische Philharmonie
Label: Supraphon (CODAEX )
ASIN: B000056JTL

Dirigent Vaclav Neumann

Gruss

Jörg

Thias hat geschrieben:(Ich streite mich jetzt sogar mit meiner Frau darum, wer im Stereodreieck sitzen darf und das will was heißen)

Hallo, das kommt mir bekannt vor. Meine Freundin setzt sich völllig unbewusst in die Mitte...