Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Erwin1.05b hat geschrieben:@ dusseluwe,

stimmt sieht auch sehr nett aus und wird bestimmt nicht so schlecht klingen. Ist aber leider nicht auftrennbar und für den Preis finde ich ne Tapeschleife nicht so nett...

Nils

Du kannst das ABL auch zwischen Player und Verstärker stöpseln. Wo ist das Problem

@dusseluwe,

wenn CD die einzige Quelle wäre, dann könnte man es so realisieren, aber nett wäre das ABL auch bei der Squeezebox. Gerade wenn man leise hört, finde ich die Loudness-Wirkung vom ABL sehr angenehm.

Also leider keine Alternative, ob wohl ich schon mal kurz bis einwenig länger darüber nachgedacht habe ....

Nils

Erwin1.05b hat geschrieben:@dusseluwe,

wenn CD die einzige Quelle wäre, dann könnte man es so realisieren, aber nett wäre das ABL auch bei der Squeezebox. Gerade wenn man leise hört, finde ich die Loudness-Wirkung vom ABL sehr angenehm.

Also leider keine Alternative, ob wohl ich schon mal kurz bis einwenig länger darüber nachgedacht habe ....

Nils

Achso. Alles klar.
Ja, dann...

Hallo Nils,

hast du beim SA7001 deines Kollegen aufs Handling geachtet? Gibts da eventuell Nachteile gegenüber einem reinen CD-Player in Sachen Einlesegeschwindigkeit, Bedienbarkeit, Programmierbarkeit)?

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

@g.vogt

Das Handling vom Marantz ist schon einwenig anders als bei einem reinen CD-Player. Gerade die Erkennung des Formates beim Einlesen dauert im Vergleich zu einem normalen CD-Player etwas länger, gemessen habe ich so zwischen 4-7 Sekunden. Finde ich aber nicht so schlimm, da ich eher ein CD-Durchhörer als DJ bin. Aber ist aufjedenfall ein Nachteil eines Kombiplayers. Das ähnliche "Problem" sehe ich auch bei dem vorgeschlagenen DVD-Player von NAD. Darüber hinaus konnte ich keine Unterschiede feststellen, Bedienbarkeit und Habtik ist mit einem normalen CD_Player vergleichbar.

Anscheinend scheint zumindestens keiner Kanidaten ein absoluter Ausreißer zu sein. Werde sie wohl doch mal alle hören gehen und mir dann eine eigene Meinung zu bilden. In diesem Preissegment scheint ja vor dem Hintergund des Anforderungsprofils doch nur eine kleine Auswahl an Herstellern zu geben.

Grüße Nils

Hallo,

mir ist heute beim Lesen im Hifi-Forum die Marke Arcam ins Auge gefallen. Der A90 ist zwar etwas teurer, aber scheint auch auftrennbar zu sein. Hat jemand Erfahrungen mit der Kombi Arcam A90 und CD73? Ist zwar fast schon oberes Preislimit, aber vom Design her doch sehr schön...

Grüße Nils

Gruesse,
die Arcams sind nicht auftrennbar, aber ueber deren Prozessoreingang laesst sich ein AVR ueber dessen Vorverstaerkerausgang anschliessen. Hier kann ein ATM zwischengeschaltet werden, bei Stereo dient der Arcam als reiner Vollverstaerker. Hatte mal den Arcam Diva A75+ war in Ordnung war m.E. aber nicht linear. Etwas zu spitz fuer die Nubis und die Baesse leicht angehoben. Klang toll bei Surround. Der A90 ist da lt. Fachhaendler neutraler.

Der C372 ist hinsichtlich der Auftrennbarkeit zu empfehlen. Kann sogar noch einen Sub parallel dazu ansteuern. Mit dem macht man nichts falsch.

Hallo Erwin,

Logan68 hat geschrieben:die Arcams sind nicht auftrennbar,...

doch, die größeren (Stereo-)Arcams sind es schon (siehe Bedienungsanleitung). So rein optisch finde ich Arcam schon lecker, die Preise sind heftig, den Klang müsste man sich eben mal anhören. Logans Klangeindruck deckt sich allerdings ungefähr mit meinem Höreindruck beim AVR200: Etwas angestrengt hell (andere sagen vielleicht angenehm frisch) und etwas breit, aber unkonturiert im Bass (andere sagen vielleicht herrlich runde Bässe).

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

ich nehme vorbehaltlos zurueck, bereue zutiefst. Gut, dass Gerald hier aufpasst. Habe das uebersehen. Administration, ich gebe einen Stern ab.

Hatte mal mit einem Haendler von Fairland Audio Video gesprochen, die den A90 zu recht guenstigen Konditionen neu und manchmal als Vorfuehrgeraet verkaufen. Dieser sagte zw. A90 und AVR 350 waeren kaum Unterschiede auszumachen, wobei letzterer sich stereomaessig von den Vorgaenger-AVRs absetzen wuerde. Bei Area schnitt die grosse Mehrkanalendstufe allerdings enttaeuschend ab und ich glaube kkbo berichtete hier diesbezueglich auch von einer zu spitzen Hochtonwiedergabe im Vergleich zu seinen Atollendstufen.

Naja, selber hoeren tut not.

Was die Verarbeitung, Qualitaetsanmutung oder das Anfassgefuehl angeht kann ich ueber meinen alten nur Gutes sagen. Da kommt z.B. mein NAD bei weitem nicht mit.

Selbst bei Kinobetrieb mit voll aufgedrehter ATM Bassanhebung und gehoerigen Lautstaerken waren dem 50 Watter in Verbindung mit meinen LS keine Ueberlastungsanzeichen zu entlocken. Kinderkrankheiten duerfte der A90 nicht haben.

Logan68 hat geschrieben:ich nehme vorbehaltlos zurueck, bereue zutiefst. Gut, dass Gerald hier aufpasst. Habe das uebersehen. Administration, ich gebe einen Stern ab.

Ich schreckte aus dem Schlaf und eine innere Stimme sagte mir, schau mal ins nuForum, da schreibt gerade einer Käse
Habe eben mit der Administration gesprochen, dein Stern wird auf mich umgebucht

Logan68 hat geschrieben:...und ich glaube kkbo berichtete hier diesbezueglich auch von einer zu spitzen Hochtonwiedergabe im Vergleich zu seinen Atollendstufen.

Das ist doch der, der seinen 600er Onkyo-AVR aus dem Fenster schmeißen wollte. Wir scheinen da ähnliche Ohren zu haben, mir war der Klang eines 701er Onkyo auch zu blutleer und hell - Rudi würde "unverfälscht und klar" schreiben.