Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Jonas hat geschrieben:d.h. also, dass man mit der 580 einfach höhere Pegel fahren kann als die 400...

Sowieso, und bei gleichem Pegel klingt die 580er eben gelassener...

Aber jetzt lese ich gerade erst, die 380er und die 580er hast du schon mal gehört?

Wie schon gesagt, ich hatte den direkten Vergleich seinerzeit noch mit den Vorgängern; damals fand ich die noBox360 und 390 recht ähnlich (wie schon beschrieben, die 390er fand ich wie eine 360er mit mehr Bass), die 460er war (vor allem, wenn man nach einer Weile von der 460er auf die 390er zurückschaltete) insgesamt ein ganzes Stück besser.

Ich muss dazu sagen, dass man diesen Vergleich nicht direkt auf die 380er/400er/580er übertragen kann, denn die 460er hatte ggü. den kleineren nuBoxen ganz andere und vermutlich auch bessere Chassis; soweit ich das gesehen habe, sind sich die Chassis der neuen nuBox-Reihe ähnlicher.

Ich will auch niemanden unnötig "nach oben treiben". Natürlich ist die 580er besser als die 400er. Das unterstelle ich einfach in Anbetracht von Herrn Nuberts Fähigkeiten, und wenn ich seine im Forum geäußerten Hörvergleiche zu Rate ziehe (habe selber die nuWave8 mit ABL), dann ist die nuBox580 ein Knüller, aber ich muss nicht neidisch sein, weil mir die nuWave8 bei Klassik doch noch etwas mehr bietet.
Letztlich muss jeder selber entscheiden, was er für sein Hobby ausgeben will und kann. Und dann verliere bitte auch nicht aus dem Auge, dass sich der Unterschied durch Subwoofer und Bassmanagement relativieren könnte. In einem "akustisch gutmütigem" Raum, der nicht so große Probleme mit Auslöschungen und Resonanzen im Bassbereich macht, dürfte der Vorteil der 580er, mit ihren 4 Chassis den Raum gleichmäßiger anzuregen, auch nicht so zum tragen kommen.
Oder nimm z.B. pinglord, der hatte die 400er und die 580er daheim im Vergleich, und er hat die 580er wieder zurückgeschickt, weil er sich bei seinen räumlichen Verhältnissen mit ihr nicht so wesentlich verbessern konnte, dass es ihm das Geld wert gewesen wäre.

Es gibt für diese Entscheidung vermutlich kein klares Besser/Schlechter. Ein eigener Hörvergleich ist da immer die beste Lösung. Er bewahrt auch vor späterer Unzufriedenheit, denn wenn man dann euphorische Berichte über die teureren Modelle liest, dann kann man sich sagen: "Ja, stimmt schon, aber ich hab's mir selber angehört und für meine Verhältnisse die zweckmäßigste Lösung gefunden.".

Mit internetten Grüßen

Hallo Builwyf

Ich habe seit über 1Woche das Set mit der Nubox 400

Im HK ist die Nubox 400 ein Wahnsinn (mit AW 880,CS330,Nubox310))

Im Stereobetrieb (Musik) ist mir der sehr gute Klang aufgefallen .(Mitten und Höhen)
Der Baß ist gut und sauber, aber eher unauffällig .
Mit Loudness oder Baßboostertaste (+10DB) kommt auch Diskogefühl auf
und die Nubox 400 erzeugt ganz schön Druck und hohe Pegel.
Die Box ist Enorm Pegelfest ,auch bei Volume am Anschlag dröhnt da nichts ,da gibt schon eher mein Kenwood 9060 nach ,wenn ich die Bassboosttaste gedrückt habe und voll aufdrehe.(Schutzschaltung)

Für diesen Preis bietet die Box meiner Meinung nach sehr viel .
(Der fehlende Tiefbass läßt sich ja vom Sub ausgleichen)

Und der Preisunterschied zur Nubox 580 ist doch recht deutlich !

MfG Manfred

THX für die vielen vielen Antworten! Ist echt klasse dieses Forum!
Werde mir die nuBox400 mal bestellen und wenn sie mir nicht gefällt (was ich nicht glaube) werde ich sie zurück schicken und auf die nuBox580 sparen!

MfG

Builwyf