Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ralli-Gruftie hat geschrieben:Hallo,Blue Danube!Schade,dass Du noch nie einen richtigen Plattenspieler gehört hast.Da entgeht Dir wirklich was.Übrigens:Knistern&Knacken gibt`s,richtige Behandlung vorausgesetzt,schon lange nicht mehr.Doch dieses Thema ist wohl eher was für Fortgeschrittene.Analogen Gruss,Ralli

Als Anregung:

http://www.hifiaktiv.at/diverses/realis ... platte.htm

Viktor hat geschrieben:Ein generelles "besser" oder "schlechter" gibt es imho zwischen Vinyl und CD nicht.

Ich halte die CD für erheblich besser. Nicht nur wegen der technischen Überlegenheit, auch wegen der erheblich besseren Handhabung. Wenn ich Musik hören will, habe ich keine Lust mich mit den Unzulänglichkeiten des Tonträgers rumzuärgen. Schallplatten haben schon allein bei der Handhabung riesige Nachteile. Ich kann aber durchaus verstehen, dass auch die Schallplatte noch ihre Liebhaber hat. Mir persönlich ist allerdings dieser seltsame Fetisch um Tonträger und HiFi-Geräte suspekt. Ich will Musik hören. Nicht Tonträger oder Anlagen.

Eine Sache vermisse allerdings schon. Die schönen, grossen Cover der Schallplatte.

Auch ich will in erster Linie Musik hören, ich höre eine Menge Bands bei denen die Aufnahmen aus vermögenstechnischen Gründen relativ bescheiden sind.

Aber von "größeren" Künstlern erwarte ich eine 1A-Aufnahme ohne Unzulänglichkeiten. Um diese Aufnahme entsprechend wiederzugeben bedarf es nunmal diverser höherwertiger Geräte und Lautsprecher ohne gleich als Highend-Freak abgestempelt zu werden. Ein gewisser Fetischismus spielt da sicher eine Rolle...

Vinyl kann hervorragend und besser als das gleiche Album auf CD klingen, da können selbsternannte Gurus im Netz verbreiten was sie wollen.


Edit: Hab gerade noch mal auf der von Blap hingewiesenen Seite gestöbert. Eine bevorzugte Marke des Händlers ist Pro-Ject- entweder die bauen jetzt tolle CD-Player oder seine potentiellen Kunden sollten die Betrachtungen lieber nicht lesen.

Danke,Victor,für die weisen Worte.Es ist wohl,wie Du sagst.Die Medien sollten in friedlicher Koexistenz das rüberbringen,was uns EIGENTLICH wichtig ist:den Spass an der Musik.Da sind sektiererische Disskussionen eher hinderlich.Nix für ungut! :lol: TROTZDEM:VINYL RULES!

Ralli-Gruftie hat geschrieben:Schade,dass Du noch nie einen richtigen Plattenspieler gehört hast.

Wenn Du damit einen Plattenspieler zum Preis eines Kleinwagens meinst, hast Du recht.
Ich sehe nicht ein, warum ich ein vielfaches eines ordentlichen CD-Spielers ausgeben sollte, nur damit der Klang beinahe so gut ist....

Ralli-Gruftie hat geschrieben:Knistern&Knacken gibt`s,richtige Behandlung vorausgesetzt,schon lange nicht mehr.

Wie lange schon?
Ich habe jahrelang meine Platten so behandelt, dass mir schon nachgesagt wurde, ich würde sie mehr lieben, als Frauen.
Trotzdem haben sie es mir mit immer mehr nachlassender Qualität gedankt.

Ralli-Gruftie hat geschrieben:Doch dieses Thema ist wohl eher was für Fortgeschrittene.

Ich sehe das so:
Wenn man fortgeschritten ist, weiß man die Vorteile der CDs zu schätzen!

Blap hat geschrieben:

Ralli-Gruftie hat geschrieben:Hallo,Blue Danube!Schade,dass Du noch nie einen richtigen Plattenspieler gehört hast.Da entgeht Dir wirklich was.Übrigens:Knistern&Knacken gibt`s,richtige Behandlung vorausgesetzt,schon lange nicht mehr.Doch dieses Thema ist wohl eher was für Fortgeschrittene.Analogen Gruss,Ralli

Als Anregung:

http://www.hifiaktiv.at/diverses/realis ... platte.htm

Viktor hat geschrieben:Ein generelles "besser" oder "schlechter" gibt es imho zwischen Vinyl und CD nicht.

Ich halte die CD für erheblich besser. Nicht nur wegen der technischen Überlegenheit, auch wegen der erheblich besseren Handhabung. Wenn ich Musik hören will, habe ich keine Lust mich mit den Unzulänglichkeiten des Tonträgers rumzuärgen. Schallplatten haben schon allein bei der Handhabung riesige Nachteile. Ich kann aber durchaus verstehen, dass auch die Schallplatte noch ihre Liebhaber hat. Mir persönlich ist allerdings dieser seltsame Fetisch um Tonträger und HiFi-Geräte suspekt. Ich will Musik hören. Nicht Tonträger oder Anlagen.

Eine Sache vermisse allerdings schon. Die schönen, grossen Cover der Schallplatte.

Also dann auch noch meinen Senf zu dem Thema.

Ich habe einen Bekanten der auch etwas extrovertiert Musik genißt. Er steht auf DIETER BURMESTER. Diese schweineteueren Komponenten klingen wilklich klasse, das muß ich schon zugeben. Wenn man dazu dann noch die wirlich mega edle Optik serviert bekommt sind die Ohren schon frisiert bevor aus den Lautsprechen auch nur ein Ton kommt. Die verchromten Blenden kosten mehr als so manchem seine gesamte Anlage. Das alles fordert seinen Tribut. In dieser feinen Umgebung hört man den Klang von Kabeln die € 1000,- oder € 1500,- kosten. In einer soch elitären Runde sitzend, schweigt man besser wenn man so eine bescheiden Anlage besitzt wie ich. Hier diskutiert man am wenigsten über Musik. Man schwelgt über supraleitende Kabel die mit Wasserstoff gekühlt, butterweiche Klangbilder liefern. Hier habe ich als HiFi-Freak wirklich nur eines vermisst.

Egal ob LP 200 Gramm, Golden CD's oder mit voller Hingabe 5.1 und DTS bei aller Technik sollte doch die Musik die erste Geige spielen.

B L U E S

Blap -> du hast recht, auch wenn du kein Bluesfrak bist.

Blues hat geschrieben:B L U E S

Ich nehme an, Du würdest jeden ermorden, der eine Deiner CDs in Abfall befördert - nur weil sie klanglich nicht State of the Art ist, oder?

Egal ob LP 200 Gramm, Golden CD's oder mit voller Hingabe 5.1 und DTS bei aller Technik sollte doch die Musik die erste Geige spielen.

So ist es

LIeber Blap!Da musst Du wohl was falsch gemacht haben.Ich beschäftige mich seit 30 Jahren mit Vinyl,und habe noch nie erlebt,dass gepflegte Schallplatten in ihrer Qualität nachlassen.Gut,es ist natürlich am bequemsten,sich Unzulänglichkeiten eines Mediums einzureden,weil man einfach zu faul ist,die notwendige(richtige)Pflege durchzuziehen.Deine CD gönne ich Dir von Herzen-doch,mit der Behauptung,die CD-Qualität sei überlegen,machst Du Dich nicht wirklich glaubwürdiger.Gut,geschenkt,die Vinyl-Fans wissen,wovon ich rede!Analoger Gruss,Ralli!

Nun ja. Jeder hat seinen Favoriten.
Ich bin gerade komplett auf "Pladde" umgestiegen.... Allerdings von CD....

Ralli-Gruftie hat geschrieben:LIeber Blap!Da musst Du wohl was falsch gemacht haben.Ich beschäftige mich seit 30 Jahren mit Vinyl,und habe noch nie erlebt,dass gepflegte Schallplatten in ihrer Qualität nachlassen.Gut,es ist natürlich am bequemsten,sich Unzulänglichkeiten eines Mediums einzureden,weil man einfach zu faul ist,die notwendige(richtige)Pflege durchzuziehen.Deine CD gönne ich Dir von Herzen-doch,mit der Behauptung,die CD-Qualität sei überlegen,machst Du Dich nicht wirklich glaubwürdiger.Gut,geschenkt,die Vinyl-Fans wissen,wovon ich rede!Analoger Gruss,Ralli!

Moin Ralli,

mit der Faulheit könnstest du sogar richtig liegen. Ich möchte ein Album einfach in den Player einlegen, auf "Play" drücken und die Scheibe geniessen. Das geht bei einer Schallplatte nicht.

Wie pflegt man Schallplatten denn richtig? Ich habe sie immer wie rohe Eier behandelt. Gaaaanz vorsichtig und eventuellen Staub mit einem "Spezialtuch" vorsichtig beseitigt. Vielleicht reicht das einfach nicht aus. Damit wären wir wieder beim Thema: Faulheit! Der Tonträger muss einfach und ohne Aufwand funktionieren. Meine Liebe gilt der Musik, nicht der Konserve.

Aber so hat eben jeder seinen Fetisch. Wenn Gäste vor meiner bescheidenen CD-Sammlung stehen, bekomme ich auch häufiger Sätze zu hören wie: "Warum machst du nicht MP3 draus und verkaufst den Kram bei eBay?". Bei solchen Äusserungen packt mich das nackte Entsetzen. Wenn ich dann noch verkünde, dass nicht nur die CDs pfleglich behandelt werden müssen, sondern auch keine Kratzer auf den Hüllen sein dürfen, hält man mich endgültig für völlig bescheuert. (Was ich ohne Zweifel bin...)

Es gibt wohl nur drei Dinge, die ich niemals verleihen würde. Meine Frau, CDs/DVDs und meinen Whisky. Wobei ich den Whisky, wenn es gute Gäste sind, zumindest teile.