Malte hat geschrieben:Hallo Kenwood,
Das Thema Haltbarkeit ist nur ein Nebenaspekt (wenn auch ein ernstzunehmender, s. die Berichte von Magnepan-Besitzer über gerissene Bändchen...).
Die Bändchen sind nicht gerissen. Der Kleber (der die
Leiterbahnen mit dem Trägermaterial verbindet), ist
ausgetrocknet und spröde geworden. Ähnliches kann
bei Kalotten auch passieren. Nur weiß man dort seit 30 Jahren, welche Kleber ungeeignet sind. Weiterhin ist der kritische Hochtonbereich mit einer Sicherung versehen.
Fakt ist, daß die heute am Markt verfügbaren Konstruktionen guten Kalotten offensichtlich nicht das Wasser reichen können, insbesondere beim von Hr. Nubert angerissenen angestrebten Kompromiß aus tiefer unterer Grenzfrequenz, Abgabe von hohen unverzerrten Pegeln bei gleichzeitigem kleinen Membranabmessungen (die den Einsatz bis 20 kHz erlauben).
ELAC setzt sie in größerem Maße ein. Und zumindest im Hochtonbereich haben diese keine Probleme.
Das Hauptproblem typischer Bändchen ist der sehr geringe Hub durch inhomogene Gleichfelder. Was nützt mir die 10fache Fläche, wenn ich nur 3% des Hubes einer Kalotte habe?
Wenn ich einen adäquaten Hub hinbekomme, hat das Bändchen (bei deutlich höheren Kosten) einen Vorteil.
Die Bündlung durch die größere Fläche ist durch ein Schallführung korrigierbar, die bei (3) und (4) ohnehin notwendig sind.
Daß in Studios absichtlich schlechte oder technologisch rückschrittige LS zum Abmischen eingesetzt werden, weil "der Konsument ja auch drauf hört", kann ich zumindest für seriöse Studios und deren Hauptabhören nur vehement bestreiten - es gibt zwar zuweilen Kompatibilitätsabhören (die unsächlichen Yamaha NS10), aber Abmischen tun die Profis eigentlich auf hochwertigem Gerät. Der Preis ist dabei übrigens kein Argument, die von Dir genannte Größenordnung wird nicht selten erreicht.
Es gibt auch in der Studiotechnik Modeerscheinungen.
Und dazu gehört es, daß keine Bändchen eingesetzt werden, weil Bändchen problematischer als Kalotten sind.
Es gab viel viel Ärger damit in der Vergangenheit.
zu Frank:
kannst Du mal ein Beispiel für einen sehr klirrarmen Vertreter dieses Prinzips nennen (außer AMT-und Ribbontweeter-Derivate)?
Gruß, M.
Ich weiß nicht, wie die Markennamen heißen (für mich uninteressant, ich nehme immer alles auseinander),
Klirrarm sind (1)-(4), wobei (1) und (2) sehr klirrarm sind, aber extreme Streufelder erzeugen. Ein Schlüsselbund in 25 cm Abstand und die Membran ist zerstört. Den Schlüssel muß man auch wieder abbekommen, ohne auch noch den Magneten zu zerstören.
Bei Mittelton und Tiefton noch mal Faktor 3x bzw. 10x drauflegen.
Ribbon-Tweeter ist (1), Magnepan ist (5).
Code: Alles auswählen
Draufsicht (Courier verwenden)
(1)
NNNN SSSS
NNNN SSSS
NNNN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SSSS
NNNN SSSS
NNNN SSSS
Wandler hat geringem Klirr, niedrigohmig (<< 1 Ohm).
(2a)
NNNN SSSS NNNN
NNNN SSSS NNNN
NNNN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SSSS OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO NNNN
NNNN SSSS NNNN
NNNN SSSS NNNN
Wandler hat geringem Klirr, niedrigohmig (<1 Ohm).
(2b)
NNNN SSSS NNNN
NNNN SSSS NNNN
NNNN X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X SSSS O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O NNNN
NNNN SSSS NNNN
NNNN SSSS NNNN
Wandler hat geringem Klirr, mittelohmig (4...8 Ohm, designbar, Trägerfolie erforderlich).
(3)
N S N S N S N S N S N S N S N S
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
| | | | | | | | | | | | | | | |
X O X O X O X O X O X O X O X O
|___| |___| |___| |___| |___| |___| |___| |___|
S N S N S N S N S N S N S N S N
Wandler hat mittlerem Klirr, mittelohmig (4...8 Ohm, designbar, Trägerfolie erforderlich).
(4)
N S N S N S N S N S N S N S N S
--O---X---O---X---O---X---O---X---O---X---O---X---O---X---O--
N S N S N S N S N S N S N S N S
Wandler hat mittlerem Klirr, mittelohmig (4...8 Ohm, designbar, Trägerfolie erforderlich).
(5)
N S N S N S N S N S N S N S N S
--O---X---O---X---O---X---O---X---O---X---O---X---O---X---O--
Wandler hat hohem Klirr, mittelohmig (4...8 Ohm, designbar, Trägerfolie erforderlich).
Weiterhin können die Membranen gewölbt sein.
Damit ist es einfach, den horizontalen Abstrahlwinkel zu vergrößern (unabhängig von der Membranbreite). Der Extremfall dürfte eine Krümmung um 360° sein, was den Planarstrahl zur Radialstrahler mutieren läßt.
Weiterhin gibt es noch eine Anordnung, die nur bei Radialstrahlern nutzbar ist.
Das ist alles simple Geometrie, da F = Q dr/dt x B
ist, muß man dafür sorgen, daß Gleichfeld, Stromfluß und Membranauslenkung orthogonal sind.
