Btw, was hat Dir am CD7300 nicht gefallen? Klanglich finde ich ihn ok, nur mechanisch macht er keinen allzu soliden Eindruck. Zudem kappt er bei der Wiedergabe einiger CDs am Ende schon mal eine Sekunde
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Nachfolger für Marantz CD17 gesucht
-
DigitalAngel
- Newbie
- Beiträge: 36
- Registriert: Do 8. Mai 2003, 08:05
hm....ich versuchs mal zu Beschreiben:nobex hat geschrieben:zu DigitalAngel:
Btw, was hat Dir am CD7300 nicht gefallen? Klanglich finde ich ihn ok, nur mechanisch macht er keinen allzu soliden Eindruck. Zudem kappt er bei der Wiedergabe einiger CDs am Ende schon mal eine Sekunde
Der CD17 macht mit egal welcher Art von Musik einfach Spaß.
Auch bei ganz schlechten Aufnahmen, oder uralten 128kbit Mp3s (die mit dem damals verwendeten Codec bei der Bitrate wirklich mies klingen) fange ich nach ner weile an mitzuschnippen, und möchte die Musik immer lauter drehen (machte ich dann ja auch meistens
). Der hat irgendwie so ein total angenehmes, niemals nervendes Klangbild, knackigen Bass, schöne weiche Höhen. Da kann man von früh bis Abends hören ohne das es stresst. Manchmal "springt" einen ein Instrument, oder bei elektronischer Musik ein Klangteppich einfach an, das man nur noch so guckt: 
Das war beim CD7300 ganz anders, ich möchte nicht sagen das er schlechter klingt (messtechnisch wahrscheinlich sowieso nicht, modernere DACs etc.), aber er hat halt nicht dieses Charakter vom CD17. Ich hätte vorher auch nie gedacht, das die Unterschiede so gravierend sind.
by the way: ich wundere mich auch nach jahren noch, was die kleinen günstigen nuboxen so alles können
-
Rank
- Star
- Beiträge: 4417
- Registriert: Mo 30. Mai 2005, 02:23
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 48 times
Hallo,
hast Du den CD-17 analog angeschlossen oder am Digital-Ausgang ?
Würde mich interesssieren, was für diesen angenehmen Klang der Hauptauslöser ist bzw. sein könnte (vielleicht ein besonderer DA-Wandler?).
Hast Du am CD-17 auch mal folgendes verglichen: Klangbild "Analogausgang vs. Digitalausgang"?
Gruß
Rank
hast Du den CD-17 analog angeschlossen oder am Digital-Ausgang ?
Würde mich interesssieren, was für diesen angenehmen Klang der Hauptauslöser ist bzw. sein könnte (vielleicht ein besonderer DA-Wandler?).
Hast Du am CD-17 auch mal folgendes verglichen: Klangbild "Analogausgang vs. Digitalausgang"?
Gruß
Rank
-
DigitalAngel
- Newbie
- Beiträge: 36
- Registriert: Do 8. Mai 2003, 08:05
analog, digital kann ich mangels externem wandler nicht testen 
marantz hat die gehobenen player in den 90ern wohl alle sehr warm abgestimmt, kurz nach dem cd 16 gegoogelt:
"The sound is a warm vinyl-like reproduction, and nothing sounds bad. You dont get razor-sharp detailing and the bass is not the most robust and dynamic, but just like the tube amps it plays music "
"Warm sound. Makes you tap your feet."
"It might not be the most detailed of all players, but it is so nice and laied back to listen to. "
beim cd 10 und cd 14 ähnliche meinungen.
marantz hat die gehobenen player in den 90ern wohl alle sehr warm abgestimmt, kurz nach dem cd 16 gegoogelt:
"The sound is a warm vinyl-like reproduction, and nothing sounds bad. You dont get razor-sharp detailing and the bass is not the most robust and dynamic, but just like the tube amps it plays music "
"Warm sound. Makes you tap your feet."
"It might not be the most detailed of all players, but it is so nice and laied back to listen to. "
beim cd 10 und cd 14 ähnliche meinungen.
-
Klempnerfan
- Star
- Beiträge: 3786
- Registriert: Fr 13. Jan 2006, 18:52
- Wohnort: Bad Segeberg
Persönliche Galerie von DigitalAngelSignatur von DigitalAngel hat geschrieben:Marantz PM 8000
Marantz CD 17
Nubox 380
Marantz PM8000 Vorderseite
Marantz PM8000 Rückseite
Marantz PM8000 Produktbeschreibung
DigitalAngel hat geschrieben:analog, digital kann ich mangels externem wandler nicht testen
Mehrkanal - 3 x nuWave CS-65, 2 x nuWave RS-5, 4 x nuLine AW-560, Marantz SR-12S1, Marantz DV 7600, Wii, GameCube's, N64, SNES, DS's, Sony+Microsoft Gedöns / zusätzlich für Stereo - ATM 85, Vincent SP-T100, Vincent SA-T1, Vincent CD-S2
-
Rank
- Star
- Beiträge: 4417
- Registriert: Mo 30. Mai 2005, 02:23
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 48 times
DigitalAngel hat geschrieben:analog, digital kann ich mangels externem wandler nicht testen
marantz hat die gehobenen player in den 90ern wohl alle sehr warm abgestimmt, kurz nach dem cd 16 gegoogelt:
"The sound is a warm vinyl-like reproduction, and nothing sounds bad. You dont get razor-sharp detailing and the bass is not the most robust and dynamic, but just like the tube amps it plays music "
"Warm sound. Makes you tap your feet."
"It might not be the most detailed of all players, but it is so nice and laied back to listen to. "
beim cd 10 und cd 14 ähnliche meinungen.
Mich würde mal eine Jitteranalyse am CD-17 interessieren.
Oft ist bei einer solchen "warmen" Abstimmung ein erhöhter Jitter zu beobachten (möchte aber durch diese Aussage nicht die positive/angenehme klangliche Wahrnehmung in Frage stellen!).
Gibt's da vielleicht noch irgendwo irgendwelche Messdiagramme aus einer Testzeitschrift?
Gruß
Rank