Verfasst: Do 6. Dez 2007, 07:13
Ich persönlich finde die HifiAktiv-Seite ansprechender und informativer...
Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik
Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Hifi-Allgemeinwissen
Seite 2 von 6
Verfasst: Do 6. Dez 2007, 08:14
Das ist der mit den Wiener Blindtests, bei denen nie was rauskommt!
Verfasst: Do 6. Dez 2007, 08:16
Ich wünschte mir, du würdest dem Wiener Blindtest mal beiwohnenRaico hat geschrieben:Das ist der mit den Wiener Blindtests, bei denen nie was rauskommt!
Die Kritiker haben anscheinend "Angst" da hinzugehen, oder warum taucht da nie einer auf?!
mfg
ramses
Verfasst: Do 6. Dez 2007, 09:28
Dass da nichts rauskommt, das ist das, was rauskommtRaico hat geschrieben:Das ist der mit den Wiener Blindtests, bei denen nie was rauskommt!
Verfasst: Do 6. Dez 2007, 09:34
In David Messingers Foren lief in den vergangenen Wochen eine intensive und zum Teil sehr heftige Diskussion über den Sinn oder Unsinn von Blindtests uind über die Frage, was so ein Test eigentlich leisten kann.
Ich halte es durchaus für möglich, dass ich bei David M. auch nichts hören würde.
Ich denke aber, es macht schon noch einen Unterschied, ob man in ein noch so ausgefuchstes, aber fremdes Test-Ambiente mit einer anderen Anlage in einem fremden Raum gesetzt wird, ober ob man in den eigenen vier Wänden seiner über Jahre oder Jahrzehnte kennengelernten Anlage lauscht.
Wenn es um das Erkennen von Nuancen geht, entscheidet das vielleicht über Hören oder Nichthören von Klang-Unterschieden.
Ein "Versagen" in einem Blindtest würde mich deshalb relativ kalt lassen.
Selbst wenn alles gleich klingen sollte - was ich nicht nur bezweifle, sondern bestreite - , gibt es doch noch andere Aspekte des Hobbys HiFi, die den Spaß an der Sache ausmachen. Auch D.M.in Wien geht ja nicht soweit, dass er nur noch billige Gerätschaften verkauft - im Gegenteil. Und er tut es nicht, weil er seine Kunden nicht ernst nimmt.
Ich halte es durchaus für möglich, dass ich bei David M. auch nichts hören würde.
Ich denke aber, es macht schon noch einen Unterschied, ob man in ein noch so ausgefuchstes, aber fremdes Test-Ambiente mit einer anderen Anlage in einem fremden Raum gesetzt wird, ober ob man in den eigenen vier Wänden seiner über Jahre oder Jahrzehnte kennengelernten Anlage lauscht.
Wenn es um das Erkennen von Nuancen geht, entscheidet das vielleicht über Hören oder Nichthören von Klang-Unterschieden.
Ein "Versagen" in einem Blindtest würde mich deshalb relativ kalt lassen.
Selbst wenn alles gleich klingen sollte - was ich nicht nur bezweifle, sondern bestreite - , gibt es doch noch andere Aspekte des Hobbys HiFi, die den Spaß an der Sache ausmachen. Auch D.M.in Wien geht ja nicht soweit, dass er nur noch billige Gerätschaften verkauft - im Gegenteil. Und er tut es nicht, weil er seine Kunden nicht ernst nimmt.
Verfasst: Do 6. Dez 2007, 12:35
Hi,
!
wohl gesprochenRaico hat geschrieben:... gibt es doch noch andere Aspekte des Hobbys HiFi, die den Spaß an der Sache ausmachen.
!Verfasst: Do 6. Dez 2007, 13:06
Das möchte ich gar nicht in Frage stellen.Raico hat geschrieben:... gibt es doch noch andere Aspekte des Hobbys HiFi, die den Spaß an der Sache ausmachen.
Aber diese Tatsache relativiert die Testergebnisse nicht.
Und deshalb sind solche Seiten wie die 1. eben teils nicht ernst zu nehmen (wenns um Kabelklang etc. geht).
mfg
ramses
Verfasst: Fr 14. Dez 2007, 14:22
Eins muss mir mal jemand erklären beim sogeanannten Kabelklang:
Wenn der Unterschied zwischen einem anständingen völlig ausreichenden 50 EUR Kabel zu einem 300 EUR Kabel messtechnisch nicht erfassbar ist, wie soll dieser angebliche Unterschied dann von einem menschlichen Gehör erfasst werden können? Selbst minimale oder kleine messtechnisch erfassbarre Unterschiede, können fast nie gehört werden.... oder höchstens von ganz wenigen Menschen. Warum können dann auf einmal viel mehr Personen Unterschiede hören, die sich nicht einmal messtechnisch nachweisen lassen?
Ich brauche kein Hifi Profi oder Akustikingenieur sein, um die psychologische Seite an dieser Thematik zu erkennen.
Eins verwundert mich aber doch: Wenn jemand viel Geld in Sachen wie Kabel oder ein paar tausend EUR in einen Verstärker investiert, seinen Raum jedoch zum Großteil im akustischen Katastrophenzustand beläßt, kann ich mir ein Grinsen nicht verkneifen.
Aber ich würde andererseits nie jemanden kritisieren, der Geld in etwas investiert hat, was ihm Spass bringt. Wenn jemand mit einem 08/15 Kabel nicht ruhig schlafen kann, ihm dafür das 300 EUR Kabel viel Freude bereitet, ist es doch schön. Es ist halt ein Hobby
Wenn der Unterschied zwischen einem anständingen völlig ausreichenden 50 EUR Kabel zu einem 300 EUR Kabel messtechnisch nicht erfassbar ist, wie soll dieser angebliche Unterschied dann von einem menschlichen Gehör erfasst werden können? Selbst minimale oder kleine messtechnisch erfassbarre Unterschiede, können fast nie gehört werden.... oder höchstens von ganz wenigen Menschen. Warum können dann auf einmal viel mehr Personen Unterschiede hören, die sich nicht einmal messtechnisch nachweisen lassen?
Ich brauche kein Hifi Profi oder Akustikingenieur sein, um die psychologische Seite an dieser Thematik zu erkennen.
Eins verwundert mich aber doch: Wenn jemand viel Geld in Sachen wie Kabel oder ein paar tausend EUR in einen Verstärker investiert, seinen Raum jedoch zum Großteil im akustischen Katastrophenzustand beläßt, kann ich mir ein Grinsen nicht verkneifen.
Aber ich würde andererseits nie jemanden kritisieren, der Geld in etwas investiert hat, was ihm Spass bringt. Wenn jemand mit einem 08/15 Kabel nicht ruhig schlafen kann, ihm dafür das 300 EUR Kabel viel Freude bereitet, ist es doch schön. Es ist halt ein Hobby
Verfasst: Fr 14. Dez 2007, 14:43
Dito. Sehr schön formuliert, bin da nicht so der Held wenns ums Ausdrücken geht.Stellvertreter hat geschrieben: Ich brauche kein Hifi Profi oder Akustikingenieur sein, um die psychologische Seite an dieser Thematik zu erkennen.
Eins verwundert mich aber doch: Wenn jemand viel Geld in Sachen wie Kabel oder ein paar tausend EUR in einen Verstärker investiert, seinen Raum jedoch zum Großteil im akustischen Katastrophenzustand beläßt, kann ich mir ein Grinsen nicht verkneifen.
Aber ich würde andererseits nie jemanden kritisieren, der Geld in etwas investiert hat, was ihm Spass bringt. Wenn jemand mit einem 08/15 Kabel nicht ruhig schlafen kann, ihm dafür das 300 EUR Kabel viel Freude bereitet, ist es doch schön. Es ist halt ein Hobby
Da kann ich jetzt auch mal drauf aufbaun. Es mag sein das jemand ruhiger schlafen kann wenn er teurere Kabel daheim hat (psychologischer Effekt), alles schön und gut. Aber das heisst nie und nimmer das es auch besser klingt. Nur weil etwas schön ist, klingt es nicht automatisch.
Ich finde da sollte man differenzieren. Ich möchte aber niemandem den Spass an seinen teuren Kabeln nehmen, wer damit glücklicher wird, soll ruhig n paar hunderter dafür ausgeben.
mfg
ramses
Verfasst: Fr 14. Dez 2007, 14:55
Bei Kabeln bin ich ja gnadenlos!
Habe mein sauteures Fadel (viele hundert Euronen schwer!) gegen meine 2x4 Stück 10-Quadrat-Selbstbaustrippen aus der Car-Hifi-Abteilung zu 3,50 /Meter getauscht.
Warum?
Weil es besser klang!
"Voodoo" einmal andersrum.
Habe mein sauteures Fadel (viele hundert Euronen schwer!) gegen meine 2x4 Stück 10-Quadrat-Selbstbaustrippen aus der Car-Hifi-Abteilung zu 3,50 /Meter getauscht.
Warum?
Weil es besser klang!
"Voodoo" einmal andersrum.