Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin Moin Gerald,

ich bin verwirrt...

g.vogt hat geschrieben:das Handbuch ist ja für den 4001 und 5001 gemeinsam

...denn das Bild der Rückseite vom 4001er zeigte RaumB-LS-Anschlüsse an den Surround-Back-Anschlüssen, daher meine Schlussfolgerungen. Ich war aber auch unsicher, wegen später folgenden Beschreibungen...

Der 5001er hat noch zusätzlich RaumB-Line-Ausgänge für einen Endstufenanschluss.
Wofür sollen RaumB-Anschlüsse am 4001er denn gut sein, wenn man RaumB nicht anders beschallen könnte

...egal... ...den Threaderöffner interessiert das eh nicht, sonst hätte er das schon geschrieben

bis denn dann,
der Rudi

Wobei allein die Pre-Outs des Marantz vielleicht schon ein gutes Argument sind, weil damit das Aufrüsten durch eine externe Endstufe (z.B. günstig auf dem Gebrauchtmarkt oder aus der PA-Abteilung) + ABL erleichtert wird (gerade so ein "kleiner" Receiver dürfte ja von einer externen Endstufe profitieren).

Auf diese Einmesssysteme würde ich auch keinen Wert legen und mich auch nicht darauf verlassen. Die EQ-Funktion sehe ich sowieso skeptisch. Den Lautstärkeabgleich bekommt man mit "normal" empfindlichen Ohren gut hin; jedenfalls habe ich mir damals extra ein Pegelmessgerät zugelegt, um festzustellen, dass ich mit dem Einpegeln nach Gehör genau richtig lag.

Hallo,
ich persönlich mag die Marantz nicht. Hatte mal einen. Der hat mir im Surroundmode gar nicht gefallen.
Den konnte ein Denon oder Yamaha sehr stark übertrumpfen. Im Stereobetrieb war er dafür sehr gut.

Ich emfpehle dir allerwärmstens in der Preisklasse in der du suchst den neuen Denon AVR-1508
(inklusive neuem HDMI-Standard 1.3a)

lg jürg

Hi Jürgen!

hinterlj hat geschrieben:Ich emfpehle dir allerwärmstens in der Preisklasse in der du suchst den neuen Denon AVR-1508
(inklusive neuem HDMI-Standard 1.3a)

Was soll der Standard dem User nützen?

Denon AVR-1508 hat geschrieben: HDMI 1.3a-Umschaltung mit 2 Eingängen und 1 Ausgang

Viele TV's haben schon drei Eingänge

Die entsprechenden Decoder für High Div. Formate finden sich erst in den oberen Modellen...

Der Marantz SR-4001 zu einem guten Kurs - wie von mir verlinkt - ist ein feines Teil, aus meiner Sicht.

Denon kann ich auch gut leiden - so ab AVC-A11XV(A)

Nordische Grüße!

Edit: Tippfehler

Moin Moin,

hinterlj hat geschrieben:den neuen Denon AVR-1508

...bitte nicht

Onkyo oder Marantz... ...Grund: der Klang

Klempnerfan hat geschrieben:Denon kann ich auch gut leiden - so ab AVC-A11XV(A)

Vollste Zustimmung - und wirklich erst ab diesem aufwärts

bis denn dann,
der Rudi

rudijopp hat geschrieben:Moin Moin,

hinterlj hat geschrieben:den neuen Denon AVR-1508

...bitte nicht

Ja, bitte nicht!

rudijopp hat geschrieben: Onkyo oder Marantz... ...Grund: der Klang

...oder Yamaha

mfg

ramses

Ich habe mich auf den Titel bezogen:
Onkyo TX-SR 505E oder Harman-Kardon AVR-132
und schlechter als die beiden zusammen ist der Denon sicher nicht, ganz im Gegenteil.

Habe ich erwähnt das ich einen Marantz hatte? Der war ein guter Klangmacher, aber ein ganz furchtbar mieser Surroundler
lg jürg

hinterlj hat geschrieben: Habe ich erwähnt das ich einen Marantz hatte? Der war ein guter Klangmacher, aber ein ganz furchtbar mieser Surroundler

Hatte ich erwähnt das ich einen Denon (2105) hatte? Der war furchtbar mies.

mfg

ramses

Hallo,

ein ATM geht NICHT über Zone2-Trick beim 4001.

Wenn dir Musik und Stereo wichtig sind ist der 4001 eine klare Empfehlung. Super toller Klang!
Wie aber schon gesagt wurde Surround ist nicht gerade seine Stärke, das macht jeder Yamaha und Onkyo besser, allerdings klingen die auch in Preisbereichen bis weit über den 4001 in Stereo allerübelst.

Also wenn Schwerpunkt auf Musik und eventuell später noch eine Endstufe dazu darf ist der Marantz eine Top-Empfehlung.
Wenn Du lieber tollen Surround willst mit klasse DSP-Programmen irgendwas anderes.

PS: Ich habe den 4001er auch vor ein paar Wochen gekauft weil er Stereo allerfeinst klingt und eine schöne Vorstufe mit guter DA-Wandlung abgibt.

Gruß

Markus

MK II hat geschrieben:allerdings klingen die auch in Preisbereichen bis weit über den 4001 in Stereo allerübelst.

Da ha'mmer ihn wieder, den "Scheiß-Klang".

Woran liegt es eigentlich, dass manche Geräte Surround-Ton (angblich?) weniger gut verarbeiten als andere? Wenn es um ProLogic und Co, sowie diverse DSP-Programme geht, kann man das ja gut verstehen aber sechs bis sieben diskrete Kanäle "einfach" zu verstärken kann doch auch nicht viel komplizierter sein, als das mit einem Stereosignal zu tun?