Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Christian,

muss es denn unbedingt ein Edelstahl- oder Aluminium-Handschmeichler sein? Kameras wie bspw. die Canon PowerShot A590 IS sind auch nicht unerträglich groß und passen mit einer schlanken Neopren-Tasche noch ganz wunderbar in jede Handtasche, finde ich.
Wenn es nicht so teuer werden soll und du deine XD-Karten unbedingt behalten willst, dann wäre eine Kamera wie bspw. die Fujifilm FinePix A800 geeignet.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

hi,

welche Serie auch sehr gut ist, ist die T Serie von Sony.
Carl Zeiss Objektiv,großer Bildschirm,super flach und bestens für die Tasche geeignet.
Vielleicht nicht die günstigsten Modelle aber das oben beschriebene rechtfertigt den Preis.

Grüße

Hi

Danke für die vielen Antworten.

Sony fällt raus, wegen der Speicherkartenthematik!!! Ich habe schon einige Sonys in den Händen gehabt (mit Zeis Objektiven) und ich war von den Bildern sehr zufrieden.

Ich fasse mal zusammen. Canon wird hier öfters genannt.
Hab mir die Ixus Serie auch schon angeschaut, aber der Zoom ist mir da etwas zu schwach (Ixus 860). Weitwinkel ist mir nicht ganz soo wichtig. 28 zu 37mm. Ist schon 1m oder so ähnlich, aber dann geh ich halt nen Meter zurück.


Thema xD Karte: Ich habe 3 Stück. Ne 16MB (war damals im Lieferumfang dabei), ne 128MB und ich glaub sogar noch ne 512MB (hab ich erst vor 2 Jahren gekauft). Was für die Olympus für mich spricht, ist der geniale 7-fach Zoom bei der mju-1010. Und ich habe gelesen, das im Lieferumfang ein Adapter auf Micro-SD (MASD-1) dabei ist.

Wie schon erwähnt, ist mir ein guter Zoom wichtig, weil ich von meiner alten mju (3-fach Zoom 105mm) da schon sehr bald an die Grenzen komme. Mit der Kamera werden momentan auch noch Landschafts- und Tierbilder gemacht und da müsste ich doch etwas ranzoomen können. Die PowerShot A 650 IS würde noch in Frage kommen, aber die ist schon wieder etwas zu groß.

Fuji bin ich nicht ganz so begeistert. Und stoßsicher muss es auch nicht sein. Also brauch ich keine SW Variante von Olympus.

Habe mich auf der www.testberichte.de Seite umgeschaut und da werden auch oft Canon und Olympus genannt.

Gruss
Christian

Ohne alles gelesen zu haben und auch schenke ich deiner Abneigung gegen Fuji keine Beachtung:

Fuji FinePix F100fd

28-140mm Brennweite
xD Card
über die Bildqualität hört man nur gutes (Nachfolger F30/31/50), selbst bei hohen ISO Werten.
Es soll sogar leute geben die haben den Umstieg auf einstiegs DSLRs bereuth...

mfg

ramses

ramses hat geschrieben:Ohne alles gelesen zu haben und auch schenke ich deiner Abneigung gegen Fuji keine Beachtung:

Fuji FinePix F100fd

28-140mm Brennweite
xD Card
über die Bildqualität hört man nur gutes (Nachfolger F30/31/50), selbst bei hohen ISO Werten.
Es soll sogar leute geben die haben den Umstieg auf einstiegs DSLRs bereuth...

mfg

ramses

Aah ein Experte

Ich fand die Fujis früher auch immer nicht so doll und sie tun ja auch nicht so viel um ihre Modelle attraktiv erscheinen zu lassen, aber es sind die einzigen Kompaktkameras, die man mit gutem Gewissen auch bei höheren ISO-Werten benutzen kann.

Die Frage ist natürlich, ob man das braucht. Die F31 ist zum Beispiel fantastisch, um Babys drinnen zu fotografieren (da nützt ein Stabilisator nämlich gar nichts)

Wer vor allem draußen fotografiert und drinnen halt blitzt, fährt vermutlich mit ner Panny oder Canon besser. Die Möglichkeit der von Ramses empfohlenen F100fd den Dynamic Range auszudehnen, macht sie aber auch hierfür sehr geeignet. Gibt ja kaum was Schlimmeres als ausgefressene Lichter am Himmel. Soweit ich weiß bietet noch keine andere Kamera diese Möglichkeit. Die Bedienung der F100 soll auch besser sein als die ihrer Vorgänger.

mfg
Michael

buhfie hat geschrieben: Aah ein Experte

Naaaaaaja... ich beschäftige mich erst seit ~ 1 1/2 Wochen intensiver mit dem Thema. Trotzdem danke für das Lob

buhfie hat geschrieben: Die Frage ist natürlich, ob man das braucht. Die F31 ist zum Beispiel fantastisch, um Babys drinnen zu fotografieren (da nützt ein Stabilisator nämlich gar nichts)

Wer vor allem draußen fotografiert und drinnen halt blitzt, fährt vermutlich mit ner Panny oder Canon besser. Die Möglichkeit der von Ramses empfohlenen F100fd den Dynamic Range auszudehnen, macht sie aber auch hierfür sehr geeignet. Gibt ja kaum was Schlimmeres als ausgefressene Lichter am Himmel. Soweit ich weiß bietet noch keine andere Kamera diese Möglichkeit. Die Bedienung der F100 soll auch besser sein als die ihrer Vorgänger.

Hängt natürlich von vielen Faktoren ab:

Schlechtes Licht: entweder niedrige Blende (mit Offenblende meist schlechte Bildqualität, Kompaktkameras bieten die in den seltensten Fällen) oder rauf mit der Lichtempfindlichkeit (ISO) (meist höheres Bildrauschen). Die Verschlusszeit versuche ich zumindest immer so niedrig wie möglich zu halten, wäre aber auch noch ne Option die zu erhöhen (Verwackeln, mit Bildstabilisator kann das u.U. vermieden werden). Blitzen versuche ich gänzlich zu vermeiden, da die Natürlichkeit der Farben enorm drunter leidet.

Ich besitze neben meinem neuen Liebling (EOS 40D) noch eine ältere PowerShot A80, bei der mich immer das enorme Rauschen bei höheren ISO-Werten gestört hat.

Hier noch eine sehr gute Seite was Kameratests betrifft:
dpreview

mfg

ramses

Wenn dir zommen so wichtig ist, würde ich mir eventuell eher eine Bridgecam holen.

Da sind die Kompakten ala Ixus allgemein nicht wirklich stark (meine Meinung).
Wenn Kompakt, würde ich auf jeden Fall ne Canon nehmen.

Ne gute Homepage zum Thema Digicams ist auch die hier. Da hab ich mich vorm Kauf (unter anderem) informiert.

HeldDerNation hat geschrieben: Wenn Kompakt, würde ich auf jeden Fall ne Canon nehmen.

Aha, und warum?

mfg

ramses

HeldDerNation hat geschrieben:Wenn dir zommen so wichtig ist, würde ich mir eventuell eher eine Bridgecam holen.

Da sind die Kompakten ala Ixus allgemein nicht wirklich stark (meine Meinung).

Klar, wo soll es denn auch herkommen?
Irgendwo hat die Miniaturisierung auch Grenzen.


Den Hinweis mit dem Weitwinkel fand ich auch noch passend.
Wer viel innen fotografiert kann damit u.U. was anfangen.
Meine aktuelle PowerShot beginnt auch erst bei 35mm (im Gegensatz zur S70 die ich davor hatte) und manchmal ärgert mich das.
Wobei diese Mini-Objektive in dem Bereich natürlich teilweise ganz ordentliche Verzeichnungen haben.

Wenn ich eine kompakte Kamera mit großem Zoom bauen will, muss ich einen kleinen Sensor einbauen. Das bedeutet höheres Rauschen und zwar bei allen Brennweiten. Wenn ich auf ein wenig Tele verzichte und deshalb hinterher schneiden muss, habe ich bei diesen Bildern eine schlechtere Bildqualität, aber eben nicht bei allen.

Zum Thema Weitwinkel: dreimal Hochformat nebeneinander und per Software zusammenbauen gibt nen prima Weitwinkel (geht natürlich nicht immer, ist mir klar)