Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Der Marco hat geschrieben:Mir entlockt sich mehr als ein breites Grinsen.
Geiler Post, hai_vieh71! Danke!
...und die Sache ist die, dass ich glaube du hast Recht!
Im letzten Absatz fehlt nur: der sollte aus dem Fenster schauen.

??? Recht ???

Der Farbraum den dein Auge erfassen kann ist wesentlich größer als das was ein Plasma/LCD darstellen kann.

Hier gehts überhaupt nicht um Bildschärfe und Pixelwahn. Wer das nicht begriffen hat, der hats halt immer noch nicht verstanden
Ja, die Pixel von Full HD reichen bei dem Abstand aus, ja, die Bildschärfe reicht aus. Nein, Farben seh ich in 2-3 Metern entfernung immer noch bunt und noch nicht schwarzweiß. Und da haperts eben heute noch bei der technischen Umsetzung.
Schön wenn 2 von 3 Faktoren stimmen. Aber ich für meinen Teil bevorzuge etwas das 3 von 3 erfüllen kann.

Hier nochmal das Schlagwort:

FARBRAUM

Mit euren Worten:

Ist euch egal ob die Köttel als farblos verfälschte Klumpen aus dem Arsch der Ziege kleckern oder nicht? Offenbar...

Geheiligt werde der Plasma, sein Reich bleibe, nix neues komme... brabbel

@Marco
P.S.: Wo wir gerade bei "Leinwand" waren... Diese Technologie kann deine UHP oder weiß der Geier was Lampe im Beamer ebenfalls ersetzten...

Gruß

Hannes

ramses hat geschrieben:Der Farbraum den dein Auge erfassen kann ist wesentlich größer als das was ein Plasma/LCD darstellen kann.

Na und? Der für HDTV definierte Farbraum ist wesentlich kleiner als der natürliche. Es ist somit ausreichend, wenn dieser Farbraum vom Gerät dargestellt werden kann, was nahezu jedes aktuelle Wiedergabegerät beherrscht. Was das Medium (Fernsehen, DVD, BD) nicht hergibt, kann auch vom besten Bildschirm nicht wiedergegeben werden.

eyeball hat geschrieben:

ramses hat geschrieben:Der Farbraum den dein Auge erfassen kann ist wesentlich größer als das was ein Plasma/LCD darstellen kann.

Na und? Der für HDTV definierte Farbraum ist wesentlich kleiner als der natürliche. Es ist somit ausreichend, wenn dieser Farbraum vom Gerät dargestellt werden kann, was nahezu jedes aktuelle Wiedergabegerät beherrscht. Was das Medium (Fernsehen, DVD, BD) nicht hergibt, kann auch vom besten Bildschirm nicht wiedergegeben werden.

Ja, das ist klar.

Und man kann nur hoffen das der mini HDTV REC. 709 Farbraum nicht das Ende der Entwicklungsgeschichte war.

[Edit]
Oh, grad gesehen, ist zum Glück schon geschehen

[/Edit]


Gruß

Hannes

ramses hat geschrieben:Oh, grad gesehen, ist zum Glück schon geschehen

Für HDMI gilt das gleiche. Auch, wenn HDMI in der Lage ist, den gesamten Farbraum zu übertragen, hat man nichts davon, wenn die Farben auf dem Medium gar nicht vorhanden sind. Von der Digitalkamera über die Nachbearbeitung bis zur Pressung auf Disc müssen alle Geräte den erweiterten Farbraum unterstützen. Die Diskussion hatten wir an anderer Stelle ja schon mal bezüglich Deep Color und Bluray-Discs. Ich glaube nicht, dass das in naher Zukunft realisiert wird.

@ramses

Das LaserVUE eine Technologie ist, die ein noch schärferes, detailreicherers, bunteres oder wie auch immer Bild liefert, kann doch sein
und mag ich dir auch gern glauben. Wenn es sich mal ergeben sollte, das Teil zu begutachten, würde ich mir das sicherlich auch geben.

Aber ich habe mittlerweile den Ansatz, das mir das hinterher hecheln nach jedem Neuem und Besseren zu viel wird. Es interessiert mich
nur noch am Rande und gut ist. Das man als Vergleich einen Kuro herangezogen hat, wundert mich nicht. Man hört schon mal hier und da
das die Teile als Referenzgeräte gelten. Ich selber besitze zwar keinen, aber ich denke mal, deren Plasmas kann man durchaus schon als
sehr gut bezeichnen.

Wenn sich nun ein Kuro-Besitzer - oder auch generell Plasmabesitzer - auf den Schlips getreten fühlt, ist das sein Problem und wäre schon
a bissl lächerlich. Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei. So ist das Leben. In einem bekannten Nachbarforum wäre wahrscheinlich
gleich die Aussage gefallen: Das war bestimmt ein HD ready Kuro.

Lebbe geht weida...

LCD und Plasma sind eher Mittelwege und prinzipbedingt nicht optimal fürŽs TV geeignet. Da sollten Laser TV und vor allem OLED schon den besseren Weg gehen. Daher ist es durchaus sinnvoll auf die neue Technologie zu warten.

Was ist sinnvoll? Sinnvoll ist für mich, für ein gutes Kinofeeling, die Bildfläche so zu vergrößern, wie es die räumlichen Möglichkeiten zulassen, man aber ohne Kopfbewegung noch das gesamte Bild erfassen kann.
Wenn einer meint für IHN ist es sinnvoll auf bessere Technik zu warten, dann ist das auch völlig ok. Nur haben lange nicht alle die selben Ansprüche an die Technik. Für mich ist Filme schauen immer noch ein Freizeitvergnügen und dient der Entspannung und nicht der Analyse von Filmmaterial.
Man sollte sich vor Augen halten, dass die Technik immer besser werden wird (möglicherweise auch nur in den Augen der Hersteller). Womit soll denn der Verkauf angekurbelt werden, wenn nicht durch neue Features oder Verbesserungen?
Man kann warten, bis einem vor Augen schwarz wird.
Für was sind LCD und Plasma prinzipbedingt denn sonst geeignet, wenn nicht für TV? Für das Programm der einschlägigen Sender wären sie für mich sinnvoll und mehr als ausreichend.

@ramses: ??? Recht ???
Ja Recht! Das es bei Laser-TV nicht um Bildschärfe und Pixelwahn sondern um Farbraum geht wusste ich nicht, denn ich habe mich mit der Technik noch ziemlich wenig beschäftigt. Ich bitte um Entschuldigung! Doch darum ging es mir auch nicht, Hannes, schon gar nicht um die Unterstellung irgendwelchen Wahns.
Und ich denke darum ging es hai_vieh auch nicht.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass man sich doch eher auf den Film konzentrieren sollte, als auf die technische Umsetzung und Darstellung und dass das eben das Wesentliche ist... und genau da hat hai_vieh Recht!
...und um mit deinen Worten zu sprechen: Wer das nicht begriffen hat, der hats halt immer noch nicht verstanden.
Ich finde seinen Post sehr nahe an der Realität (und dazu lustig).
(Und ich glaube nicht, dass die Köttel ohne Laser-TV farblos aus der Ziege kleckern. Dein Argument mit dem erweiterten Farbraum wurde ja schon entkräftet.)

PS: Deinen Letzten Satz verstehe ich nicht. Inwiefern kann dieser Laser-TV eine über 2 m große Leinwand ersetzen? Oder meinst du nur die Lampe? Klär mich mal bitte auf.

Aber es ist fast müßig über Prioritäten zu diskutieren. Die muss jeder für sich selber setzen! Und außerdem ist es total Off-Topic. Hier soll es um eine neue Technik gehen, welche jetzt in den USA marktreif ist.
Ich finde dieses Diskutieren über neue Techniken ohne Frage auch interessant. An dieser Sache die Tatsache, dass auch größere Diagonalen (hier 65") erschwinglich werden (wurde doch ehemals so geschrieben, oder?).

Marco

LCD z.B. hat eindeutige Nachteile. Das erneut aufzuzeigen macht keinen Sinn. Kann man sich zusammensuchen... wurde auch schon oft genug geschrieben und beschrieben....

Ja, Filme schauen... daher habe ich noch Röhre.

Der Marco hat geschrieben:Was ist sinnvoll?

Sinnvoll ist es technik so weit zu entwickeln, bis der Mensch die unterschiede nicht mehr erkennt. Ist meine Auffassung.

Der Marco hat geschrieben: @ramses: ??? Recht ???
Ja Recht! Das es bei Laser-TV nicht um Bildschärfe und Pixelwahn sondern um Farbraum geht wusste ich nicht, denn ich habe mich mit der Technik noch ziemlich wenig beschäftigt.

Aber gerade da ist ja der Vorteil gegenüber den anderen techniken.

Der Marco hat geschrieben: Ich bitte um Entschuldigung! Doch darum ging es mir auch nicht, Hannes, schon gar nicht um die Unterstellung irgendwelchen Wahns.

Ich fühl mich auch gar nicht so wahnsinnig...

Der Marco hat geschrieben: Und ich denke darum ging es hai_vieh auch nicht.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass man sich doch eher auf den Film konzentrieren sollte, als auf die technische Umsetzung und Darstellung und dass das eben das Wesentliche ist... und genau da hat hai_vieh Recht!

Beißt sich ein wenig mit deinem Beitrag über die Bildschirmdiagonale.
Es ist doch in wirklichkeit so, das jeder einen für sich gültigen Standard definiert, ist der erfüllt, ist alles darüber schön und gut, aber kein "must-have".

Und der Standard von euch kann so anders gar nicht sein, sonst würdet ihr keine Nubert LS besitzen. Euch gehts doch genauso um "lineare Wiedergabe". Das gibts halt nicht nur im Bereich Lautsprecher, sondern auch bei dem Bilderzeuger. Da gibt es Farbneutralität.

Klar, ich kann meinen lieblingsfilm auch auf der 30er Röhre genießen, mit integrierten Lautsprechern... ne, kann ich net wirklich.
Da muss schon ein gewisser Standard sein.

Sonst würde ich auch keine Nubert LS haben, sondern Musik mit einer Tischhupe oder ner Tshibo Anlage genießen. Das geht genausowenig.

Der Marco hat geschrieben: PS: Deinen Letzten Satz verstehe ich nicht. Inwiefern kann dieser Laser-TV eine über 2 m große Leinwand ersetzen? Oder meinst du nur die Lampe? Klär mich mal bitte auf.

"Nur" die Lampe. Wobei die ja wiederum für die kompletten Farben und den Farbraum zuständig ist, mal ganz zu schweigen vom Schwarzwert, Kontrast, Helligkeit....

Der Marco hat geschrieben:Hier soll es um eine neue Technik gehen, welche jetzt in den USA marktreif ist.
Ich finde dieses Diskutieren über neue Techniken ohne Frage auch interessant. An dieser Sache die Tatsache, dass auch größere Diagonalen (hier 65") erschwinglich werden (wurde doch ehemals so geschrieben, oder?).

Und genau da finde ich einen Beitrag über Ziegenköttel etwas unangebracht.

Gruß

Hannes

Hi Leute.

Ich grab das mal wieder aus.
Die Suche hat nichts weiter ausgespuckt.

Gibt es dahingehend keine Weiterentwicklung ?

Das scheint doch alles sehr sehr vielversprechend...

Was gibt es zu dem Thema neues ?

Gruß Micha