Gipfeltreffen: nuVero14 meets Isophon Vertigo

[Raico]

Vielleicht ist es ja ganz gut, dass wir die nuVero nicht an den Emitter gehängt haben.
Ich gehe ja davon aus, dass dieser Verstärker noch was bringen könnte.
Umso besser steht die nuVero jetzt schon da.

Nein, die nuVeros stehen nicht mehr bei mir.

Ursprünglich hatten wir zwei Tage vorgesehen, was ja nun leider nicht geklappt hat.
Dann hätten wir heute morgen noch schöne Tests mit den Verstärkern und den Subs machen können.

Aber auch so haben wir schon eine Menge Erkenntnisse gewinnen können.

[Vinylman]

Hallo zusammen,

klasse Berichte in objektiver Form und interessante Bilder. Vielen Dank. Und es belegt wirklich, welche Meisterleistung mit der NuVero 14 geschaffen wurde .

Als ich als Jugendlicher vom Hifi-Virus infiziert wurde, hab' ich auch mal irgendwo kurz die Vertigo gehört, kann auch sein, dass es ein kleineres Modell war. Auf alle Fälle klang die super. Beeindruckender (damals war ich in meiner Bass-Phase) fand ich allerdings eine berühmte kühlschrankgroße Transmission-Line-Box.

Es stimmt, wenn man die Inflation reinrechnet, die preisbereinigten Preise nimmt und dann die Tatsache, dass die NuVero 14 sozusagen 'ehrlicher' klingt, dann zeigt das wohl auch ganz massiv den großen Fortschritt im "anscheinend" ausentwickelten Gebiet der Schallwandlertechnologie. Wozu wäre die NSF wohl fähig, wenn das Budget der Vertigo bereitstünde?

Übrigens witzig mit dem Auto von Herrn Nubert. Irgendwie hätte ich ihn mir mit S-Klasse auch nicht vorstellen können. Aber ich muss zugeben, die Analogie zwischen Alpina Kombi und Nubert-Boxen ist schon treffend.

Grüße

Viny

[Raico]

Mein Klein-Jungen-Stolz gebietet es mir, OL-DIE zu korrigieren:
Der komplette Emitter wiegt 140 Kg!

[Raico]

Bis auf 6. und 8. stimme ich zu.

Eine größere Präzision im Bass konnte ich weder auf der einen noch auf der anderen Seite ausmachen.

Mir erleichtert die Abstimmung der Vertigo das "Hineinhören" in eine Aufnahme.
Daher kann ich aus meiner Sicht nicht bestätigen, dass die nuVero Details klarer offenlegen würde.

[Thias]

Hallo,

sehr interessante und kompetente Hörvergleiche Vielen Dank.
Solche Aktionen wünschte ich mir auch weiterhin, auch mal mit Aktiven ....

Was ich noch fragen wollte:
Habt ihr auch mal das Abstrahlverhalten verglichen? Das ist ja die neue Nubert-3-Wege-Innovation
Beim Vergleich mit den NW 125 waren da extreme Unterschiede, im sweet spot klangen sie sehr ähnlich. Das reflektierte Diffusschallfeld von den Wänden ist ja auch sehr klangbestimmend, wenn man nicht gerade innerhalb des Hallradius sitzt.

Die Beschreibung mit dem "o" und "a" fand ich sehr interessant, wobei ich mit dem "o" die Betonung eines bestimmten Frequenzbereiches assoziiere (wie bei der "alten NW125), mit "a" assoziiere ich Offenheit, Transparenz und Weite. Liege ich da richtig?
So empfand ich jedenfalls auch beim Vergleich mit der NW125.

[Raico]

Wir haben kein besonderes Augenmerk auf das Abstrahlverhalten gelegt.
Es fiel auch an an den verschiedenen Sitz- und Hörplätzen weniger auf als ich erwartet hätte.
Das mag damit zusammenhängen, dass wir uns eh immer in einem recht schmalen Bereich aufgehalten haben.
Mein Raum ist ja eher lang als breit.

In einem größeren Raum, der noch mehr Möglichkeiten bietet, sich frei zu bewegen, hätte das sicherlich unterschiedliche Abstrahlverhalten wohl eine größere Rolle gespielt.

[Kikl]

Vielen Dank für den sehr schönen Testbericht von OL-DIE und Raico. Mir scheint, da sind sich zwei unterschiedliche Boxen "auf Augenhöhe" begegnet.

Gruß

Kikl

[shorty]

Einfach nur schön.
So einen Bericht hatte das nuForum mal wieder nötig.
Dank an alle Beteiligten.

Gruß
Shorty

[Raico]

Bezüglich meiner Vertigo war ich erleichtert, dass die Chassis (immerhin aus dem Jahr 1992 !!) akustisch keinerlei Alterungserscheinungen aufzuweisen hatten.

Dies als allgemeine Beruhigung für jene, die immer mal wieder fragen, wie lange solche Chassis eigentlich halten.