Seite 2 von 2

Verfasst: Fr 5. Dez 2008, 13:39
von Eisholz
Bass_Player hat geschrieben: An deiner Stelle würde ich auch eher zu einer Kompaktbox tendieren, einfach wegen der Raumgröße.
Hallo Bass_Player,

Du kennst seine Raumgröße? Ich kann keine Angaben diesbezüglich finden.

Gruß, Torsten

Verfasst: Fr 5. Dez 2008, 23:37
von gOTTott
ich denke er hat vermutet das ich als Schüler noch kenen raum besitze der als groß zu bezeichnen wäre. was ja auch stimmt. Allerdings habe ich mich nun für die NuLine Serie entschieden. Schwanke aber noch zwischen 122 und 82. Denke aber das ich die 82 nehme, da ich denke das diese mir reichen werden. Wollte dann so im Frühling 2009 nen Center und nen Sub dazu holen. Bis ich mir dann auch noch rears leisten kann wird es wohl noch etwas dauern. Allerdings wäre ich dankbar wenn ihr mir bei der receiver wahl helfen könntet.

Und vielleicht habt ihr ne idee für meinen vater. Ich suche für den jetzt nen billigen verstärker der per Fernbedienung steuerbar ist. Dieser sollte preislich unter 100 euro sein.

edit: Aso bin bei der farbwahl noch ein wenig unetschlossen wäre cool wenn jemand eine der boxen in schwarz oder weiss hat das er bilder macht. danke.....

Verfasst: Sa 6. Dez 2008, 03:07
von Eisholz
gOTTott hat geschrieben:ich denke er hat vermutet das ich als Schüler noch kenen raum besitze der als groß zu bezeichnen wäre. was ja auch stimmt. Allerdings habe ich mich nun für die NuLine Serie entschieden. Schwanke aber noch zwischen 122 und 82. Denke aber das ich die 82 nehme, da ich denke das diese mir reichen werden.
Ach so, alles klar;

ich hatte bei mir im Zimmer(ca.14m²) erst große Standboxen und es klang besch....., totaler Klangbrei.
Habe mir dann Kompaktboxen gekauft(nuBox381+ABL) und siehe da, wundervoller Klang.
Ich denke auch, wenn dein Raum eher klein ist(welche Größe hat er eigentlich?) dürften die 82er(oder noch Kleinere) locker reichen.

Gruß, Torsten

Verfasst: Sa 6. Dez 2008, 08:32
von Malcolm
Wenn Du zwischen der 122 und der 82 schwankst rate ich zur 102.
Habe selbst die nuWave 105, für mich die perfekte Box. Damit kann man alles ab 10m² bis zu 50 oder 60 m² beschallen, dazu ist die Größe optisch einfach perfekt :wink:.

Verfasst: Sa 6. Dez 2008, 15:25
von gOTTott
Aslo mein Zimmer ist 18m² gross. Ist bei der 82 und 122 nur der unterschied das die 122 mehr bassliefert, da diese zwei Subbass Chassis hat oder gibt es noch andere. Weil das wären mir die 260 euro nicht wert.

Verfasst: Sa 6. Dez 2008, 16:22
von Selbst
Die 520 Euro teurere 102er (ich schätze mal, es sollen zwei davon zum Einsatz kommen :wink: ) wird gerade bei höheren Pegeln souveräner/gelassener tönen und generell ein volleres Klangbild bieten. Die 122er setzt hier dann nochmal einen drauf. 8O

:mrgreen:

Verfasst: Sa 6. Dez 2008, 17:04
von holli
Hallo,

ich will nur übersichtshalber einmal die Preisunterschiede der verschiedenen Lautsprecher der nuLine-Serie zusammenfassen:

nuLine 82 : 465,-€/St = 930,-€/Paar
nuLine 102 : 725,-€/St = 1450,-€/Paar -> 520,-€ pro Paar mehr als die 82er
nuLine 122 :1065,-€/St = 2130,-€/Paar -> 680,-€ pro Paar mehr als die 102er bzw. 1200,-€ mehr als die 82er

Geht man davon aus, dass sowohl die 82er wie auch die 102er mit ATM ein gutes Stück zulegen, bei der 122er der Unterschied vielleicht nicht so grundsätzlich ist (außer bei der Funktion der Klangwaage natürlich) kann man die 249,- € für das ATM natürlich vom Preisunterschied wieder abziehen. Dann bleibt die 122er allerdings immernoch 431,-€ teurer als die 102er mit ATM bzw. 951,-€ teurer als die 82er mit ATM.

Ich hoffe ich hab jetzt keinen Fehler bei der Berechnung gemacht... ;-)

Meiner Meinung nach sollte man sich schon sehr gut überlegen wie viel einem die Anschaffung wert ist. Das bleibt natürlich jedem selber überlassen.

Ich denke allerdings, dass vor diesem Hintergrund das augenblickliche Angebot der nuWave 35 mit ATM für 666,-€ (nur der Form halber, das sind 1713,-€ weniger als die nuLine 122 mit ATM... ;-) ) wirklich eine Überlegung wert ist. Ich erinner mich an Beiträge bzw. Aussagen von Herrn Nubert (korrigiert mich, wenn ich ihm da etwas in den Mund lege), der mit einem Lächeln die Entscheidung der Kunden nach einem Probehören für die nuWave 35 quittierte, welche vorher mit der Absicht einen Standlautsprecher zu kaufen, in den Laden gekommen waren. :-)

Will sagen, größer muss nicht immer und in jedem Fall auch besser sein. Aber welche Kriterien kaufentscheidend sind, kann man natürlich nur selber wissen.

Viele Grüße!

Jan

Verfasst: Sa 6. Dez 2008, 17:15
von Dr. Bop
holli hat geschrieben: Ich denke allerdings, dass vor diesem Hintergrund das augenblickliche Angebot der nuWave 35 mit ATM für 666,-€ (nur der Form halber, das sind 1713,-€ weniger als die nuLine 122 mit ATM... ;-) ) wirklich eine Überlegung wert ist. Ich erinner mich an Beiträge bzw. Aussagen von Herrn Nubert (korrigiert mich, wenn ich ihm da etwas in den Mund lege), der mit einem Lächeln die Entscheidung der Kunden nach einem Probehören für die nuWave 35 quittierte, welche vorher mit der Absicht einen Standlautsprecher zu kaufen, in den Laden gekommen waren. :-)
Das kann ich zumindest soweit bestätigen, als dass die nuWave 35 (die ich eigentlich nur wegen des günstigen Preises und da es sie wohl bald nicht mehr geben wird, bestellt hatte, für den Fall, dass ich mal wieder Boxen bräuchte :wink: ) bei mir eine so tolle Performance an den Tag gelegt haben, dass ich ein ziemliches Problem damit hatte, wie dicht die kleinen Speaker trotz des nicht unerheblichen Preisunterschiedes klanglich an meinen nuLine 122 waren.

OK, im Bassbereich ist die nuLine 122 eine ganz andere Liga, aber bei vielen Stücken klangen die nuWave 35 im Mitten- und Höhenbereich sogar besser. Im Endeffekt waren die nuWave 35 nicht unerheblich mit dafür verantwortlich, dass meine Lines inzwischen nicht mehr da sind.

Verfasst: Sa 6. Dez 2008, 23:30
von gOTTott
Oh, ich hab die 122 mit der 102 verwechselt. Ich meinte eigentlich das ich zwischen der 102 und der 82 stehe. Und dann stimmen die 260 bzw 520 bei zwei boxen auch.

Bei der nuWave ist das Problem das es die ja nur als Kompaktboxen gibt. Und mir gefällt es nicht wenn ich die dann auf ständer setzen muss. Das macht die boxen so fremd. Wenn ich jetzt zwei Boxen habe die von oben bis unten aus Holz sind und links und rechts neben dem TV stehen dann sieht das besser aus, als diese zwei Ständer auf der eine kleine Box steht.

Zum anderen gibt es bei der nuWave nur noch die boxen und nen center. Aber den center wollteich ja erst in einem halben jahr holen wer weiss ob dieser dann noch da ist. Und als Rears wollte ich dann Dipol lautsprecher nehmen die es ja nicht von nuWave gibt. Und ich will eigentlich nicht boxen aus unterschiedlichen Produktgruppen nehmen. Zum einem wegen dem Design und zum anderen wegen dem klang.