Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Danke für die Tips Leute!

Ich werde ihn mal genau fragen, wie die Platzverhältnisse so sind. Vielleicht öffnet er das Portemonnaie noch ein bischen, schaumer mal. Aber das ist schon ein reich gedeckter Tisch.

Gruß

Kikl

Mark-Gor hat geschrieben:Für meinen Wohnraum habe ich mir ausgerechnet, dass die Deckenhalterung ca. 36 cm hoch sein müsste, um das Bild auf die Leinwand zu werfen.

Dann liegt die Bildoberkante auf etwa 2,1m Höhe....das ist für eine entspannte Kopfhaltung schon etwas hoch.....

Mark-Gor hat geschrieben:Bei mir müsste der Beamer über den Sitzplatz. Der Abstand zur LW beträgt dann ca. 3,90 m und das müsste für ein 244 cm breites Bild ausreichen. Allerdings frage ich mich, ob das nicht schon zu groß ist.

Hast Du Dir diese Frage auch schon einmal im Kino in der letzten Reihe gestellt?
Für ein Kino-ähnliches Erleben sollte der Sitzplatz maximal 1,5x die Bildbreite sein (bei 1920x1080 ist das überhaupt kein Problem).
Bei einer Bildbreite von 244cm ist daher der maximale Sitzabstand ca.3,6m.

gereon hat geschrieben:bei 4m reichen sicher auch 2m bildbreite

Reichen wofür?
Den meisten Leuten reichen bei 4m auch 0,9m Bildbreite......

Ich kenne kein Kino, das doppelt so lang wie breit ist.

Gruesse,
als Neueinsteiger bietet sich schon der Sany-2000 an, falls der Mitsu 5500 wg. Aufstellproblematik ausscheidet. Vorher auf jeden Fall ansehen.

bluedanube hat geschrieben:

Mark-Gor hat geschrieben:Bei mir müsste der Beamer über den Sitzplatz. Der Abstand zur LW beträgt dann ca. 3,90 m und das müsste für ein 244 cm breites Bild ausreichen. Allerdings frage ich mich, ob das nicht schon zu groß ist.

Hast Du Dir diese Frage auch schon einmal im Kino in der letzten Reihe gestellt?
Für ein Kino-ähnliches Erleben sollte der Sitzplatz maximal 1,5x die Bildbreite sein (bei 1920x1080 ist das überhaupt kein Problem).
Bei einer Bildbreite von 244cm ist daher der maximale Sitzabstand ca.3,6m.

gereon hat geschrieben:bei 4m reichen sicher auch 2m bildbreite

Reichen wofür?
Den meisten Leuten reichen bei 4m auch 0,9m Bildbreite......

Ich kenne kein Kino, das doppelt so lang wie breit ist.

hast du schonomal in einem modernen kinosaal einen film in den ersten - sagen wir mal - 8 reihen angeschaut?
absoluter alptraum!! entspanntes kinovergnügen ist imho echt was anderes.
kinoverhältnisse sehe zumindest ich nicht gerade als das optimum an.
ich guck (wenn ich schonmal ins kino gehe, was zum glück eher selten vorkommt) immer, irgendwo weit hinten platz zu finden, meistens sind das natürlich sowieso die aufpreispflichtigen logenplätze..

Moin,

BlueDanube hat geschrieben:

Mark-Gor hat geschrieben:Für meinen Wohnraum habe ich mir ausgerechnet, dass die Deckenhalterung ca. 36 cm hoch sein müsste, um das Bild auf die Leinwand zu werfen.

Dann liegt die Bildoberkante auf etwa 2,1m Höhe....das ist für eine entspannte Kopfhaltung schon etwas hoch.....

Ich habe es jetzt nicht nachgerechnet und gemessen. Fakt ist: Bildunterkante wird bei mir ca. 62 cm über dem Boden anfangen. Anders geht es nicht wegen der Center-Platzierung und des Presspappeschrankes von Ikea. Und nein, meine Frau will den behalten. Ist schließlich kein Heimkinoraum, sondern ein Wohnzimmer. Und ich weiss, daß auch in einem Wohnzimmer andere Aufstellungen möglich wären, aber nicht mit meiner Frau. DER reicht nämlich eine 37er Röhre mit Mono-Ton. Als ich beim letzten Boxenrücken was von sweet spot faselte, glaubte sie, ich meinte was Versautes. Außerdem liege ich auf meiner Couch recht entspannt und nach der Flasche Wein schaue ich oft leicht weggetreten nach oben. Vielleicht habe ich Glück und das passt schon. Alternative wäre ein 32"Zoll-Plasma im Schrank... lass mich nochmal überlegen.

BlueDanube hat geschrieben:Für ein Kino-ähnliches Erleben sollte der Sitzplatz maximal 1,5x die Bildbreite sein (bei 1920x1080 ist das überhaupt kein Problem).
Bei einer Bildbreite von 244cm ist daher der maximale Sitzabstand ca.3,6m.

Ok...
Mein Arbeitskollege sitzt im Kino auch immer in den ersten drei Reihen, damit Jack Nicholson "nur für ihn spielt". Ich bin regelmäßig im letzten Drittel vorzufinden und bei Filmen wir Jason Bourne - wie hieß noch der dritte Teil?- frage ich mich, wieso ich nicht noch weiter hinten sitze.

Noch was: mag sein, daß ein HC5500 die genannte Auflösung von 1920 x irgendwas hat, ABER ob das bei vielen (bildtechnisch) nur mittelmäßigen DVDs etwas nützt? Ich guck ja nicht nur "Transformers" als BD in der Dauerschleife...

Grüsse an alle,
mark-gor

gereon hat geschrieben:hast du schonomal in einem modernen kinosaal einen film in den ersten - sagen wir mal - 8 reihen angeschaut?
absoluter alptraum!! entspanntes kinovergnügen ist imho echt was anderes.

Mark-Gor hat geschrieben:Mein Arbeitskollege sitzt im Kino auch immer in den ersten drei Reihen, damit Jack Nicholson "nur für ihn spielt".

Um das zu Hause nachzuempfinden müsste man bei einer Leinwandbreite von 2,5m in einem Abstand von 1m auf dem Boden sitzen!
Davon war aber hier nicht die Rede!

gereon hat geschrieben:ich guck (wenn ich schonmal ins kino gehe, was zum glück eher selten vorkommt) immer, irgendwo weit hinten platz zu finden, meistens sind das natürlich sowieso die aufpreispflichtigen logenplätze.

Mark-Gor hat geschrieben:Ich bin regelmäßig im letzten Drittel vorzufinden und bei Filmen wir Jason Bourne - wie hieß noch der dritte Teil?- frage ich mich, wieso ich nicht noch weiter hinten sitze.

Genau diese Plätze in den letzten Reihen habe ich gemeint!
In den meisten großen Kinos hat die letzte Reihe eine Entfernung von etwa 1,1-1,5 x Leinwandbreite.....und da wirkt das Bild nun wirklich nicht zu breit.

Seht Euch doch einmal die Saalpläne in Eurem Kino genauer an. Die Säle sind meist nahezu quadratisch und die Leinwand belegt fast die ganze Raumbreite.
Oder seht Euch als Beispiel die technischen Daten eines Kinocenters an. Die Projektionsentfernung ist hier zwischen 1,14 und 1,52 x Leinwandbreite - und der Projektor ist im Kino sicher hinter der letzten Reihe....

Mark-Gor hat geschrieben:Bildunterkante wird bei mir ca. 62 cm über dem Boden anfangen.

Nachdem Du von einer möglichen Bildbreite von 244cm gesprochen hast.....daraus ergibt sich eine Bildhöhe von 137cm. Die Bildoberkante ist demnach auf 199cm - das ist etwa die Höhe eines Türrahmens.
Die Deckenhalterung muss dazu bis zu einer Höhe von ca. 205cm runter reichen!

Wenn Du Dich zu einer kleineren Bildgröße entschließt, wird es noch schlimmer:
Bei einer Leinwandgröße von 200 x 113 muss die Deckenhalterung bis zu einer Höhe von 181cm reichen. Bei einer Raumhöhe von 250cm müsste die Deckenhalterung 69cm hoch sein.....

Moin,

BlueDanube hat geschrieben:Nachdem Du von einer möglichen Bildbreite von 244cm gesprochen hast.....daraus ergibt sich eine Bildhöhe von 137cm. Die Bildoberkante ist demnach auf 199cm - das ist etwa die Höhe eines Türrahmens.
Die Deckenhalterung muss dazu bis zu einer Höhe von ca. 205cm runter reichen!

Du hast Recht, der nötige Deckenabstand ist doch größer als von mir angenommen. Ich habe jetzt noch mal den Kalkulator von Mitsubishi bemüht. Untere Bildkante bei 60 cm, Deckenhöhe beträgt 245 cm.



Der HC5500 müsste demnach in 203 cm Höhe (Oberkante Gerät) abgehängt werden und damit doch recht niedrig. Grummel, grummel...
Da über dem Sofa, würde ich mir den Kopf zwar nicht stoßen, aber deckennäher wäre schöner. Bringt es denn was, wenn man den HC5500 etwas nach unten anwinkelt, oder gibt die Trapezkorrektur das nicht her?

Grüsse,
mark-gor

Mark-Gor hat geschrieben:Bringt es denn was, wenn man den HC5500 etwas nach unten anwinkelt, oder gibt die Trapezkorrektur das nicht her?

Trapezkorrektur ist Pfui!
Eine pixelgenaue Darstellung ist dann nicht mehr möglich, weil die Auflösung von oben 1920 Px kontinuierlich nach unten abnimmt.

Weil bei einem nach unten geneigten Beamer das Bild unten breiter als oben wäre, wird das Bild unten digital gequetscht.....das ist der Bildschärfe nicht gerade dienlich....