Seite 2 von 2
Verfasst: Mo 19. Jan 2009, 18:05
von Vanos
Oha.... das ist blöd, weil ich hier noch einen schönen AKG K701 (der für sich genommen auch dank relativ schlechtem Raum schon ein gutes Stück besser klingt als die Nuboxe, aber ist halt "nur" ein KH) rumliegen habe... mein MP3 Player ist zu eher schwach für den. Mist. Ich hatte echt nicht damit gerechnet, dass es Receiver/Verstärker ohne Kopfhörerbuchse gibt und entsprechend gar nicht drauf geachtet
Verfasst: Mo 26. Jan 2009, 20:13
von Holgie
N`abend alle,
der Virus ist wieder da... Was haltet Ihr von "Tuning-Maßnahmen" für die Rotels wie Netzkabel, Basen, etc. Gleiches gilt für die Lautsprecher (Lautsprecherkabel, hochwertige Kabelbrücken) und auch für Steckerleisten...
Seit so gut und gebt mir doch mal Euere Erfahrungen hierzu weiter. Vielen Dank.
Gruß
Holgie
Verfasst: Mo 26. Jan 2009, 20:39
von rudijopp
Moin Moin Holgie,
Holgie hat geschrieben:der Virus ist wieder da...
Mit Virus hat das wenig zu tun... ...eher mit Voodoo
Holgie hat geschrieben:Was haltet Ihr von "Tuning-Maßnahmen" für die Rotels wie Netzkabel, Basen, etc. Gleiches gilt für die Lautsprecher (Lautsprecherkabel, hochwertige Kabelbrücken) und auch für Steckerleisten...
Investiere dein Geld sinnvoller, was nicht heissen soll, daß Klingeldrähte und Baumarkt-Cinchkabel reichen... ...du verstehst schon was ich meine
bis denn dann,
der Rudi
Verfasst: Mo 26. Jan 2009, 21:46
von Holgie
...ja aber...
in allen (einschlägigen) Magazinen wird immer wieder von (irren) Klangsteigerungen gesprochen... ?!?
... ich habe die Erfahrung gemacht, dass eine "vernünftige" Verkabelung durchaus Sinn macht... aber - was bringen teuere Kabel (Basen, brücken, etc. ...).
Helft mir doch bite mal.
Holgie
Verfasst: Di 27. Jan 2009, 00:12
von Rank
Holgie hat geschrieben:...ja aber...
in allen (einschlägigen) Magazinen wird immer wieder von (irren) Klangsteigerungen gesprochen... ?!?
... ich habe die Erfahrung gemacht, dass eine "vernünftige" Verkabelung durchaus Sinn macht... aber - was bringen teuere Kabel (Basen, brücken, etc. ...).
Helft mir doch bite mal.
Holgie
Beim
Anschlußkontakt können manchmal geringe klangliche Unterschiede entstehen (zumeist sind aber auch diese
extrem gering
).
Insofern kann sogar
der Verzicht auf Bananenstecker auch manchmal von Vorteil sein ...
... oder evtl. auch die
Stecker fest anlöten (... aber
auf keinen Fall lose Kabelenden "verzinnen", um diese dann an einer Klemme zu befestigen).
Beim Kabel selbst ist eigentlich nur ein ausreichender Kabelquerschnitt relevant - alles Andere ist i.d.R. weit unterhalb der Hörschwelle!
Mit einem güstigen 4qmm LS-Kabel (in Kupferausführung) ist man eigentlich bestens versorgt
Wenn Du auf der
absolut sicheren Seite sein möchtest (also um auch noch das Gewissen zu beruhigen
), dann empfehle ich das
"nuCable LS silver" in 4qmm Biwire-Konfektionierung.
Das klingt dann auf alle Fälle genauso (sprich:
mindestens genauso gut), wie beispielsweise ein "in-akustik Black & White Reference 1102" in Biwire-Konfektionierung (also in doppelter Ausführung).
Besser wird's dann nur noch, wenn man das Kabel in einer Vollmondnacht von einem Voodoo-Priester mit Hühnerblut bestreichen lässt & hierbei "spezielle" (klangverbessernde) "Räucherstäbchen" konsumiert.
Gruß
Rank
Verfasst: Di 27. Jan 2009, 09:06
von henning
"spezielle" (klangverbessernde) "Räucherstäbchen"
wo gibt es die den hätte da großes interesse dran
bin der meinung das ein normales nucabel 4 ausreichend ist. so ein silverline hatte ich mal in meiner auto anlage außer das es nochmals teurer war hat es nicht wirklich was gebracht.
und denkt dran man muss im kleinen sparen um es im großen ausgeben zukönnen
gruß timo