Seite 2 von 2
Verfasst: Do 22. Jan 2009, 15:54
von Dueren
Vin_Superbleifrei hat geschrieben:
Für eine Satire halte ich den Bericht nicht.
Ich meinte auch nicht den Bericht mit Satire. Anpassen hilft Dir besser durchs Leben zu kommen.
Verfasst: Do 22. Jan 2009, 20:10
von Blues
Düren hat geschrieben:Ich meinte auch nicht den Bericht mit Satire. Anpassen hilft Dir besser durchs Leben zu kommen.
Herzlichen Glückwusch, bist du wirklich damit zufrieden dass andere deine Meinung bilden?
So kommst du nicht besser durchs leben, nur einfach bequemer. Es gibt aber auch noch Menschen die sich selber eine Meinung bilden und diese auch vertreten. Und sei es nur dass man sich bei Wahlen aufrafft und für sich selbst entscheidet wo man sein Kreuz macht.
Gruß
Blues

Verfasst: Fr 23. Jan 2009, 08:47
von Dueren
Blues hat geschrieben:Düren hat geschrieben:Ich meinte auch nicht den Bericht mit Satire. Anpassen hilft Dir besser durchs Leben zu kommen.
Herzlichen Glückwusch, bist du wirklich damit zufrieden dass andere deine Meinung bilden?
So kommst du nicht besser durchs leben, nur einfach bequemer. Es gibt aber auch noch Menschen die sich selber eine Meinung bilden und diese auch vertreten. Und sei es nur dass man sich bei Wahlen aufrafft und für sich selbst entscheidet wo man sein Kreuz macht.
Gruß
Blues

Sorry Blues,
aber da liegt Du mit Deinem Beitrag völlig daneben. Es geht hier doch um den Zeitungsartikel und nicht darum ob man zu Wahlen geht.
Es ist sicher richtig was die Leute da gemacht haben, aber sie haben das System noch nicht verstanden.
Ich kann Dir gerne Methoden aufzeigen wie Du ganz schnell aus Deinem Job raus bist und auch keinen mehr bekommst, obwohl Du dich formal korrekt verhälst.
Ahoi
Stefan
Verfasst: Fr 23. Jan 2009, 09:19
von Vin_Superbleifrei
@ Düren
Du sagst, dass es in Ordnung ist, Unrecht billigend hinzunehmen, solange man einen Vorteil davon hat.
Politik bestimmt die Rahmenbedingungen, in denen sich unser Leben abspielt. Und wenn jemand Opportunismus zu seiner Lebenseinstellung macht, wird er auch eine Partei wählen, deren Programm ihm einen Vorteil bringt, auch wenn dadurch viele Andere geschädigt werden.
Von daher ist die Aussage von Blues m. E. nicht unpassend.
Verfasst: Fr 23. Jan 2009, 10:01
von Dueren
Vin_Superbleifrei hat geschrieben:@ Düren
Du sagst, dass es in Ordnung ist, Unrecht billigend hinzunehmen, solange man einen Vorteil davon hat.
NEIN, das sage ich NICHT. Ich sage das es klüger ist - bitte einmal nachlesen.
Darüber hinaus würde ich gerne einmal wissen wie viele der Schreiber hier das gemacht hätten was die Ermittler gemacht haben. Ich selber bin eine Art Gerechtigkeitsfanatiker und habe die Erfahrung gemacht das wenn es daran geht Sachen die unangenehm oder gefährlich sind die meisten Leute den Schwanz einziehen.
Aus Schaden wird man klug - das kann ich für meinen Teil sagen.
Verfasst: Fr 23. Jan 2009, 10:37
von Vin_Superbleifrei
Dann habe ich Deine Aussagen missverstanden.
Wenn die eigene Existenz/Interessen bedroht sind, fehlt vielen Menschen die letzt Konsequenz bei der Vertretung ihrer Wertvorstellungen.
Deswegen ist ja auch ein Großteil Fahnder von der Protestbewegung abgesprungen (wegen einem Haus, das abbezahlt werden muss, pflegebedürftigen Eltern, wegen dem Wohl der eigenen Familie, etc.). Das kann ich verstehen und nachvollziehen.
Traurig ist nur, dass der auf dem Grundgesetzt basierende Rechtsstaat anscheinend nicht mehr stark genug ist, Recht durchzusetzen und es sogar zulässt, dass rechtschaffende, engagierte Bürger "zwangsentmündigt" werden...