Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Vinylman hat geschrieben:...dabei gibt es doch so viele schöne NADograue Geräte.

Für den hab ich jetzt 3 Leseversuche gebraucht

kyote hat geschrieben:

rumpelix hat geschrieben:Hallo,

danke für euren Tipp. Der Yamaha RX 797 macht in der Tat einen sehr guten Eindruck.

Und ihr meint, dass ich da tatsächlich auch bei nicht-brachialer Lautstärke Unterschiede bemerke? 330 Euro sind zwar nicht die Welt, aber umsonst ausgeben muss ich sie auch nicht.

Viele Grüße

Rumpelix

Ich weiss nicht wie gut dein jetziges Gerät konstruiert ist, aber ich würde nicht drauf wetten, das es einen tatsächlichen Unterschied machen wird, aber die Behauptung, das du mit dem gennanten Yamaha gut versorgt bist dürfte sicherlich zutreffen (ebenso wie mit NAD und Cambridge Audio, oder auch Rotel)

Seh ich ebenso. Testen wird dich wohl am schlauesten machen. Ansonsten wird der Aufrüstvirus wohl noch ne Weile im Kopf bleiben, zusammen mit dem Gefühl "was wäre wenn"...

Vinylman hat geschrieben:CA klingt "audiophiler", NAD mach - zumindest mir - mehr Spaß.

Woran machst du das fest, Viny?

g.vogt hat geschrieben:

Vinylman hat geschrieben:...dabei gibt es doch so viele schöne NADograue Geräte.

Für den hab ich jetzt 3 Leseversuche gebraucht

Dabei war er schon beim ersten Mal lustig

Hallo,

danke auch für die anderen Empfehlungen.

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben: Seh ich ebenso. Testen wird dich wohl am schlauesten machen. Ansonsten wird der Aufrüstvirus wohl noch ne Weile im Kopf bleiben, zusammen mit dem Gefühl "was wäre wenn"...

Genau. Den Virus kenn ich, gut beschrieben. Ich denke, ich werde mich demnächst mal umschauen, ob der Fachhändler in unserer Nähe den Yamaha hat und bereit ist, ihn mir für einen Tag auszuleihen. Ich bin kein Freund des Bestellens und Zurückschickens, ggf. wird es dann aber wohl doch darauf hinauslaufen.

Der Yamaha würde es dann wohl werden, weil ich ja schon gern einen Receiver hätte. Ich weiß, da habe ich mich in meiner ersten Frage unklar ausgedrückt - was die HiFi-Terminologie angeht, bin ich halt doch Laie. Die CA-Geräte könnte ich mir allenfalls gebraucht leisten und dann ist das Zurückgeben nicht möglich. Das NADograu gefällt selbst mir nur mäßig und würde bei meiner Frau wohl gar nicht ankommen.

Wenn ich meinen Test gemacht habe lasse ich euch wissen, wie er ausgegangen ist.

Gruß

Rumpelix

rumpelix hat geschrieben: Das NADograu gefällt selbst mir nur mäßig und würde bei meiner Frau wohl gar nicht ankommen.

Gibbet auch silberfarben

Morjenn Edgar,

Vinylman hat folgendes geschrieben:
CA klingt "audiophiler", NAD mach - zumindest mir - mehr Spaß.

Woran machst du das fest, Viny?

Also das sagte mir meine eigene Hörprobe (damals mit ELAC), als ich zwischen dem CA Azur 640 (Version 1) und dem C 352 von NAD stand. Folgende Kommentare sind zur plastischen Abgrenzung natürlich leicht übertrieben - beides sind gute Geräte.

Ersterer hatte mehr Auflösung, spielte eher leicht zurückhaltend und war so ein Gerät für die "Bratsche hinten die zweite von links spielt zu schnell" - Analysierer. Das klang zwar sehr sauber und klar und sehr subtil in den Klangschattierungen, aber irgendwie auch etwas langweilig für meinen Geschmack. Viele High End-Anlagen zu High End-Preisen, die ich bislang gehört hatte, klangen ebenfalls langweilig, nicht mitreißend.

Dann war der NAD dran und plötzlich klang das so, als ob die ELACs nun einen Zusatztieftöner gehabt hätten. Das hat nix mit Übertreibung oder Bassbuckel zu tun, aber plötzlich hatte auch der Bassbereich diese ansteckende Dynamik, die irgendwie alle NADs haben. Stanley's E-Bass hatte jetzt richtig Biss und Kraft, die Musik klang für meinen Geschmack mitreißender, Holly Cole sang sich die Seele aus dem Leib, dass es einfach richtig wohlig kribbelte.

Ingo Hansen würde sagen :"mehr live". Und das ist der Unterschied: man muss den sehr dynamischen Klang von NAD mögen, zudem auch Nubert sehr anspringend klingende Lautsprecher baut. Dem einen oder anderen könnte das zu viel des Guten sein.

Ist klar geworden, was ich meine?


Hallo g.vogt:

Vinylman hat folgendes geschrieben:
...dabei gibt es doch so viele schöne NADograue Geräte.

Für den hab ich jetzt 3 Leseversuche gebraucht

Ich muss zugeben, dass es nicht meine Erfindung war, aber ich fand das so klasse... Ist bloß leider Vergangenheit


Analoger Gruß

Vinylman

Ich muss ja sagen, das sich der NAD (C 320 BEE), der bei uns rumsteht klanglich nicht von meinem Harman Kardon (AVR 505 Limited Edition) Receiver oder von meinem kleinen Rotel Verstärker (RA-935BX) unterscheidet. Alle 3 versorgen ihre Lautsprecher ordentlich und mit allen Informationen die sie benötigen.

Also bei den drei Marken wundert mich das nicht, da NAD, HK und Rotel alle drei sehr kräftige und strompotente Netzteile mit hohen dynamischen Reserven verbauen.

CA hatte damals aber nachweislich nicht die Netzteilpotenz des NAD trotz nominell gleicher Ausgangsleistung.

Aber wie ich schon schrieb: ich habe die vorhandenen Nuancen bewußt etwas plakativ übertrieben, um sie klarer herauszustellen.

Hm, das mag natürlich sein, aber dann wundert mich das Wort "Audiophiler" ein wenig, wenn es eigentlich ja einfach ein schwächerer?!? Verstärker ist?

Naja wie auch immer.
An den TE: Teste es und vergiss das Teufelchen Namens Suggestion im Hinterkopf nicht!

Vinylman hat geschrieben:Ingo Hansen würde sagen :"mehr live". Und das ist der Unterschied: man muss den sehr dynamischen Klang von NAD mögen, zudem auch Nubert sehr anspringend klingende Lautsprecher baut. Dem einen oder anderen könnte das zu viel des Guten sein.

Thx, Viny! Nur gut, dass meine 125er und der c372 in meinen Ohren so gute Spielkameraden sind

Vinylman hat geschrieben:Ist klar geworden, was ich meine?

Jup! Danke für deine nachvollziehbare Beschreibung!

kyote hat geschrieben:An den TE: Teste es und vergiss das Teufelchen Namens Suggestion im Hinterkopf nicht!

Sehr wichtige Aussage!

Auch ich empfehle Dir uneingeschränkt den RX 797. Klanglich top und in Sachen Preis/Leisung nicht zu toppen. Ich habe den Receiver inzwischen zwei Mal da. Beides Mal im Einsatz mit einem nuWave 35+ATM Set. "Eine Anlage für die Ewigkeit!"
Übrigens hat mir der NAD C320BEEE an dem nuWave Set nicht so gut gefallen (--> Bass), weshalb ich den RX 797 ein zweites Mal kaufte und den NAD in den Keller stellte.