Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Klar sind die nuLine 122 super Lautsprecher. Der abgrundtiefe Bass ist wirklich spektakulär. Dennoch hat die nuWave einiges besser gemacht. Die Mittenwidergabe ist viel presenter und die Höhen sind angenehmer. Komisch, da den Lines ein wärmerer, angenehmerer Klang attestiert wird. Im Moment habe ich Wolldecken an den Wänden, da ich meine Musik trotz abgesenken Höhen nicht mehr genießen kann. Wie gesagt, das Problem hatte ich bei den Waves nicht. (Gleicher Hörraum, Gleiche Hardware)

mh das hört sich sehr interessant an. wenn ich welche hab werde ich sie mal im wohnzimmer aufbauen und auch mal über meine yammi rotel kombi betreiben, mal sehen was da raus kommt. und wehe die klingen wirklich besser als die nl 122 ( was ich aber immer noch nicht glaub ) dann gibts hier ne radikale umstellung

Wie sollte denn so eine "radikale Umstellung" aussehen?

henning hat geschrieben:aber ich kann mir irgendwie kaum vorstellen das die nw 35 viel anderster klingt wie wie die anderen nw lautsprecher, das wäre ja auch gegen das prinzip von nubert den die sollen ja alle "gleich" klingen damit sie perfekt zusammen passen.

Ich glaub ich verrate nicht zuviel, wenn ich sage, dass die ultimate edition [also die mit dem geschraubten HT] extra eine Weichenanpassung von Nubert bekommen hat.
Ich hab 125er aus der allerletzten Serie [Seriennummer beginnt mit 13, nur für die, die selbst mal nachgucken wollen. Ein 12er-Beginn wäre praktisch noch ne ältere Abstimmung], aber ohne den neuen HT der nuLine-Serie, während meine 35er schon den geschraubten HT besitzen. Der Direktvergleich geht negativ für die 125er aus: Die m.E. durch Herrn Bien neu angepasste nuWave 35 macht da ne ganze Ecke besser in den Mitten und Höhen [insbesondere im Präsenzbereich zwischen 2500 und 3500 Hertz].
Anders ausgedrückt:

Dr. Bop hat geschrieben:Nicht das mich jetzt jemand falsch verstehen will, die nuWave 125 ist sicher eine tolle Box über die ich nichts schlechtes sagen kann, aber man fragt sich einfach, wenn man sie im Vergleich zur nuWave 35 hört, worin der erhebliche Mehrpreis akustisch begründet ist.

Die nuWave 35 klingt m. E. in gewissen Frequenzbereichen (Mitten) besser, ohne das ihr (zumindest mit ATM) beim Musikhören irgendwo anders wirklich etwas fehlt.

Was unterm Strich bleibt:
Trotzdem: nuRoxx

Denn das kann kein Zufall sein

nilz hat geschrieben:Im Moment habe ich Wolldecken an den Wänden, da ich meine Musik trotz abgesenken Höhen nicht mehr genießen kann. Wie gesagt, das Problem hatte ich bei den Waves nicht. (Gleicher Hörraum, Gleiche Hardware)

Mein Tipp: Eingangspegel runterschrauben [auch ATM checken!]! Oft liegts an leicht übersteuerten Eingangssignalen. Mach ich bei meinem NAD auch so - wirkt Wunder und zeigt das eigentliche Problem des Zischeln: Die Peripherie...

nilz hat geschrieben:Wie sollte denn so eine "radikale Umstellung" aussehen?

Henning dreht sich einmal im Kreis und setzt sich verkehrt herum hin

henning hat geschrieben:und eins könnt ihr mir glauben, hätten mir die nw besser gefallen wären alle nl wieder zurück gegangen und es würden jetzt hier nv 14 werkeln .

Und ich hätte dir glatt geglaubt, dass wenn dir nuWaves besser gefallen, als nuLines, du auch nuWaves genommen hättest und keine nuVeros

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben: Anders ausgedrückt:

Dr. Bop hat geschrieben:Nicht das mich jetzt jemand falsch verstehen will, die nuWave 125 ist sicher eine tolle Box über die ich nichts schlechtes sagen kann, aber man fragt sich einfach, wenn man sie im Vergleich zur nuWave 35 hört, worin der erhebliche Mehrpreis akustisch begründet ist.

Die nuWave 35 klingt m. E. in gewissen Frequenzbereichen (Mitten) besser, ohne das ihr (zumindest mit ATM) beim Musikhören irgendwo anders wirklich etwas fehlt.

Was unterm Strich bleibt:
Trotzdem: nuRoxx

Denn das kann kein Zufall sein

Du also auch, Eddie!

Manchmal hab ich echt das Gefühl, als wenn da ein begnadeter Boxenhersteller sein bestes Pferd geschlachtet hätte.

Wahrscheinlich hätten Sie den nuVero 4 zu sehr im Weg gestanden.

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:

henning hat geschrieben:und eins könnt ihr mir glauben, hätten mir die nw besser gefallen wären alle nl wieder zurück gegangen und es würden jetzt hier nv 14 werkeln .

Und ich hätte dir glatt geglaubt, dass wenn dir nuWaves besser gefallen, als nuLines, du auch nuWaves genommen hättest und keine nuVeros

Zumindest würdŽs Sinn machen.

Aber bei mir warŽs ähnlich, nachdem mir die nuWave 35 besser gefielen als die nuLine 122, wurden die nuLines durch die nuVero 14 ersetzt. Die kriegen nämlich mindestens genau so schöne Mitten hin, wie die nuWave 35.

Dr. Bop hat geschrieben:Manchmal hab ich echt das Gefühl, als wenn da ein begnadeter Boxenhersteller sein bestes Pferd geschlachtet hätte.

Deshalb will ich ne nuRecreation! Oder für all die nuLine/nuBox Hörer unter dem Decknamen: nuRevelation!
Von mir aus komm ich auch vorbei und biege und zerre [oder "raspel und schleife" wie Dr. Bop mir im nächsten Post empfehlen wird ] die nuLine Frontplatten eigenhändig in Segelform.

. . . I have a dream . . .

Im Übrigen, meine ich, dass Kathargo zerstört werden muss, liebe Athener! [ich hab grad meine Zweifel, ob der Witz ankommen wird ...]

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben: Von mir aus komm ich auch vorbei und biege und zerre [oder "raspel und schleife" wie Dr. Bop mir im nächsten Post empfehlen wird ] die nuLine Frontplatten eigenhändig in Segelform.

Ja genau, meißeln, hobeln, raspeln und schleifen!

Carolite hat geschrieben:
Führet mich nicht in Versuchung :)
Bin ja auch schon immer am Überlegen ob ich dem Denon (bei dem die Garantie ja auch schon länger abgelaufen ist) einen Umbau samt ATM gönne oder aber ne feine 2 Kanal-Endstufe (oder StereoVV mit direct-in Buchsen zum durchschleifen) dazwischen hänge und da das ATM ja dann noch problemloser einschleifen könnte...
Ihr merkt der Aufrüstwunsch ist da, nur noch nicht die beste Lösung oder auch die finanziellen Mittel gefunden. Bisher macht der Denon 2106 aber seinen Job noch recht gut ;)

Grüße, aus dem verregneten Rhein-Lahntal :(

ich hab ja noch nen etwas älteren und schwächeren denon (1705) aber da hat das preout dranlöten und dann meinen yamaha797 als endstufe nutzen einen tollen mehrwert, besonders bei höheren lautstärken gebracht! das atm wird schnellstmöglich folgen :)

Hi Faiko,
du machst es einem auch nicht gerade leichter
Genau deine Kombi schwebt mir auch im Kopf herum, gerade wegen der praktischen "2 Wege Nutzbarkeit". Zum einen den vollwertigen Stereo VV Zweig und zum anderen eben der direkt Input vom Denon-Preout direkt an den Yamaha - das hat schon was. Danke für deinen Erfahrungsbericht, dachte mir schon dass die 35er von dem Plus an Leistung nur profitieren können. Wollte vorher evtl auch noch den Vergleich mit einer kleinen PA-Endstufe machen, was mich denn so erwarten wird an Klangsteigerung. Sicher ist auf jeden Fall dass man den 35ern ruhig ein "starke Hand" zur Seite stellen kann - sie werden es einem Danken und das Grinsen noch vergrößern
[nicht gut war es gerade weiter oben zu lesen, dass die geschraubten Hochtöner nochmal ein deutliches Plus an Höhen- und Mittenwiedergabe bewirken. Gedacht hat man es sich natürlich schon, nur als ich im Ausverkauf bestellte gab es die "Ultimate Edition noch nicht... Dennoch bin ich auch so hoch zu frieden (vermutlich solange man keinen direkten Vergleich hat ) ]

mein prob ist das es bei mir schon keine nw mehr gab, deshalb der spruch mit den nv. weil ein komplettes nw set in wirklich gutem zustand in der farbe zu finden die mir gefällt halte ich für recht schwer....

und wie gesagt ich fand die 122er halt besser als die von mir gehörten nw aber ich weiß nicht welche version die lautsprecher waren

@ nilz

falls sie wirklich besser gefallen würde kommt die 122er weg und ich werde die nv 14 und 11 testen. aber eigentlich bin ich ja top zufrieden momentan mal sehen was sich da ergibt. und von der optik her fände ich es auch nicht so prickelnd