Seite 2 von 3
Verfasst: So 26. Jul 2009, 08:47
von Bonsaiflatsch
Hallo!
Ich besitze die Nu Box 381, die Darstellung der Mitteltöne ist
brillant!
Wenn der Bass dann noch stimmt! Was willst Du mehr?
Wie gesagt, die Nu Box 381 ist eine Box die , die Musik sehr neutral wiedergibt!
Verfasst: So 26. Jul 2009, 11:43
von o0Pascal0o
na gut Höhen. Schliesst sich ein guter Bass und gute Mitten nicht gegenseitig aus? Läuft ja über die gleiche Membran. Für beides kann sie ja nicht optimal sein. Die Tiaga TP3 z.B. hat einen eher schlechten Bass, aber gute Mitten - vielleicht die besseren als die 381!?
Verfasst: So 26. Jul 2009, 13:13
von bony
o0Pascal0o hat geschrieben:Schliesst sich ein guter Bass und gute Mitten nicht gegenseitig aus? Läuft ja über die gleiche Membran. Für beides kann sie ja nicht optimal sein.
Wieso?
Bei Nubert bekommst Du durchweg sehr solide durchkonstruierte Lautsprecher.
Einsatzzweck scheint ja eher Beschallung als HiFi zu sein. Die 381 ist sehr Pegelfest, insbesondere wenn sie nach unten hin getrennt wird und vom Bass entlastet wird, aber relativ groß und scheidet möglicherweise schon deshalb aus.
Die kompaktere 311 ist leichter unterzubringen und bei Entlastung per Subwoofer auch noch ausreichend Pegelfest; evtl. der interessantere Kompromiss.
Wenn keine Maximalstpegel gefragt sind, könnten auch die sehr kompakten 101 in Frage kommen.
Die WS-201 sind für Wandanbringung optimiert. Brachialpegel sind mit denen aber bestimmt nicht möglich und man muss recht hoch zum Subwoofer trennen.
Die nuLine 32 sind eine Option, falls Du auf das edle Oberflächenfinish Wert legen solltest (Echtholfunier). Allerdings ist auch die Folie der nuBoxen sehr sauber verarbeitet. Etwaige akustische Vorzüge der nuLines dürften bei dieser Boxenanbringung kaum ins Gewicht fallen.
Ansonsten bist Du hier im
Nubert-Forum. Die meisten hier schreibenden haben sich für Nubert-Boxen entschieden, weil sie von deren Qualitäten überzeugt sind und werden deshalb kaum was anderes empfehlen.
Wenn es billig sein soll, käme evtl. auch was a la Behringer B2030P in Frage. Die kommen zwar bei weitem nicht an Nubert-Produkte ran, wären für so einen Einsatzzweck aber vielleicht schon ausreichend. Ich fürchte aber, diese Erwähnung provoziert nur wieder eine Flut an Fragen.
Telefoniere halt endlich mal mit der Hotline, lass Dich beraten und probiere was aus!
Verfasst: So 26. Jul 2009, 14:27
von Zweck0r
'Ton-Feile' aus dem Hifi-Forum hat die B2031p mit großem Aufwand 'gepimpt' und nebenbei festgestellt, dass der Hochtöner bei der Originalweiche nur mit 6 dB/Oktave angekoppelt ist. Damit ist er empfindlich gegen Überlastung und ich würde den Boxen keinen lauten Techno zumuten. Inwiefern das auch für die B2030p zutrifft, weiß ich nicht, ich wäre aber skeptisch. Deshalb habe ich 'drüben' auch nur die aktive Version empfohlen und die P unter den Tisch fallen lassen.
Grüße,
Zweck
Verfasst: So 26. Jul 2009, 14:48
von o0Pascal0o
bony hat geschrieben:
Die 381 ist sehr Pegelfest, insbesondere wenn sie nach unten hin getrennt wird und vom Bass entlastet wird, aber relativ groß und scheidet möglicherweise schon deshalb aus.
Die Größe ist o.k., hauptsache ich kann sie in die Ecke hängen - gibt ja Boxendeckenhalterungen.
bony hat geschrieben:
Die nuLine 32 sind eine Option, falls Du auf das edle Oberflächenfinish Wert legen solltest (Echtholfunier).
Auf Optik lege ich gar keinen Wert.
Ist nicht die nuBox WS-201 passender um sie in die Ecke zu hängen (per Deckenwandhalterung). Sie hat ja kaum Bass, aber dafür wäre ja der Sub dann da. Klingt die dann nicht besser als die 381 - von den Mitten und Höhen her?
Verfasst: So 26. Jul 2009, 17:21
von Kaddel64
o0Pascal0o hat geschrieben:bony hat geschrieben:Die 381 ist sehr Pegelfest, insbesondere wenn sie nach unten hin getrennt wird und vom Bass entlastet wird, aber relativ groß und scheidet möglicherweise schon deshalb aus.
Die Größe ist o.k.,
hauptsache ich kann sie in die Ecke hängen - gibt ja Boxendeckenhalterungen.
Hi Pascal,
vergiss alle Überlegungen um Mittenbetonung und Basslastigkeit - bei
Deinem Vorhaben solltest Du Dir ernsthaft Gedanken über die Aufstellung machen: Egal welche Kompakte es wird, in die Raumecke gehängt wird sie ihre Qualitäten nicht ansatzweise entfalten können...
Gruß, Kaddel
Verfasst: So 26. Jul 2009, 17:23
von Edgar J. Goodspeed
o0Pascal0o hat geschrieben:Klingt die dann nicht besser als die 381 - von den Mitten und Höhen her?
Das wird wohl nur dein eigenes Ohr entscheiden können. Die 381 und auch die ws201 kosten beide kaum Geld für ihre Performance - also beide Paare bestellen und zu Hause lauschen. Und wenn du magst: Wir sind sicher alle sehr gespannt auf einen Bericht von dir, welche Box dann letztendlich Sieger der Mitten & Höhen geworden ist! Just give it a try!
Verfasst: So 26. Jul 2009, 19:01
von o0Pascal0o
naja, aber das weiß man doch vorher. Hat doch bestimmt schon Jemand die Boxen getestet bzw. gehört. Oder weiss so welche die besseren Mitten & Höhen hat.
Verfasst: So 26. Jul 2009, 19:47
von dextra
Prinzipiell sind doch alle Nubert Boxen auf einen möglichst linearen Frequenzgang ausgelegt (wenn ich das soweit richtig verstanden habe). Daher wirst du unter den einzelnen Boxenmodellen rein theoretisch nur "geringfügige" Klangunterschiede feststellen, die von der Ausstattung, Auslegung und Konstruktion herrühren. Alle anderen Klangeinflüsse kommen 1. vom Raum/der Aufstellung; 2. vom zugespielten Medium; 3. von deinem Verstärker. Im Endeffekt wirst du hier nur subjektive Meinungen hören, die alle unter anderen Umständen entstanden sind.
Bestell dir doch einfach die Box, die du bezahlen kannst und die du am besten unterbringen kannst. Ob es dann so "Straff im Bass" klingt, wie manche hier schreiben würden oder wie es beispielsweise im Datenblatt steht, ist wieder eine ganz andere Sache, die du für dich beurteilen solltest und musst. Oder glaubst du etwa auch alles, was in der "Bild" steht?
Verfasst: So 26. Jul 2009, 19:54
von bony
Ich kenne die WS-201 leider nicht. Da sie für wandnahe Anbringung optimiert ist, könnte sie im Mitteltonbereich tatsächlich "besser" ("klarer") klingen. Bei den anderen Kompaktboxen wird durch die wandnahe Anbringung der untere Mittelton/obere Bassbereich etwas betont. Ob die 201 Deinen Anforderungen an Maximalpegel gerecht würden, müsstest Du aber möglicherweise selbst ausprobieren.
Das bedeutet aber noch nicht, dass eine "normale" Kompaktbox schlecht klingen würde.
Also noch mal: Lass Dich von der Hotline beraten und probier es aus.
Alternative wären evtl. aktive Boxen aus dem (semiprofessionellen) Studiobereich. Diese besitzen in der Regel eine schaltbare Kompensation für wandnahe Unterbringung. Du hattest aber ja explizit nach passiven Boxen gefragt.