Seite 2 von 16

Verfasst: Mi 12. Aug 2009, 00:52
von naturalbornkoller
Hi nochmal,
* Der Stromverbrauch eines Plasma führte damals durchaus zu einigen Bedenken, aber zur Beruhigung aller;
Ein Plasma verbraucht bei weitem nicht so viel wie angegeben wird, da er den Verbrauch bildhelligkeitsabhängig dynamisch anpasst.
Das ist natürlich korrekt. Ich habe mich bei meiner Aussage auch u.a. auf einen Test des 46GW10 bezogen. Dort war die Rede davon, dass er selten unter die 300Watt Marke gelangte. Mag sein, dass diese Tests bei unbewegten oder überwiegend hellen Bildinhalten durchgeführt werden.
* ...womit wir bei dem Thema wären, daß ich für mein Film-/Heimkinovergnügen immer komplett verdunkel und die selbstgebaute "Plasma-Hintergrundbeleuchtung" einschalte.
Wenn du dies auch weiterhin vorhast, würde auch ich dir auch eher einen Plasma empfehlen. da dieser wie gesagt in (beinahe komplett) abgedunkelten Räumen immernoch die bessere Performance bringt (Panelausleuchtung, Schwarzwert). Beim Fernsehen unter allen anderen Umständen dreht sich die Sache jedoch.
Der Samsung UE46B6000 sagte mir vom Design und seiner farbenpracht schon sehr zu, aber man sagt ihm erstens eine noch höhere Spiegelanfälligkeit als der von Plasmas nach
Der Samsung hat eine ähnlich verspiegelte Oberfläche wie dein aktueller Plasma. Der Vorteil bei den LCD-Panels ist, dass durch die höhere Bildhelligkeit auch Spiegelungen verringert werden. Ich habe auch einen Utra Clear Panel von Samsung und die einzigen Spiegelungen nimmt man bei großflächig dunklen Bildinhalten und gleichzeitig vorhandenem Umgebunslicht war. So wird es bei dir im Moment wohl auch sein.
aber auch ich musste heute feststellen, wie "künstlich" das Bild im Vergleich zu einem Plasma wirkt.
Das ist dem Dynamikmodus in den Elektromärkten geschuldet. Dieser wird bei den Geräten bewusst aktiviert um die Leute mit der enormen Helligkeit und Farbintensität zu begeistern. Diese Modi sind in den eigenen vier Wänden völlig unbrauchbar und möglichst schnell durch anständige Einstellungen zu ersetzen. Dann relativiert sich dieser Eindruck sehr schnell.

Gruß

Verfasst: Mi 12. Aug 2009, 08:40
von Dani
naturalbornkoller hat geschrieben:Hi
abhängig von den Lichtverhältnissen, wenngleich er höher ist als bei LCDs ohne Local Dimming im abgedunkelten Raum.
Hi naturalbornkoller

Der Schwarzwert ist bei den aktuellen Panasonics sehr gut - da würden einzig die Kuro-Reihe noch rankommen. Perfekte
Schwarzwerte würden mit einem Wert von 0.00 ausgewiesen, geht natürlich nicht - nur in einem Lichttoten Raum, das ist klar 8)

...fürs Lexikon: Du meintest wohl "tiefer" - Der Schwarzwert ist je tiefer - je besser. 8)

Gruess
Dani

Verfasst: Mi 12. Aug 2009, 10:58
von ramses
Dani hat geschrieben: Der Schwarzwert ist bei den aktuellen Panasonics sehr gut - da würden einzig die Kuro-Reihe noch rankommen.
Nur mal so am Rande: Panasonic Plasmas schaffen einen Wert von 0,04cd/cm², genauso wie Samsungs aktuelle LCD Modelle (einschließlich der 3er Serie).
Nur Pioneer kann das für sich als Alleinstellungsmerkmal behaupten ( 0,0031cd/cm²).

Wenn ich mir einen Plasma kaufen würde, dann einen Pioneer.
Aber, bevor ich einen Pana kaufe, greif ich doch lieber zum LE46B750...
Oder gibts jetzt endlich Pana Plasmas bei denen man die Farbsättigung/Gamma einstellen kann? Dann ziehe ich meine Aussage zurück...

schönen Gruß

Hannes

Verfasst: Mi 12. Aug 2009, 11:12
von Dani
ramses hat geschrieben:
Dani hat geschrieben: Der Schwarzwert ist bei den aktuellen Panasonics sehr gut - da würden einzig die Kuro-Reihe noch rankommen.
Nur mal so am Rande: Panasonic Plasmas schaffen einen Wert von 0,04cd/cm², genauso wie Samsungs aktuelle LCD Modelle (einschließlich der 3er Serie).
Nur Pioneer kann das für sich als Alleinstellungsmerkmal behaupten ( 0,0031cd/cm²).

Wenn ich mir einen Plasma kaufen würde, dann einen Pioneer.
Aber, bevor ich einen Pana kaufe, greif ich doch lieber zum LE46B750...

schönen Gruß

Hannes
Hi ramses

Falsch :P ...die 500er und 600er Serie hatten das noch. Die neueste Gen weist einen klar tieferen SW auf.

Guess
Dani

Verfasst: Mi 12. Aug 2009, 11:19
von ramses
Hallo Dani,
Dani hat geschrieben: Hi ramses

Falsch :P

Guess
Dani

Ist das hier nicht ein NeoPDP Panel im Test? (P42V10)

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasoni ... 602153.htm

0.04cd/cm²

... also doch richtig :-P

schönen Gruß

Hannes

Verfasst: Mi 12. Aug 2009, 11:23
von Gast
Dani hat geschrieben:
ramses hat geschrieben:
Dani hat geschrieben: Der Schwarzwert ist bei den aktuellen Panasonics sehr gut - da würden einzig die Kuro-Reihe noch rankommen.
Nur mal so am Rande: Panasonic Plasmas schaffen einen Wert von 0,04cd/cm², genauso wie Samsungs aktuelle LCD Modelle (einschließlich der 3er Serie).
Nur Pioneer kann das für sich als Alleinstellungsmerkmal behaupten ( 0,0031cd/cm²).

Wenn ich mir einen Plasma kaufen würde, dann einen Pioneer.
Aber, bevor ich einen Pana kaufe, greif ich doch lieber zum LE46B750...

schönen Gruß

Hannes
Hi ramses

Falsch :P ...die 500er und 600er Serie hatten das noch. Die neueste Gen weist einen klar tieferen SW auf.

Guess
Dani
Auch Falsch :D

Die Panasonic Geräte werden mit Sicherheit gut sein aber bei weitem nicht so wie die Vorjahres Generation von Pioneer,auch wenn sich das so manch einer erhofft.
Mit den 9G Kuros sind super Geräte auf den Markt gekommen welche auch noch in 2 Jahren das Maß sein werden in der Bildqualität.

Panasonic hat den Schwerpunkt ganz woanders gelegt (Vierra Cast,Ausstattung,usw......)

Aber dies soll nun nicht wieder ein Panasonic v.s Pioneer Thread werden ;)

Die LCD werden auch immer besser von Jahr zu Jahr nur als eingefleischter Plasma Nutzer sieht das Bild gewöhnungsbedürftig aus.
Vorallem in der Pal Darstellung gibt es dort leider noch nicht solche Leistungswunder :cry:

Verfasst: Mi 12. Aug 2009, 11:30
von Dani
ramses hat geschrieben:Hallo Dani,
Dani hat geschrieben: Hi ramses

Falsch :P

Guess
Dani

Ist das hier nicht ein NeoPDP Panel im Test? (P42V10)

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasoni ... 602153.htm

0.04cd/cm²

... also doch richtig :-P

schönen Gruß

Hannes
Arrgh! ....verd... :lol: :lol: :lol: ...ich hab ein Gerät der letzten Gen: Da wird der SW mit 0.018 cd/m2 ausgwiesen.
Ich hab echt die neuen 10er nicht berücksichtigt :oops: Sorry ramses.

...und 0.04 ist hoch.

Gruess
Dani

Verfasst: Mi 12. Aug 2009, 11:32
von Dani
Sali Horst

...naja! :lol: ...ich hab mich bereits korrigiert - ich hab die 10er Gen in meinem Kopp einfach ausgeblendet.

Gruess
Dani

Verfasst: Mi 12. Aug 2009, 11:43
von chita
Hallo,

mein Nachbar hat seit ein paar Wochen den Pana 42V10. Ich weiß aber nicht, inwieweit das auf die 46" übertragbar ist.
Meine Meinung (habe im Vergleich den Pana 42PX80):
Hammer Bild, v.a. bei Blueray und HD-Spielen von der PS3.
Das analoge PAL-Bild ist jetzt nicht so der Bringer (allerdings haben wir im Haus auch nicht das beste Signal) und im Vergleich zu meinem "nur" HD-Ready- Panel esher schlechter.
Das digitale PAL-Bild (übrigens KabelDeutschland - das ist KEINE Werbung! Geht bei dem Laden auch nicht... :evil: ) ist schon deutlich besser, hängt aber natürlich von der Bitrate der Sender ab. Alle Öffis sind wirklich toll, die großen privaten auch noch sehr passabel, bei den "hinteren" Rängen der ach so tollen Vielfalt fällt auch die Bildqualität viel. :P Aber das ist ja auch hinlänglich bekannt.
Der Pana hat übrigends auch einen DVB-C Tuner eingebaut, der wird allerdings nicht offiziell für Deutschland beworben, er muss etwas "umständlich" bei der Erstinstallation mit der Länderauswahl Finnland aktiviert werden. (Geht aber später auch noch).
Damit und mit einem entsprechendem CAM-Modul (z.B. alphacrypt light oder so) und einer Karte des Kabelanbieters wäre auch DVB-C ohne extra Kabelreceiver möglich. Macht mein Nachbar eben so. Wobei das bei Kabeldeutschland NICHT OHNE TRICKS geht!!!
Dazu mehr in einschlägigen Foren...

Ach ja, den "Alten PANA" würde ich nicht kaufen, der hat noch das alte Panel und braucht vermutlich doppelt so viel Strom wie die neuen NEO-Panels.

Mein Favorit wäre der GW10 oder auch "nur" der S10.

Hoffe, ihr habr durchgehalten :?

Gruß
chita

Verfasst: Mi 12. Aug 2009, 12:35
von ramses
Dani hat geschrieben: Arrgh! ....verd... :lol: :lol: :lol: ...ich hab ein Gerät der letzten Gen: Da wird der SW mit 0.018 cd/m2 ausgwiesen.
Ich hab echt die neuen 10er nicht berücksichtigt :oops: Sorry ramses.

...und 0.04 ist hoch.

Gruess
Dani
Auch hier sehe ich eine eindeutige 0,04cd/cm² :mrgreen:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasoni ... 907128.htm (Am Ende bei der Zusammenfassung vom Test)

Oder ist das auch nicht die Generation die du meinst? Ich bin bei Panasonic nicht so ganz im Bilde :oops:

schönen Gruß

Hannes