Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Blap hat geschrieben:.... ich halte "ignorieren" für die bessere Variante! Aber darüber kann man selbstverständlich unterschiedlicher Ansicht sein.

bzw., die einen können es besser, die anderen weniger bis garnicht . . .

Homernoid war eigentlich schon in Ordnung. Hab nix gegen ihn. Aber irgendwo langt's halt. Diese Diskussion im Kinder-Thread und dann diese Frust-Threads waren wirklich nicht mehr in Ordnung. Er hat doch schon längst zu verstehen gekriegt, dass er das Forum nicht mit seinem privaten Frust zumüllen soll. Hat ja auch recht lange gut funktioniert.

Die Löschung finde ich auch nicht gut, aber die NSF muss das entscheiden. Die kann sich wegen bissle Streit im Forum auch nicht jeden Stress machen und wenn es entsprechend viele Beschwerden gab...
Aber dass es überhaupt viele Beschwerden gab, finde ich etwas befremdlich. Ich mein, das Schreiben im Forum ist doch auch nur Unterhaltung/Zeitvertreib/Hobby. Da kann man sich wegen bissle Streit auch nicht jeden Stress machen. Einfach drüberstehen...

Schade, aber was soll's. Ignorier-Funktion - keine Ahnung. Wann würde die denn zum Einsatz kommen? In diesem Jahr wäre sie, wenn überhaupt, nur bei zwei Leuten verwendet worden. In einem Forum, wo bald 10000 Leute angemeldet sind, ist das noch eine gute Quote, oder?

Eine Ignore-Funktion bringt auch nicht wirklich was.

Sicher, die Beiträge des ignorierten Users werden nicht mehr angezeigt, aber die derer, die meinen sich darauf einlassen zu müssen.

Ein Thread ist dann meist so oder so zerstört.

Er ist weg. Und ich find das gut.

Ich war zwar relativ selten seiner Meinung, finde es aber auch schade, dass er gespert wurde.

Andererseits kann ich die Gründe dafür sehr gut nachvollziehen, er hat einfach etwas zu sehr über die Strenge geschlagen... aber das Forum verliert dadurch sicherlich einen sehr speziellen Blickwinkel und Ansatz bei vielen Themen.

Abmahnung d- Verstoß gegen Abmahnung - Sperrung. So einfach ist das. Bedarf keiner Diskussion.

raw hat geschrieben:...
.... Diese Diskussion im Kinder-Thread und dann diese Frust-Threads waren wirklich nicht mehr in Ordnung.....
...

...geben mir aber auch irgendwie zu denken, denn sie waren nicht gerade typisch für Homer. Ich habe da ein unangenehmes Gefühl, dass man jemandem, der - sagen wir mal - gerade etwas indispuniert ist, nochmal einen letzten Tritt verpasst. Das hat dann mit Community auch nicht mehr viel gemein.

Ein Forum ist (oder sollte zumindest sein) ein Spiegelbild unserer Gesellschaft. Dazu gehören auch eckige, schwierige, genauso wie farblose Charaktere.
Meinen Nachbarn (nein, da besteht jetzt nicht wirklich Bedarf) kann ich auch nicht einfach (weg)sperren, weil er mir unbequeme Ansichten vertritt oder spezifische Aversionen hat.


In mir keimt so allmählich fast ein Gefühl der Trauer auf.

Also Vorweg ich kann die Gründe der Sperrung schon verstehen. Hätte anstelle der NSF auch keine Lust mir ständig die Querelen anhören zu müssen.

Aber ich finde es in solchen Fällen besser nochmal ne Chance zu geben. D.h. erstmal Sperrung auf Zeit 1 Woche/Monat und dann gucken wie sich derjenige danach verhält. Oftmals geschehen in so ner Zwangspause wundersamme Dinge bzw. bringt die Leute wieder zur Vernunft. Wenn sich nichts bessert kann man immernoch voll durchgreifen.

Andererseits kann man sagen hat die NSF ja schon oft genug den Zeigefinger erhoben. Hach ich weiß auch nicht aber vielleicht wäre ne Zwangspause wirklich der bessere Weg gewesen. Ne Funktion für Sperrung auf Zeit müsste die Forensoftware ja hergeben.

Edit: ich fand Homer ja ganz amüsant(abgesehen von dem Jungelternthread).

wieviele "chancen" denn noch? jeder, der sich ernst auf ihn eingelassen hat, musste doch irgendwann verzweifelt aufgeben, weil er einfach unbelehrbar war/ist. das war ja das problem. zeig mir eine stelle in seinen x-tausend beiträgen wo er einen fehler eingesteht. nein, er hat einfach immer recht.
nein, trauer kommt da garantiert keine auf.

Ich finde es auch nicht gut, das der XXXX* gesperrt wurde.

So wie er hier immer wieder angegangen wurde, nur weil er zu einigen Themen eine andere Meinung hat, finde ich auch nicht o.k.
Ich gebe zu, er übertreibt in vielen Dingen, und ich fand es auch nicht immer gut.
Allerdings finde ich, eine temporäre Sperre von xxx Wochen hätte ja fürs Erste auch genügt.
So als allerletzte Verwarnung.

* Name editiert, 24.11./ nubi

@ gereon -->Ja, da hast Du schon recht ich werfe ja auch niemand was vor - war nur ein Vorschlag für die Zukunft. Ich denke ich der Lerneffekt ist halt bei ner Zwangspause größer als immer nur zu ermahnen.