Seite 2 von 3

Verfasst: Mi 6. Jan 2010, 02:57
von henning
die 683er sind zwar nicht schlecht aber die nl 102 sind schon um einiges besser.

die nl klingeln halt natürlicher- ehrlich...

habe damals 683 und die 7er reihe gehört. aber die nl 122 ist es geworden und das mit gutem grund.

die b&w bekommst du halt schon für günstig geld.

Verfasst: Mi 6. Jan 2010, 07:23
von Mysterion
Joa, wobei ja die NL102 gegen die B&W antritt und nicht die 122... die is ein ganzes Eck fetter... in dem Segment hat B&W nichts vorzuweisen... die CM9 kostet viel mehr als die 122, klingt nur nicht so gut und ist im Bass natürlich viel dünner..

Verfasst: Mi 6. Jan 2010, 09:26
von augenundohren
Du schreibst, du wärest begeistert von der B&W. Dann kaufe sie dir. Eine rhetorische Frage > Hast du ernsthaft geglaubt, hier würden Nicht-Nubertboxen präferiert werden?! Das wäre das Gleiche, als ob du in einem BMW-Fan-Forum nachfragen würdest, ob man nicht doch anstelle eines BMWs einen Mercedes kaufen solle. Ich behaupte frech, dass hier niemand die B&W 683 mit den NuLine im direkten Vergleich zuhause hatte. Nochmal, wenn du von den B&W begeistert warst, wie du schreibst, hole sie dir. Ich grüße die Gemeinde mit einem Augenzwinkern ;-)

Verfasst: Mi 6. Jan 2010, 10:15
von Mysterion
Mit wem redest du?

Verfasst: Mi 6. Jan 2010, 10:27
von g.vogt
augenundohren hat geschrieben:Nochmal, wenn du von den B&W begeistert warst, wie du schreibst, hole sie dir.
Dazu fällt mir denn doch ein "Aber" ein. Im Laufe meiner "Hifi-Karriere" habe ich mehrfach erlebt, dass Lautsprecher, die mich auf den ersten Horch begeisterten, auf Dauer nicht gefielen. Später habe ich gelernt, genauer hinzuhören, wenn eine Box im Vergleich zu anderen zunächst eher unspektakulär, ja "langweilig" klingt.
Mysterion hat geschrieben:Mit wem redest du?
Aus dem Kontext würde ich schließen, dass sich augenundohren auf den Eingangsbeitrag bezieht.

Verfasst: Mi 6. Jan 2010, 10:49
von Mysterion
g.vogt hat geschrieben:
augenundohren hat geschrieben:Nochmal, wenn du von den B&W begeistert warst, wie du schreibst, hole sie dir.
Dazu fällt mir denn doch ein "Aber" ein. Im Laufe meiner "Hifi-Karriere" habe ich mehrfach erlebt, dass Lautsprecher, die mich auf den ersten Horch begeisterten, auf Dauer nicht gefielen. Später habe ich gelernt, genauer hinzuhören, wenn eine Box im Vergleich zu anderen zunächst eher unspektakulär, ja "langweilig" klingt.
Mysterion hat geschrieben:Mit wem redest du?
Aus dem Kontext würde ich schließen, dass sich augenundohren auf den Eingangsbeitrag bezieht.
Bleib mal locker...

Verfasst: Mi 6. Jan 2010, 13:17
von Nubox481fan
Mysterion hat geschrieben: Bleib mal locker...
Ich schätze mal Gerald ist ganz locker was man nicht von jedem behaupten kann. :roll: Er hat lediglich Deine Frage beantworted. :wink:

Verfasst: Do 7. Jan 2010, 01:15
von Mysterion
Ich bin morgens einfach zu empfindlich... :lol:

Demnächst sauf ich erst ne Kanne Kaffee und lese dann im Forum...

Verfasst: Do 7. Jan 2010, 08:26
von Hauser
Zurück zum Thema...

ist ein Vergleich der Nuline 102 nicht eher mit der B&W 703 anzustellen? Die 6xx-Serie ist doch eher eine Liga darunter?

Verfasst: Do 7. Jan 2010, 13:46
von Mysterion
Ja, nur leider kann man die 700er nur noch gebraucht kaufen...