Seite 2 von 6
Verfasst: Do 4. Mär 2010, 18:41
von Kat-CeDe
Hi PeterThePan,
such mal nach HD+ kostet aber was.
Ralf
Verfasst: Do 4. Mär 2010, 19:42
von BerndFfm
Hallo Peter Pan,
Ich hab doch irgendwo gelesen/gehört das die Privaten jetzt auch in HD senden?
ja, das heisst HD+. Müsste eigentlich HD Minus heissen.
- Man braucht einen neuen Receiver
- Man kann nicht aufnehmen
- Man kann in der Werbepause nicht das Programm wechseln
- Kostet 60 Euro im Jahr (für Werbung in HD und extralaut)
- Wenn es dann mal Receiver gibt die aufnehmen können dann
- bestimmt der Sender ob ich aufnehmen darf
- Wie oft ich die Aufnahme gucken darf
- und der Sender kann die Aufnahme löschen
- Schnelles Vorspulen gibt es nicht
Würde ich nicht mal gucken wenn ich dafür Geld bekommen würde !
eyeball : Danke ! Hab sie gerade ausgepackt und angeschlossen. Toll bisher !!!!
Grüße Bernd
Verfasst: Do 4. Mär 2010, 21:23
von djbergwerk
Ha, ich muß einfach mal rein quatschen ohne den Thread hier gelesen zu haben. Sorry aber die Überschrift machte bei mir jedoch sofort "Pling"
ich schaue nehmlich gerade "Der Herr der Ringe - Die Gefährten" auf VOX in ProLogic

In HD sowieso nicht

Desletzt lief "Pearl Harbor" natürlich auch nicht in Dolby Digital.
Da leuft mal was und dann sowas, man, man!
Die bekommen doch nix auf die reihe, im deutschen TV

Sollen die sich doch HD sonnst wo stecken, mit ist der Appetit vergangen und das schon seid min. 4 Jahren wo ich schon darauf warte

Verfasst: Do 4. Mär 2010, 22:01
von BerndFfm
Heute war das HD-Programm bescheiden :
Doku über Südamerika : Leider nur hochskaliert, aber immer noch um einiges besser als PAL.
Echo-Verleihung : Man sieht leider jede Hautunreinheit der Gäste bei Nahaufnahmen. Auf PAL sieht das besser aus.
Aber HD lohnt sich auf jeden Fall, finde ich.
Kommt ja immer mehr im HD-Format.
Grüße Bernd
Verfasst: Fr 5. Mär 2010, 08:34
von eyeball
Moin,
BerndFfm hat geschrieben:Echo-Verleihung : Man sieht leider jede Hautunreinheit der Gäste bei Nahaufnahmen. Auf PAL sieht das besser aus.
Ich habe auch mal reingezappt. Das Bild bei der Echo-Verleihung sah extrem künstlich geschärft aus. So stelle ich mir HD nicht vor. Die Tagesschau vorher war astrein, sauber und scharf. Auch der Bergdoktor auf dem Zweiten sah sehr gut aus (das Bild meine ich

). An eine Blu-ray kommt das Bild bei 720p natürlich nicht ran. Aber besser als SD ist es allemal - wenn man sich Mühe gibt.
Verfasst: Fr 5. Mär 2010, 08:53
von imacer
ich schaue nehmlich gerade "Der Herr der Ringe - Die Gefährten" auf VOX in ProLogic In HD sowieso nicht Desletzt lief "Pearl Harbor" natürlich auch nicht in Dolby Digital.
Auf Filme (ob HD oder SD), die auf Sendern mit Werbeunterbrechungen laufen, kann ich weiterhin gut verzichten.
Ob nun die Tagesschau, die hundertste Soap oder eine lausige Talkshow hochauflösend gezeigt wird, revolutioniert sicherlich auch nicht das deutsche Fernsehen.
Es ist zwar schade, dass HD noch kein Standard (für alle Sender!) ist, aber selbst wenn RTL, Pro 7 und Co ihren Sendebetrieb komplett umgestellt haben, bleibt das bescheidene Programm identisch.
Die olympischen Spiele verfolge ich auch nicht, ARD und ZDF in HD nutzen mir daher nichts...aber immerhin ist es ein Anfang.
Für meinen Geschmack führt kein Weg an Sky vorbei, wenn man ordentliche Qualität (die dennoch nicht an Blu-Ray heranreicht) genießen möchte. Sky Sport HD, Cinema HD, Cinemagic HD und vor allem Discovery HD...da macht das Ansehen wirklich Spaß.
Man sollte das komplette Analognetz abschalten und zum 1.1.11 alles auf HD umgestellt haben. Am besten als Vorgabe aus Brüssel, dieses Hickhack ist doch lächerlich. Seit den 60ern sitzen wir auf dem Pal-Standard....
pixelige Grüße
imacer
Verfasst: Fr 5. Mär 2010, 12:00
von eyeball
imacer hat geschrieben:Für meinen Geschmack führt kein Weg an Sky vorbei, wenn man ordentliche Qualität (die dennoch nicht an Blu-Ray heranreicht) genießen möchte. Sky Sport HD, Cinema HD, Cinemagic HD und vor allem Discovery HD...da macht das Ansehen wirklich Spaß.
In welchem Format sendet denn Sky HD: 720p oder 1080i? Ich kann da auf der Webseite nichts finden. Mir sind aber 55-60 Euro (mindestens) im Monat zu viel.
Verfasst: Fr 5. Mär 2010, 13:11
von BerndFfm
Sky sendet alles mit HD in 1080i. 1080i60 ist weltweiter Standard.
Trotzdem haben sich ARD und ZDF für 720p entschieden. Mir wär 1080p am liebsten
Es kann sein dass vereinzelte Sendungen von Sky auch in 720p gesendet werden, die Aussagen dazu sind widersprüchlich.
Ich scale für die Wiedergabe auf 1080p hoch, da ist es egal wie das Ausgangsmaterial ist
Infos zu 720 und 1080 :
http://www.vdr-portal.de/board/thread.p ... adid=93631
Grüße Bernd
Verfasst: Fr 5. Mär 2010, 13:47
von Blap
Was 720p vs. 1080i angeht, scheinen sich die Geister zu scheiden. Ich habe mit 720p etwas bessere Erfahrungen gemacht, wobei letztlich nicht nur die Anzahl der Pixel entscheidet, sondern auch die Datenrate. Selbst bei SD ist das Bild von ARD/ZDF deutlich besser als das der "Privaten". Das ist für mich kein wirkliches Problem, da ich zu 95% sowieso ARD/ZDF (und die Dritten, sowie die Digital-Programme der Öffis) schaue.
Echo-Verleihung : Man sieht leider jede Hautunreinheit der Gäste bei Nahaufnahmen. Auf PAL sieht das besser aus.
Die Sendung habe ich aus Mangel an Interesse zwar nicht geschaut, aber was ist daran schlimm, wenn die Personen in "HD" ein wenig "realistischer" gezeigt werden können. Ich finde diesen ganzen Schönheits- und Jugendwahn sowieso extrem krank, ergo begrüsse ich es sehr, wenn "gefährdete Personen" nun erkennen können, dass die "Reichen und Schönen" gar nicht so schön sind. (Ok, mag ein wenig weit hergeholt sein, aber ich denke mein Ansatz ist nachvollziehbar).
***
Für "Sky" würde ich keinen Cent ausgeben. Sport will ich nicht sehen, Filme die ich sehen will muss ich sowieso in meiner Sammlung haben, ganz abgesehen davon, dass die Auswahl bei Sky nicht meinen Geschmack trifft. Anstatt dort 50-60 aus dem Fenster zu werfen, kaufe ich lieber mehr CDs/DVDs/BDs. Aber das muss natürlich jeder mit sich selbst ausmachen.
Man sollte das komplette Analognetz abschalten und zum 1.1.11 alles auf HD umgestellt haben. Am besten als Vorgabe aus Brüssel, dieses Hickhack ist doch lächerlich. Seit den 60ern sitzen wir auf dem Pal-Standard....
Ich kenne etliche Menschen, die lediglich "in die Röhre" schauen, dabei keinerlei Interesse an einem "Flachbildschirm" oder gar "HD" haben. Denen dreht man dann einfach den Hahn zu, oder wie? Ich halte überhaupt nichts davon, wenn man Menschen zu neuen "Errungenschaften" zwingt. Man denke nur an den Blödinn mit der Glühbirne. Die Politik hat wahrlich wichtigeres zu tun!
Verfasst: Fr 5. Mär 2010, 13:47
von eyeball
Hallo Bernd,
BerndFfm hat geschrieben:Ich scale für die Wiedergabe auf 1080p hoch, da ist es egal wie das Ausgangsmaterial ist

erstmal danke für die Info. Jedes FullHD-Display skaliert das Bild auf 1080p hoch. Da mein Tuner im TV integriert ist, kann ich da auch keinen Einfluss drauf nehmen. Die Kritik am 720p-Format ist ja, dass alle Sendungen in der Regel mit 1080i/p produziert, für die Ausstrahlung auf 720p runtergerechnet und am Ende wieder auf 1080p hochskaliert werden, was zwangsläufig einen Qualitätsverlust bedeutet.