Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich hol' mir dann schon mal Cola und Popcorn...

Germerman hat geschrieben:Wenn du mir eine gute Wichtung sagst, die die Punkte Optik und Verarbeitung in Punkte umrechnet, bin ich sofort dabei.

nein, das kann und möchte ich nicht.
bei mir wäre aber die nuline immer vorne (farbauswahl und schleiflackoptik vs. kellerkind mit bunten haaren).
abziehen geht auch nicht, oder?

Moin Moin,

Germerman hat geschrieben:...statistische Auswertung lebt ja gerade davon, soviele Kategorien aufzulisten, bis das Ergebnis erscheint, das man haben will.

So machen es ganz gerne einige Testzeitschriften

bis denn dann,
der Rudi

Ich hab hier LS die jede Nubertbox schlagen:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b ... KAKR8XB7XF
32€ / Stück, da kommen richtig hohe Zahlen raus....

gelöscht

Slowpicker hat geschrieben:Ich hol' mir dann schon mal Cola und Popcorn...

*Setzt sich neben Markus mit 2 Bier in der Hand, öffnet diese, reicht Markus eins davon, greift in die Popcorn-Tüte und legt die Füsse hoch...*

Die 481er ist halt der Burner.

Hallo Germerman,

da hast Du Dir ne Menge Arbeit gemacht und einiges an Daten zusammengefügt!

Mir persönlich wäre der Preis zu dominant bei der Betrachtung.

Den Klang kann ohnehin nur jeder Einzelne bewerten und in seine persönlichen
Überlegungen einbeziehen

Lipix hat geschrieben:Ich hab hier LS die jede Nubertbox schlagen:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b ... KAKR8XB7XF
32€ / Stück, da kommen richtig hohe Zahlen raus....

Ich nehm die LS von Amazon

Germerman hat geschrieben:Wenn du mir eine gute Wichtung sagst, die die Punkte Optik und Verarbeitung in Punkte umrechnet, bin ich sofort dabei.

Hallo Germerman, dein Vergleich ist sowas von genial und wird nur mehr durch die Antworten mancher hier übertroffen.

Zur statistisch und objektiv ausgewogenen Bewertung der Verarbeitung schlage ich den

Verrundungsfaktor

vor.

Ich überlege noch, nach welcher Formel der Verrundungsfaktor berechnet werden soll, bzw. wie stark gewichtet er in die Gesamtnote einfließen soll, aber bei den nuBoxen sind die Kanten so spitz, dass Stiftung Wahrentest sicherlich meiner Bewertung "Null Punkte wegen Verletzungsgefahr" zustimmen würde. Deutlich besser sind da die nuLines, hier lässt sich der Kantenradius bereits messen, liegt aber leider immer noch im Millimeter-Bereich. Also nix mit Oberklasse. Höchstens (!) 37,5 von 86,2 Punkten. Aber zum Glück gibts es im Nubert-Angebot die nuVeros. Ich kann mangels Testexemplar leider nichts messen, aber wohlwollende Schätzungen führen zu einem Kantenradius der Frontplatte von über (!) einem Zentimeter. Angeblich sind sogar die hinteren Ecken mit noch deutlich größerem Radius abgerundet, somit ist auch die Verletzungsgefahr für Boxenkabel, Rückwände und sogar für Vorhänge (in D: Gardinen) vollkommen ausgeschlossen. Wie gesagt - ohne genaue Formel geht nix und ich warte auf Vorschläge - aber ich schätze die nuVeros schaffen den Einstieg in die Absolute Spitzenklasse I (das Limit hierfür liegt bei 79,95 Punkten).

Leider bleibt der NSF aber der Einstieg in die High-End-Klassen III bis I verwehrt (dafür wären mehr als 86,2 von 86,2 Punkten notwendig - so ca. 93,5 Punkte - genau weiß man das aber nie, denn das Limit muss nach oben ja offen bleiben). Ich schlage daher vor, auf Fußbälle als Lautsprechergehäuse umzusteigen. Klangliche Optimierungen mit flachen 6dB-Weichen vorausgesetzt, wäre dann auch aus Sicht des Verrundungsfaktors zumindest theoretisch ein Sprung auf 100 Punkte möglich.