Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Bevor man die Display-Technik für die Kopfschmerzen verantwortlich macht, sollte man vielleicht etwas genauer nach den möglichen Ursachen forschen.

Wahrscheinlich wären sehr viele TV-Besitzer höchst erstaunt, wie komplett daneben (grottenschlecht) ihre "nach Gefühl" durchgeführten Bildeinstellung sind, wenn man diese mal grob per "Referenz-Disc" überprüfen wurde (z.B. Burosch DVD oder Test-Disc von Peter Finzel)

Oft sind übertriebene Kontrast- und Schärfe-Einstellungen für die Kopf- und Augen-Schmerzen verantwortlich.
Durch eine übertiebene (unnatürliche) Schärfeeinstellungen wirkt beispielsweise das Bild beim flüchtigen Betrachten zwar spontan besser, jedoch entstehen hierbei oft leichte Doppelkonturen, die auf Dauer unangenehme Auswirkungen haben (diese Doppelkonturen kann man meist jedoch nur mit einem geeignetem Testbild erkennen).
Ähnliches gilt auch für falsch eingestellte Kontrastverhältnisse

Zusätzlich kommen noch weitere mögliche Ursachen hinzu, wie z.B. durch "Streulicht" erzeugte Lichtspiegelungen/Reflektionen am TV-Gerät, Bewegungsunschärfe (Soap-Effekt) und weitere denkbaren Probleme, die nicht immer etwas mit der Technik des Displays zu tun haben müssen.

Bevor man also die Bildschirmqualität beurteilen möchte, sollte man zumindest eine manuelle "Kalibrierung" mittels geeigneter Test-Disc durchführen.
Einige Fachhändler bieten auch einen professionellen Kalibrierservice für die TV-Bildschirme an, was zwar zu noch besseren Ergebnissen führt, jedoch aber auch deutlich teuer ist als eine entsprechnde "Test-Disc".

Die Augen werden sich auf alle Fälle über die Kalibrierung vom Bildschirm freuen.



Gruß
Rank

Eukalyptusbaum hat geschrieben:Ich hatte vor ca.1 Jahr mal nen Plasma testweise zuhause und habe regelmässig Kopfschmerzen bekommen.

Ich hatte vor ca. 1 Jahr mal nen LCD testweise zuhause und habe regelmäßig Potenzprobleme bekommen. Seid ich einen Plasma habe, bekomme ich Medikamente gegen meine Dauer-Erektionen verschrieben...

Napster1701e hat geschrieben:Hallo

Obwohl die Plasmas mittlerweile sehr viel weniger Strom verbrauchen, als noch vor ein paar Jahren, verbrauchen sie trotzdem noch wesentlich mehr, laut letztem Audiovisions Vergleichstest. Vor allem wenn man gegen LED LCD vergleicht.

Das bessere Bild in dunklen Räumen haben Plasmas aber trotzdem noch.

Wenn man einen AVR mit 5 - 7 Lautsprechern + 1-2 Subs betreibt, mit einer PS3 Filme schaut, brauch beim TV auch nicht mehr auf 100 Watt Differenz knausern.
Genau so wie diese Stromsparmodi beim TV.. Ich kaufe mir doch kein 1000-5000 teuren Fernseher und versau mir das schön dynamisch, kontrastreiche Bild mit dieser Funktion..
Das ist für mich absolut kein Kaufargument.

Erst die jetzigen LED-LCD Geräte mit dieser 3D Kompatiblität gefallen mir vom Bild her. Sonst schwöre ich auf Plasma

djbergwerk hat geschrieben:Zumindest sehe ich Schwarz

Nachdem hier wohl die meisten aus Deutschland kommen, dürfte das wohl eher eine allgemeingültige "Eigenschaft" sein, welche mit Technik nicht das geringste zu tun hat

nilz hat geschrieben:Genau so wie diese Stromsparmodi beim TV.. Ich kaufe mir doch kein 1000-5000 teuren Fernseher und versau mir das schön dynamisch, kontrastreiche Bild mit dieser Funktion...

Diese "Stromsparfunktion" ist, wenn sie richtig implementiert ist, eine Funktion zur Verbesserung des Bildes, denn die Umgebungshelligkeit ist nun einmal in Abhängigkeit von Tageszeit und Wetter oft sehr unterschiedlich. Beim Plasma spart es nebenher noch Strom und schont die Zellen (und es ärgert mich, dass diese sinnvolle Funktion bei den Einstiegsplasmas von Panasonic gerne weggelassen wird). Bei LCDs war eine solche Funktion lange Zeit kein Thema, man begnügte sich mit dem Mythos der sparsameren LCD-Technik, und die jetzt vom Marketing entdeckte "Ökologie" ist m.E. auch nicht der Hauptgrund für die Implementierung dieser Technik, es ging zuvorderst um eine Verbesserung von Kontrast und Schwarzwert.

g.vogt hat geschrieben: Bei LCDs war eine solche Funktion lange Zeit kein Thema, man begnügte sich mit dem Mythos der sparsameren LCD-Technik, und die jetzt vom Marketing entdeckte "Ökologie" ist m.E. auch nicht der Hauptgrund für die Implementierung dieser Technik, es ging zuvorderst um eine Verbesserung von Kontrast und Schwarzwert.

Also das Autoview von meinem Toshiba LCD ist fast perfekt. Bild ist meist automatish ordentlich. Möchte ich nicht missen. Ganz selten, dass ich mal nen anderen Modi brauche.

g.vogt hat geschrieben:Bei LCDs war eine solche Funktion lange Zeit kein Thema, man begnügte sich mit dem Mythos der sparsameren LCD-Technik,...

Deshalb hatte selbst mein fast schon 6 Jahre alter Samsung LCD einen Helligkeitssensor eingebaut
Nur weil das Thema jetzt im Marketing gepuscht wird, heißt das noch lange nicht, das es nicht schon vorher vorhanden war. Es war nur "damals" schwerer vermittelbar... aber Zeiten ändern sich.

schönen Gruß

Hannes

Btw, vor ca. 25 Jahren hatte unser damaliger Sanyo-(Röhren-)TV auch einen Ungebungslicht-Sensor. Das zugehörige Argument war die Entlasung der Augen.

gerry09 hat geschrieben:

Eukalyptusbaum hat geschrieben:Ich hatte vor ca.1 Jahr mal nen Plasma testweise zuhause und habe regelmässig Kopfschmerzen bekommen.

Ich hatte vor ca. 1 Jahr mal nen LCD testweise zuhause und habe regelmäßig Potenzprobleme bekommen. Seid ich einen Plasma habe, bekomme ich Medikamente gegen meine Dauer-Erektionen verschrieben...

Hammer! Ich lach mich wech

In deinem fall hast du aber recht, lieber so als anders!

Ich krieg immer noch Augenkrebs, egal ob Plasma oder LCD. Egal wie teuer.

Selbst bei Full-HD-Zuspielung. Von SD ganz zu schweigen.

Oh Gott, es geht halt nix über Žnen TOP-Beamer.

Stefan