Darksim hat geschrieben:Lipix hat geschrieben:
Sicher hat man ja an sich bei digitaler Übertragung keine Unterschiede, aber kann sich so einen billige Onboard Soundkarte negativ Auswirken ?
Ich würde sagen: NEIN! Es gibt aber sicherlich jede Menge Leute, die da wieder anderer Meinung sind. Meistens genau die, die Soundkarten im PC haben die mindestens den Wert einer X-Fi von Creative haben. Die Xonar Fraktion denkt wahrscheinlich auch so.
Ich selber habe die Audigy 2 ZS nur wegen dem KX Treiber. ansonsten hätte ich auch auf Onboard gesetzt.
Ich besitze eine X-Fi und Xonar Karte. Die Treiber der X-Fi gefallen mir besser. Ich bin aber
mit den Creative-Soundblaster Karten "aufgewachsen". Wenn ich Messungen mit dem RoomEQWizard durchführe
und die Soundkarten kalibriere, dann sieht die X-Fi "Test-" Kurve einen Hauch besser aus.
Und für Treiber-Modding-Freunde bietet gerade die X-Fi schöne Möglichkeiten (die ich selbst nicht nutze,
da ich keine (gravierenden) Unterschiede höre, aber einige Freunde stehen drauf).
Wenn ich dazu die Onbard Soundchips vergleiche, so konnte mich bisher nur eine Soundkarte
auf einem Asus Striker II Formula Motherboard überzeugen (allerdings wird dort eine PCI X1 Steckkarte
zusätzlich mitgeliefert). Hier ist der Treiber zwar nicht so überzeugend, aber der Sound ist ordentlich.
Da ist vermutlich viel Voodoo dabei, jedoch scheinen mir die OnBoard Chips, wo es nur Line In,
Stereo out und Mic In gibt, definitiv schlecht zu sein. Wenn ich da so manche OnBoard Chips
mit dem RoomEQWizard teste, macht es wenig Laune. Der gemessene Kurvenverlauf macht
keinen großen Spaß und gerade die Verstärkerleistung ist unterirdisch.
(Ich kann mich von meinen alten PC's nicht trennen, darum habe ich einige Vergleiche ^^. Ich wollte
mal einen PC zum Mess-PC machen und gucken, welcher sich davon dann noch am besten
ins Wohnzimmer integriert. Die Leistungen meiner Uralt-PC's und der OnBoard Karte waren aber
ungeeignet für das geplante Einsatzgebiet.)
Gruß
Maik