Seite 2 von 2
Verfasst: Mi 2. Jun 2010, 23:42
von djbergwerk
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Noch ein Nachtrag zur oben veröffentlichten Messung: Das Mikro hatte relativ wenig Abstand zu meinem Brustkorb bei dieser Runde
Was machst du auch nur mit den Mikros?
Wolltest wohl singen...
Das Wasserfalldiagramm zeigt dir wie lange und in welchen Bereich sich Frequenzen im Raum halten, bzw. leiser -40dB werden. Auf der linken Seite hast du dein Pegel, unten das Frequenzspektrum, rechts die Zeit. Der Anfang ist "hinten" in der Grafik, man sieht das Bässe am längsten brauchen bis sie abklingen/leiser werden, bei hohen Frequenzen geht's viel schneller.
Wenn bei dir überhaupt noch handlungsbedarf besteht dann im Bassbereich, unter 100Hz.
Hier mal zum vergleich eine alte Messung von mir:
Ich könnt weinen
Verfasst: Do 3. Jun 2010, 10:28
von ramses
Oellie hat geschrieben:Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Noch ein Nachtrag zur oben veröffentlichten Messung: Das Mikro hatte relativ wenig Abstand zu meinem Brustkorb bei dieser Runde ...
Für mich gehört ein Micro auf den Hörplatz. Am liebsten zur Decke zeigend.
Genauso letztendlich als würde man einen AVR per Audyssey einmessen.
Hängt auch stark von der
Richtcharakteristik ab. Die kennen wir beim mitgelieferten Mikro leider nicht. Ideal wäre eine Kugel (zu erreichen mit einer Elektretmikrofonkapsel).
schönen Gruß
Hannes
Verfasst: Do 3. Jun 2010, 10:40
von Edgar J. Goodspeed
Oellie hat geschrieben:Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Noch ein Nachtrag zur oben veröffentlichten Messung: Das Mikro hatte relativ wenig Abstand zu meinem Brustkorb bei dieser Runde ...
Für mich gehört ein Micro auf den Hörplatz. Am liebsten zur Decke zeigend.
Genauso letztendlich als würde man einen AVR per Audyssey einmessen.
Ich bin derzeit n bissl gehandicapt - recher Arm is in Gips
Bin ganz froh, wenn ich die Maus mit links einigermaßen über den Bildschirm bewegen kann
Da musste ich ne Stelle finden, die möglichst und für die Dauer der Messung da gehalten werden kann
djbergwerk hat geschrieben:Das Wasserfalldiagramm zeigt dir wie lange und in welchen Bereich sich Frequenzen im Raum halten, bzw. leiser -40dB werden. Auf der linken Seite hast du dein Pegel, unten das Frequenzspektrum, rechts die Zeit. Der Anfang ist "hinten" in der Grafik, man sieht das Bässe am längsten brauchen bis sie abklingen/leiser werden, bei hohen Frequenzen geht's viel schneller.
Wenn bei dir überhaupt noch handlungsbedarf besteht dann im Bassbereich, unter 100Hz.
Hier mal zum vergleich eine alte Messung von mir:
Ich könnt weinen
Dann sieht das also wirklich garni sooo schlecht aus... Da bin ich ja mal beruhigt...
Verfasst: Do 3. Jun 2010, 12:28
von StefanB
djbergwerk hat geschrieben:Ich kann ja mal erzählen was ich nicht weiß
Und zwar welches Octave-Band Smoothing sinnvoll ist
Ich habe bisher 1/3 verwendet, bei dir scheint es 1 zu sein... so sieht die Sache natürlich etwas glatter aus, aber ist es denn auch aussagekräftig genug?
Terzband-Glättung ist absolut üblich, sinnvoll und ausreichend.
Über 200Hz. Darunter ( Raumgröße -> Modeneinfluss, Nachhhallzeiten ) streiten sich die Geister. Soweit : Alles richtig gemacht.
Wer natürlich scharf auf Basteln ist, kann sich sein Gebirge mit geeignetem Fenstering, gerade < 200Hz, so abenteuerlich gestalten, dass Handlungsbedarf dringend anzuraten ist.
Stefan