Seite 2 von 9
Verfasst: Di 20. Jul 2010, 13:42
von Aaanalog
Ja wie geil iss das denn, was besseres gibt es ja gar nicht als das ich den passenden Receiver gleich bei Nubert mitnehmen kann
Worin unterscheiden sich denn die 3 Modelle im Rennen am gravierensten?
- Marantz SR6004
- Pioneer VSX 2020 K
- Yamaha RX-V 1900
Verfasst: Di 20. Jul 2010, 14:07
von Surround-Opa
Verfasst: Di 20. Jul 2010, 14:10
von Mysterion
Aaanalog hat geschrieben:
Ja wie geil iss das denn, was besseres gibt es ja gar nicht als das ich den passenden Receiver gleich bei Nubert mitnehmen kann
Worin unterscheiden sich denn die 3 Modelle im Rennen am gravierensten?
- Marantz SR6004
- Pioneer VSX 2020 K
- Yamaha RX-V 1900
Ich habe mir auch den Yamaha bei Nubert geholt. Der Preis ist sehr fair! Ich finde die Verarbeitung auch super (Alu-Front, Klappe und Regler). Die Fernbedienung sieht aus wie ein Tricorder... Ein echter Bolide!
Laut der Audio ist er der einzige der Auswahl, der es in die High-End Klasse geschafft hat.
Sehr guter Surround Sound und zusätzlich Stereo geeignet!
Im Stereo Betrieb:
230 Watt Sinus an 4 Ohm
150 Watt Sinus an 8 Ohm
5-Kanal-Surround
150 Watt Sinus an 4 Ohm
100 Watt Sinus an 8 Ohm
(Leistung laut Audio)
Verfasst: Di 20. Jul 2010, 14:17
von Aaanalog
Vielen Dank
Mysterion 
Ich picke mir mal folgenden Satz heraus, weil ich mich damit einfach wirklich nicht auskenne:
Mysterion hat geschrieben:
Sehr guter Surround Sound und zusätzlich Stereo geeignet!
Heißt das das es eigentlich besser wäre doch einen zusätzlichen Stereo-HiFi-Verstärker zu betreiben?
Oder ist das Wörtchen geeignet hier etwas untertrieben?
Um Missverständnisse auszuräumen, ich möchte einfach nur Musik von CDs und Schallplatten genießen.
Sicher wäre es für mich und meinen Geldbeutel überdimensioniert wenn ich von Audiophilen High End reden würde.
Verfasst: Di 20. Jul 2010, 16:49
von Lipix
Tja da kommt man dann zu einem Definitionsproblem.
Manche hören zwischen den AVR keinen Unterschied, andere geringe und manche extrem gravierende....
Ich bin vor 2 Wochen von meinem Onkyo 607 UVP: 499 auf den Onkyo 875 UVP: 1499 umgestiegen. (gebrauchter 875)
Das hat sich schon positiv ausgewirkt, wäre den UVP Preis aber nie im Leben gerecht geworden.
Du kannst dir natürlich für 800 einen AVR hinstellen und für das selbe Geld eine Stereokombi um deine LS voll auszunutzen.
Du kannst aber auch einen 500 AVR hinstellen und das Geld in bessere LS investieren.
Es gibt in der AVR Region jede Menge Auswahl und viele Firmen. Marktführer sind sehr deutlich Onkyo und Denon.
Was dir Onkyo an Features und Ausstattung liefert schaffen die anderen Marken teilweise nicht ansatzweise.
Der eine sagt jetzt eben im Stereo klingt Marke X besser als Y und Z, der andere sieht Q und V vorne usw.
Mit dem 6004 von Marantz hast du von der Ausstattung eines der schwächsten Geräte und vom Stereoklang eines der Stärksten.
Ich hab mittlerweile 10 AVR bei mir zu Hause stehen gehabt darunter Geräte von Marantz, Denon, Onkyo etc.
An meinem nuBox Set hat sich allerdings nie ein Welt bewegt sondern nur immer ein bisschen was.
Meine Meinung-->
Wenn du im Bereich von 800 einen AVR suchst, kannst du mit den aktuellen Geräten bei deinem 381 Set nicht viel falsch machen.
Ob das jetzt ein 6004, 1900, 807, 2310, 2020 oder 2065 ist liegt in der Sicht des Betrachters und des Beraters.
Du wirst hier von 50 Personen 40 Meinungen bekommen. Hier im Nubert Forum wird allerdings der 6004 stark gepuscht.
Was ich dir vorallem raten würde:
Schau dir die Geräte auch mal in Natura an, welches dir auch optisch und haptisch zusagt und welche Marke dir sympatisch ist.
Das klingt in erster Linie sehr subjektiv, aber das sind die unterschiedlichen Höreindrücke auch.
Die Geräte die dir da zusagen solltest du einfach mal zu Hause testen. Geh in den nächsten Hifi-Laden und schau ob du 3 Geräte bekommst und dann das Beste behälst.
Verfasst: Di 20. Jul 2010, 17:21
von HeldDerNation
Lipix hat geschrieben:Du wirst hier von 50 Personen 40 Meinungen bekommen.
Eher 50 Meinungen von 40 Leuten
Verfasst: Di 20. Jul 2010, 17:43
von Mysterion
Aaanalog hat geschrieben:Vielen Dank
Mysterion
Ich picke mir mal folgenden Satz heraus, weil ich mich damit einfach wirklich nicht auskenne:
Mysterion hat geschrieben:
Sehr guter Surround Sound und zusätzlich Stereo geeignet!
Heißt das das es eigentlich besser wäre doch einen zusätzlichen Stereo-HiFi-Verstärker zu betreiben?
Oder ist das Wörtchen geeignet hier etwas untertrieben?
Um Missverständnisse auszuräumen, ich möchte einfach nur Musik von CDs und Schallplatten genießen.
Sicher wäre es für mich und meinen Geldbeutel überdimensioniert wenn ich von Audiophilen High End reden würde.
Ich kann da auch nur wiedergeben, was ich zum Teil von den netten Mitarbeitern der NSF und aus Zeitschriften weiß:
Günstigere Surroundreceiver sollen nicht sehr gut im Stereobetrieb klingen weil der Aufbau und die Leistungsbereitstellung auf den Surroundbetrieb augelegt ist. Ich selber hatte mal die Nuline 32 (Stereo) an einem Onkyo TX-SR607 und ich fand das nicht so dolle. Später an einem Rotel RA-1520 war das um einiges besser!!
Viele Surrounder können z.b. die Leistungsangabe nur an einem Kanal bereitstellen und nicht an allen, d.h. im stereobetrieb steht nicht wirklich viel leistung für den dynamischen betrieb von guten standlautsprechern bereit. ist mit sicherheit auch eine frage der verwendeten bauteile. zudem sollen surrounder im bass recht dünn klingen, da für diesen zweck ein subwoofer vorgesehen ist...
ich bin sicher, dass sich in der richtung mehrere forenmitglieder besser auskennen und in der hinsicht auch fundiertere aussagen machen können.
Der Yamaha RX-V1900 ist aber von den drei Geräten und zu dem Preis, zu dem du den über die NSF beziehen kannst, aktuelle die Topwahl! Der sieht zudem klasse aus und macht richtig was her!
Verfasst: Di 20. Jul 2010, 17:46
von Aaanalog
Vielen Dank Alex für Deine Ausführliche Antwort
Was ich schon jetzt sagen kann, mir gefallen die Modelle am besten bei denen die Bedienelemente unter einer KLappe versteckt sind.
Aber Du hast Recht das muss ich mir mal Live ansehen, vielleicht sogar bei Nubert...
Dann könnte man eventuell so sagen, das die verschiedenen Geräte verschiedener Hersteller in einer Preisklasse, klanglich ebenbürtig sind.
Eher 50 Meinungen von 40 Leuten
Ja davon kann man in Foren wohl ausgehen!
Verfasst: Di 20. Jul 2010, 17:50
von Lipix
Mysterion hat geschrieben:
Viele Surrounder können z.b. die Leistungsangabe nur an einem Kanal bereitstellen und nicht an allen, d.h. im stereobetrieb steht nicht wirklich viel leistung für den dynamischen betrieb von guten standlautsprechern bereit.
Das ist doch andersrum. Die Surroundreceiver packen ihre Leistungsangaben nur im Stereobetrieb und im Surroundbetrieb nicht, weil die Trafo Leistung dafür nicht ausreicht.
Die Geräte stellen dann so 500-700W zur Verfügung, das reicht zum betreiben von 2 Endstufen, aber halt nicht von 7 auf voller Leistung.
Wie das Design und der Aufbau der Endstufen gestaltet ist, ist natürlich ne andere Geschichte.
Verfasst: Di 20. Jul 2010, 17:55
von Aaanalog
Mysterion hat geschrieben:
Ich kann da auch nur wiedergeben, was ich zum Teil von den netten Mitarbeitern der NSF und aus Zeitschriften weiß:
Günstigere Surroundreceiver sollen nicht sehr gut im Stereobetrieb klingen weil der Aufbau und die Leistungsbereitstellung auf den Surroundbetrieb augelegt ist. Ich selber hatte mal die Nuline 32 (Stereo) an einem Onkyo TX-SR607 und ich fand das nicht so dolle. Später an einem Rotel RA-1520 war das um einiges besser!!
Viele Surrounder können z.b. die Leistungsangabe nur an einem Kanal bereitstellen und nicht an allen, d.h. im stereobetrieb steht nicht wirklich viel leistung für den dynamischen betrieb von guten standlautsprechern bereit. ist mit sicherheit auch eine frage der verwendeten bauteile. zudem sollen surrounder im bass recht dünn klingen, da für diesen zweck ein subwoofer vorgesehen ist...
ich bin sicher, dass sich in der richtung mehrere forenmitglieder besser auskennen und in der hinsicht auch fundiertere aussagen machen können.
Der Yamaha RX-V1900 ist aber von den drei Geräten und zu dem Preis, zu dem du den über die NSF beziehen kannst, aktuelle die Topwahl! Der sieht zudem klasse aus und macht richtig was her!
Das sind für mich auch interessante Informationen, Danke
Allerdings ergeben sich daraus für mich weitere Fragen:
- Kann ein AV-Receiver im Stereobetrieb den Subwoofer zuschalten?
- Benötige ich für den Stereobetrieb zu dem Subwoofer ein ATM/ABL?
- Bzw. benötige ich ein ATM/ABL weil der Subwoofer nur im Surround betrieb funktioniert?
Verwirrung, Fragen über Fragen, gut das es Foren gibt
