Seite 2 von 3
Verfasst: Di 12. Okt 2010, 19:15
von djbergwerk
Ich finde das sieht gut aus.
Verfasst: Di 12. Okt 2010, 23:25
von chris1705
Ich finde deine Frequenzgänge auch nicht schlecht! Dein Einbruch bei 50hz ist nicht ganz so tragisch, da die andere Box dieses Problem nicht hat. Da in diesem Frequenzbereich die Signale sowiso Mono sind, füllt die rechte Box dein Bassloch wieder aus
Also da habe ich schon deutlich schlimmere Frequenzgänge gesehen^^
Viel Spass noch beim Musik hören!
Gruß
Chris
Verfasst: Mi 13. Okt 2010, 07:23
von Stevienew
Hallo Thomas,
weiß gar nicht, warum Du so an dem Frequenzgang rummäkelst
. Wenn ic da so meine Kurve betrachte, kommen einem ob der Überhöhungen bei ca. 50 Hz doch schon Tränen in die Augen.
(Aber das kriege ich schon noch in den Griff)
Interessanterweise sind auch bei mir linker und rechter LS im Frequenzgang schon ziemlich unterschiedlich. Leider kann ich z.Zt. kein Diagramm einstellen. Werde das nachholen und dann bist Du mit Deinem Ergebnis sicher nicht mehr unzufrieden
.
Kannst Du vielleicht mal das Wasserfalldiagramm einstellen? Würde mich mal interessieren, wie das bei Dir aussieht.
Im Übrigen versuche ich mehr und mehr, wieder zum "Genießen" zu kommen und das "technische Hören" zu vermeiden
.
bis dann
Verfasst: Mi 13. Okt 2010, 09:16
von tf11972
Hallo Stefan,
das wundert mich jetzt, dass du trotz deines optimierten Hörraumes immer noch Probleme im Frequenzgang hast. Schade, dass wir am nuDay nicht darüber reden konnten.
Also, hier noch die Wasserfalldiagramme von linker und rechter Box bei ATM-Stellung 15 Uhr:
Bitte um Interpretation durch die Experten
Viele Grüße
Thomas
Verfasst: Mi 13. Okt 2010, 12:48
von Stevienew
Hallo Thomas,
tf11972 hat geschrieben:das wundert mich jetzt, dass du trotz deines optimierten Hörraumes immer noch Probleme im Frequenzgang hast. Schade, dass wir am nuDay nicht darüber reden konnten.
Die Optimierung meines Hörraums hat natürlich auch ihre Grenzen: Durch Eckabsorber sind Frequenzüberhöhungen unterhalb 50 Hz nur noch schwerlich in den Griff zu bekommen, da müssen dann Helmholtzresonatoren oder andere technische Möglichkeiten ran.
(HHR sind unterwegs
)
Allerdings hat die Optimierung zu Verbesserungen hinsichtlich der Nachhallzeiten geführt. Da scheint mir auch bei Dir noch Optimierungspotenzial zu sein
. In
diesem Thread kann man die Unterschiede recht gut sehen.
bis dann
Verfasst: Mi 13. Okt 2010, 16:36
von tf11972
Wir werden zwischen die Boxen noch ein bedrucktes Stoffrollo spannen, was zwar die Nachhallzeiten im Bass nicht reduziert, aber zumindest im Hochtonbereich noch etwas bringt. Außerdem dient es hauptsächlich der Optik
Ich bin jetzt jedenfalls sehr zufrieden mit dem Klang meiner nuVeros und wie schon in meiner Signatur steht, will ich ja Musik hören.
Viele Grüße
Thomas
Verfasst: Mi 13. Okt 2010, 17:38
von Stevienew
tf11972 hat geschrieben:
Ich bin jetzt jedenfalls sehr zufrieden mit dem Klang meiner nuVeros und wie schon in meiner Signatur steht, will ich ja Musik hören.
Viele Grüße
Thomas
.....und genau darum geht es ja schließlich und endlich
Viel Spaß noch
bis dann
Verfasst: Mi 13. Okt 2010, 21:39
von ede_one
ich träume einem solchen Frequenzgang in meinem Wohnzimmer
Verfasst: Do 14. Okt 2010, 09:23
von tf11972
Um geräteseitige Fehlerquellen auszuschließen, habe ich gestern noch den Frequenzgang meines Verstärkers gemessen:
Viele Grüße
Thomas
Verfasst: Do 14. Okt 2010, 13:05
von chris1705
Ich würde bei deinem Wasserfalldiagramm den Pegalabfall von 40dB auf 60dB (RT60) stellen. Die + - Button ganz rechts musst du dazu verwenden. Erst wenn du 60dB Pegelabfall eingestellt hast, kann man einige Rückschlüsse auf die Nachhallzeiten in deinem Raum ziehen.
Gruß
Chris