Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Kat-CeDe hat geschrieben:...entweder 2ch Stereo oder Direct oder Pure Direct alles andere ist Murks.

Hör dir mal an was die Soundprozessoren...machen indem Du dein Ohr ranhälst....

So, so, alles andere ist Murks . Aber wenn man so wie Du Musik hörst, braucht man sich über Deine Einschätzung nicht zu wundern

Ich habe die Erfahrung gemacht: Je größer und voller die Boxen und je besser der Receiver, desto stärker distanziert sich Pure Direct vom ganzen Rest.

Bei einem (winzigen) Satellitensystem an einem kleinen AVR dagegen kommt ein "Pseudo-Surround" einfach etwas voller.

PURE DIREKT

Das war an meinen bisherigen AVR ( DENON 3300 , 3805,2809 )genauso richtig wie an meinem jetzigen Receiver.
In meinem speziellen Fall (BD+AVR von Pioneer bedeutet das dann PCM DIREKT/Verbindungskabel HDMI)

Die Einstellung nehme ich schließlich auch um die Hauptlautsprecher möglichst optimal auszurichten.
Für Surroundsound darf der Receiver dann in seinen ,für sich nach dem Einmessen angesehenen , optimalen Einstellungen austoben.

Grüße
Ralf

Stereo bleibt Stereo!

Selbst Mehrkanal-DVDs oder -SACDs wirken in Surround mitunter unnatürlich. Dann wird die 2-CH Spur gewählt.

onoschierz hat geschrieben:Stereo bleibt Stereo!

Selbst Mehrkanal-DVDs oder -SACDs wirken in Surround mitunter unnatürlich. Dann wird die 2-CH Spur gewählt.

Das kann man ja kaum verallgemeinern. Es gibt sehr wohl auch viele Mehrkanal-MusikDVDs die gerade durch das Mehrkanal deutlich gewinnen. Ich empfinde es bei einer Liveaufnahme eher unnatürlich das das Puplikum nur von vorne mitgröhlt. Gut abgemischt ist gerade eine LiveDVD/Bluray ein Genuß.

Aber Geschmäcker sind verschieden. Es ist im Grunde schon rauf und runter diskutiert worden. Hier bleibt wohl jeder seiner persönlichen Philosophie treu und das ist ja auch ok!

The Crimson King hat geschrieben:Seit ich einen Stereo Verstärker besitze höre ich tatsächlich nicht mehr Musik mit meinem AVR. Davor habe ich nur im Pure Direct oder 2Ch Stereo Modus gehört, die anderen Modi habe ich nie für Musik benutzt.

Das erklärt zumindest, wo die immer wieder zelebrierte Notwendigkeit einer Stereo-Kette her kommt.

Ich habe bisher die besten Erfahrungen mit dts "Neo:6 Music" gemacht, klingt für meinen Geschmack noch etwas besser, als "PLIIx Music".
"Pure Direct" scheidet bei mir aus, weil dabei die Bass-Abtrennung für den Subwoofer und die Entzerrung der Boxen wegfällt. Beides ist bei mir essentiell wichtig, weil die NuLines nicht ausreichend Bass bringen und weil die Boxen im Schrank stehen (wofür sie nicht entzerrt sind).

Einen Unterschied zwischen "2CH Stereo" und "Straight" habe ich bisher nicht erkannt.
Beide Modi klingen halt so, wie Stereo zu klingen hat, also ganz korrekt, aber dts "Neo:6 Music" hat zusätzlich den Vorteil, dass der Center-Speaker für eine bessere räumliche Abbildung von Tönen aus der Mitte sorgt und dass die Surround-Lautsprecher für eine angemessene Verbreiterung der Bühne sorgen.

Kat-CeDe hat geschrieben:Hör dir mal an was die Soundprozessoren für die Surroundkanäle aus einem Stereosignal machen indem Du dein Ohr ranhälst.

Das Gezwitscher kann nicht gut sein:-)

Hör dir mal an, was ein Plattenspieler mit der Musik macht, indem Du dein Ohr ranhältst.
Das Gezwitscher kann nicht gut sein:-)

... oder beim Stereo-Decoder eines Radios... da solltest du dir mal den Differenz-Kanal vorm Decoder anhören, das kann auch nicht gut sein.

Toni78 hat geschrieben:

onoschierz hat geschrieben:....
Selbst Mehrkanal-DVDs oder -SACDs wirken in Surround mitunter unnatürlich. Dann wird die 2-CH Spur gewählt.

Das kann man ja kaum verallgemeinern.
...

Deshalb schrieb ich auch "mitunter".

Ich höre im Direct Modus. Ganz klar warum... Klangveränderung am AVR nutze ich nicht und ich benutze den AVR auch praktisch als Stereoverstärker, habe nämlich nur 2 Lautsprecher angeschlossen.
Der AVR hat mal ein billiges Denon, bzw. Magnat 5.1 Set betrieben, da ich aber mittlerweile am Computer eh nur Musik höre, ist Stereo einfach das einzig sinnvolle!
Und der AVR, auch wenn's ein recht günstiges Gerät ist, macht seine Sache prima. Stereoverstärker wäre irgendwie schon 'ne feine Sache, gerade wegen der ATM-Einbindung, aber da bräuchte man dann wieder noch einen externen D/A-Wandler oder ordentlich viel Geld und beides habe ich im Moment leider nicht...
Naja und ob man wirklich einen Unterschied hört wage ich bei meinen gemäßigten Lautstärken zu bezweifeln, denn klangliche Unterschiede zwischen Verstärkern oder AVRs fallen in der Praxis dann ja doch meist eher gering aus, so wie ich das hier lesen konnte, sofern man keine Konzertlautstärken fährt.

Und sowas bekommt man dann per PN geschickt

König Ralf I hat geschrieben:

Bei PureDirect baut sich bei mir keine Bühne auf, die Sänger kleben förmlich an den Boxen. Im Stereomodus habe ich schön die Stimme in der Mitte.

Hallo,

was hast du denn für schlechte Geräte ?

Oder einfach nur ne schlechte Aufstellung ?
Asymetrisch ?

Grüße
Ralf

Ich antworte hier öffentlich, weil es genauso hier rein gehört hätte:

AVR ist ein Marantz SR7500, der sicher kein schlechtes Gerät ist!
und die Aufstellung ist nicht asymmetrisch, sondern sogar ziemlich symmetrisch. Eine von beiden Boxen ist ein paar CM näher am Hörplatz, aber mit blosem Auge ist das nicht zu sehen.
Der Unterschied zwischen PureDirect und Stereo ist gigantisch. Da muss man kein besonders geübter Hörer sein. Schalte ich auf PureDirect "fliehen" die Stimmen plötzlich in die Box und bleiben auch da.

Inder-Nett hat geschrieben:Ich habe bisher die besten Erfahrungen mit dts "Neo:6 Music" gemacht, klingt für meinen Geschmack noch etwas besser, als "PLIIx Music".

Da ist es dann auch kein Wunder wenn man zwischen XRCD und CD keinen Unterschied hört ...