Seite 2 von 2
Re: Chassis und Spezifikation
Verfasst: Do 28. Okt 2010, 11:03
von g.vogt
JA0007 hat geschrieben:Und wenn man das richtige Chassis entworfen hat (auf welcher Basis auch immer) wie genau kann es dokumentiert werden, damit ggfls. ein anderer Lieferant das Teil identisch produzieren kann.
Das dürfte so herum nicht funktionieren. Wenn ein bestimmtes Chassis nicht mehr lieferbar ist, dann muss man sich um Ersatz bemühen und die Weichenabstimmung erneut auf das (neue) Chassis abstimmen.
Wie sieht es aber aus wenn ein defekter HT ausgetauscht werden muss und der Lieferant zwischenzeiltlich gewechselt hat?
Wie es jeder vernünftige Hersteller macht: Er muss/sollte die Originalteile für Reparaturen vorhalten (
siehe da).
Re: Chassis und Spezifikation
Verfasst: Do 28. Okt 2010, 11:22
von Graumantel
Hallo Jürgen,
hier noch ein weitere Link zu einem Beitrag von Günther Nubert aus dem Jahr 2006. Dieser dürfte deine Frage zumindest teilweise beantworten:
*klick mich*.
Viele Grüße,
Markus
PS: Ich würde mir hier im Forum ein wenig mehr "
" und dafür weniger "
" wünschen.
Re: Chassis und Spezifikation
Verfasst: Do 28. Okt 2010, 14:17
von JA0007
Hallo Markus,
danke das hilft. Offensichtlich - wenn ich das richtig verstanden habe - ist es dann auch geläufig, dass der Chassis-Hersteller an nsf herantritt, mit einem (z.B.) neuen HT nach dem Motto "hört euch den mal an, der ist klasse" und wenn nsf das auch so sieht, ist er eventuell irgendwann in einer nsf Box.
@ Gerald
Sorry, dass ich den Beitrag bei meiner Suche nicht gefunden habe.
VG Jürgen
Re: Chassis und Spezifikation
Verfasst: Do 28. Okt 2010, 14:28
von g.vogt
Hallo Jürgen,
Eine gewisse Ausnahme stellte die Entwicklungsgeschichte der Hochtöner für die neuen Modelle nuBox 311 und CS-411 dar.
Dieser Hochtöner beruht auf einem Modell, das uns (voller Stolz) erstmals im Jahr 2003 in verschiedenen Varianten bemustert wurde und tatsächlich ganz gute Ansätze zeigte.
Es war aber ein harter Kampf, ihn im Laufe von über 2 Jahren und vielleicht 10 Modifikations-Stufen auf die Verzerrungsfreiheit und fast den Wirkungsgrad der Peerless-Typen zu trimmen.
Wir hatten auch die Wahl, das Abstrahlverhalten (in der Nähe von 10 kHz) noch ein wenig besser zu gestalten, wenn wir darauf verzichteten, die obere Frequenzgrenze auf deutlich über 20 kHz zu trimmen.
ich lese das so (auch mit dem Hintergrundwissen durch die nuDays):
Der Chassishersteller schickt ein Muster, die NSF testet es, findet es "entwicklungsfähig", weist auf Verbesserungsmöglichkeiten hin, es kommt das veränderte Muster, die NSF testet es wieder, führt umfangreiche Messungen durch, begutachtet das Schwingverhalten unter dem Stroboskop..., zeigt weiteren Verbesserungsbedarf auf und macht Änderungsvorschläge,...
Und "schon" nach zwei Jahren ist das Chassis reif für eine einfache Nubert-Box (die CM1), und einige Jahre später dann sogar für eine richtige Serienbox.
JA0007 hat geschrieben:@ Gerald
Sorry, dass ich den Beitrag bei meiner Suche nicht gefunden habe.
Ich doch auch nicht
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Re: Chassis und Spezifikation
Verfasst: Do 28. Okt 2010, 14:38
von JA0007
Hallo Gerald,
so lese ich das auch. Ist in anderen Bereichen (z. B. Auto) auch so. Sitze-Lieferant kommt mit Muster: "Schau mal, bequemer, günstiger, verfügbarer, ..." Autobauer: "Anderer Stoff, die Naht ändern, ...." ausgieber Test ... irgendwann Serie
Hatte die Vorstellung, dass nsf auschliesslich spezifiziert und sich dann ein Muster kommen lässt.
Es werden wohl beide Wege beschritten.
VG Jürgen