Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

tomdo hat geschrieben: Gesucht ist:
1. Tv >/= 50“ mit gutem Bild.

Schließt sich ja aus (!), ich meine diese Panel-Größe mit gutem Bild. Bedenke ein 40" Panel (Diagonale) ist ca. 94cm Breit, d.h. bei Full-HD entspricht dies einer Pixelbreite von 0,49 mm. Die Pixel der meisten PC-Bildschirme haben Breiten die kleiner gleich 0,29 mm sind. Mit steigender Diagonale werden auch die Pixel zu unerträglichen Klötzchen. Sicher mit steigendem Sitzabstand relativiert sich das........

Ich habe seit Jahren die TV-Märkte nur durchflogen, weil mich nie ein bezahlbares TV-Bild begeistern konnte war ich meist in weniger als 5 Minuten wieder draußen. Aber vor 6 Wochen bin ich hängen geblieben am Sony KDL-40NX700 und habe gekauft (999,- EUR) mit Monolit-Fuss (6°). Der kann was ........ besonders meine Digitalfotos, die ich schon seit Jahren in 1920 x 1080 Pixel geschnitten habe, einfach per USB-Stick anzeigen (Tiefenschärfe und schnelle Ladezeit). HD-Fernsehen bekommt er vom Technisat DigiCorder HD S2 in 720p aufbereitet, auch das normale SD-Fernsehen (576i) lasse ich auch schon im Sat-Receiver skalieren und DVDs bekommt er in 1080p vom Denon-2930 aufbereitet. Alles in allem ein super Bild.

ulle hat geschrieben:Sicher mit steigendem Sitzabstand relativiert sich das........

Das ist in der Tat nicht zu verachten. Sonst hätten wir beim Public Viewing während der WM alle vor 40" Screens sitzen müssen ...

Public Viewing /= gutes Bild

......

Hallo Thomas!
Nun hat's dein Rückpro also "endlich" geschafft So ein bisschen glücklich bist du aber schon, wenn ich unser Gespräch vom nuDay bedenke
Dass ich meinen LG P/L-mäßig absolut empfehlen kann, weißt du ja. Bislang macht er alles ohne Mucken, macht dabei ein klasse Bild und ich bin rundum zufrieden.

Also, falls Du dich auch auf 46" beschränken könntest, wäre eventuell der Panasonic TX-P46z1 was. Gibts ja derzeit wesentlich preiswerter als die UVP von 3999€, ich konnte ihn für 1699€ ergattern und bin sehr zufrieden damit.
Alternativ würde ich dann noch den TX-P..v20 Serie erwähnen, welche ein besseres Bild liefert als die VT-Serie mit 3D.

Den verlinkten Samsung würde ich nicht nehmen, da dieser nur Edge-LED Beleuchtung und somit nicht unbedingt eine gleichmäßige Ausleuchtung hat. Leider gibt es meines Wissens nach so gut wie keine TVs mit voller LED-Beleuchtung in der genannten Preisklasse und Größe, wenn ich daran denke das vor rund drei Monaten z.B. ein Philips mit 32" schon deutlich über 1300€ kostete (damals hatten meine Eltern einen neuen 32-37" TV gesucht).

Hallo tomdo,

tomdo hat geschrieben:

JA0007 hat geschrieben:LED würde ich bevorzugen (gleichmäßige Ausleuchtung)
eventuell:
http://www.amazon.de/Samsung-UE55C6700- ... 427&sr=1-2

Das ist übrigens einer der beiden Kandidaten die ich schon ins Auge gefasst habe

meines Wissens ist gerade Edge-LED eben nicht für eine gute Schirmausleuchtung bekannt, sondern eher nur für abstrus superflache Displays.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Ich dachte, es gilt auch noch das Entscheidungskriterium:

- Sehe ich oft TV mit hellem Umgebungslicht (tagsüber, heller Raum, wird nicht abgedunkelt), dann LCD/LED wegen höherer Helligkeit/"Strahlkraft" des Bildschirms.

- Kann ich beim Fernsehen den Raum (zumindest etwas) abdunkeln, dann Plasma, weil das Bild natürlicher ist, als bei LCD/LED - vorrausgesetzt man legt auf ein natürliches Bild wert.

g.vogt hat geschrieben:meines Wissens ist gerade Edge-LED eben nicht für eine gute Schirmausleuchtung bekannt, sondern eher nur für abstrus superflache Displays.

Zumindest besser als Leuchtstoffröhren. Was ist denn Dein Vorschlag - der ins Budget passt? Und was ist an einem flachen Display abstrus?

JA0007 hat geschrieben:

g.vogt hat geschrieben:meines Wissens ist gerade Edge-LED eben nicht für eine gute Schirmausleuchtung bekannt, sondern eher nur für abstrus superflache Displays.

Zumindest besser als Leuchtstoffröhren.

Wieso? Diese Lichtquelle ist schon von Haus aus flächiger, LEDs sind zunächst einmal beinahe Punktlichtquellen.

Was ist denn Dein Vorschlag - der ins Budget passt?

Gehört das zu den Foren-AGB, dass man nur vollumfängliche Antworten auf komplexe Fragen geben darf?

Und was ist an einem flachen Display abstrus?

Die meisten Leute hängen die Glotze an die Wand, was spielt es da für eine Rolle, ob sie 10 oder 30 oder 50mm stark ist. Auf der Messe sehen diese superflachen Dinger gewiss interessant aus, aber die Hintergrundbeleuchtung nur von den Rändern aus auf die riesigen Schirmflächen verteilen zu wollen ist was die Bildqualität angeht nicht unbedingt die bessere Technik, zumal dann solche Sachen wie Local-Dimming nicht gehen.

Ergänzung: Da ich bereits einen Plasma-TV mein Eigen nenne beschäftige ich mich mit den aktuellen TV-Angeboten nur peripher. Die LED-Hintergrundbeleuchtung findet sich aber auch bei Computer-Bildschirmen und hier ist mir aufgefallen, dass diese regelmäßig als EDGE-LED ausgeführte Beleuchtung hinsichtlich der Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung in Tests schlechter beurteilt wird als die klassische mit "Leuchtstoffröhren". Ich schließe daraus (zu Unrecht?), dass das bei größeren Bildschirmen dann eher noch auffälliger sein dürfte.

Was mich in diesem Zusammenhang allerdings richtig ärgert ist, dass gewisse Hersteller ihre Geräte als LED-TV bewerben, wobei sie möglicherweise eine Irreführung von Käufern durchaus billigend in Kauf nehmen.

Hallo Gerald,

ich greif' die Punkte von Dir nicht erneut auf, zumal es dem Thread-Ersteller in seiner Fragestellung nicht hilft. Kleiner Tipp hol' Dir mal 'nen Kaffee

VG Jürgen