Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

TK1-25 hat geschrieben:Mir wurde als Tipp eine Rechenregel mit auf den Weg gegeben: 40% der gesamten LS-Kosten sollen in den Subwoofer investiert werden.
...

Am Besten Du vergisst diese "Rechenregel" ganz schnell wieder.
Ob und wie viel man in eine Subwooferunterstützung investieren sollte, hängt allein von den Bassqualitäten der Hauptlautsprecher ab (sowie auch von der Raumakustik).

Richtig hingegen ist:
Je kleiner und schwachbrüstiger die Satelliten-Lautsprecher sind, desto unverzichtbarer wird eine Subwooferuntrstützung (da kann man dann auch mal schnell bei 70% der LS-Kosten landen).
Bei großen Standlautsprechern (mit richtig guten Tiefbassfähigkeiten), kann jedoch eine Subwooferunterstützung auch komplett überflüssig werden.

Gruß
Rank

Naja, was ist schon richtig und falsch. Es gibt verschiedene Meinungen. Es gibt Leute, die schwören auf Oehlbach und sind sowas davon überzeugt, dass es schon gruselig ist.

Bei dem Tipp ging es um eine gute Surround-Kombination. Weder um Bose's V-Serie noch um eine nuVero 14, die von zuhause schon viel Bass mitbringt. Oder die ATM-Benutzer hier mal außen vor.

Wenn man von solchen Extremen mal absieht, finde ich schon, dass dies ein guter Hinweis ist. Eine grobe Orientierung!

(Bei einem 481/311-Set: Der SW 991 würde dann übrigens 43% des Gesamtpreises ausmachen)

sers,

ich hab momentan das selbe problem, wohne hier in nem 17qm zimmer mit meinen 2 381ern und dem kleinen 441. und rätsel was ich tun soll.
da ich aber kaum platz zum stellen habem und später evtl noch weiter aufrüsten werde tendiere ich zum 991, da man da ja auch noch nen 2. dazustellen kann...
(wenn der platz nicht reicht falschrum auf den anderen )

mein 441 ist über ein jahr alt aber 300 bekommt man trotzdem noch raus, ich muss sagen, viel kann man sowieso nicht falsch machen weil die kisten kaum mehr wert verlieren als dein geld ^^

grüße