Seite 2 von 5

Re: Umfrage Editierdauer

Verfasst: Mi 3. Nov 2010, 16:59
von Kandos
wischundweg hat geschrieben:Finde selbst 15min reichen vollkommen! Verstehe nicht warum man solange "viel" editieren möchte.
Manchmal fällt einem eben erst aufgrund der weiteren Antworten in einem Tread ein Tippfehler/missverständlicher Absatz/usw. auf. Das kann auch schonmal 25 Stunden nach Threaderstellung passieren.
In anderen Fällen ist der Beitrag schon auf mehrfaches Editieren ausgelegt, z.B. andere User schlagen Musiktitel vor, im ersten Beitrag wird die Liste aktuell gehalten. Oder es sind Beiträge die eher FAQ-Charakter haben, wie z.B. Rudis Beiträge zum ABL/ATM Tuning, da muss eben öfter mal was aktualisiert werden.

Re: Umfrage Editierdauer

Verfasst: Mi 3. Nov 2010, 19:40
von Zweck0r
Eigentlich würde eine komfortable 'Änderungsantrag'-Funktion ausreichen. Also ohne dass man extra eine PM an einen Admin schreiben muss.

Im Idealfall könnte man den Beitrag einfach wie gewohnt ändern, aber die Änderung wird nicht sofort angezeigt. Statt dessen erscheint der 'Antrag' bei den Admins/Moderatoren und kann mit einem Klick durchgewunken werden.

Grüße,

Zweck

Re: Umfrage Editierdauer

Verfasst: Mi 3. Nov 2010, 19:41
von A.Krapohl
Mysterion hat geschrieben:In welchen Fällen sind denn Beiträge für Anwälte interessant?
siehe z.b. störerhaftung - leider gilt halt insbesondere bei der rechtsprechung im bereich der neuen medien: "vor gericht und auf hoher see..."

Re: Umfrage Editierdauer

Verfasst: Mi 3. Nov 2010, 20:29
von BlueDanube
g.vogt hat geschrieben:
der--badener hat geschrieben:Meine persönliche Meinung:
Editieren 24h. Nach einer kleinen Kneipentour schreibt man nochmal schnell was ins Forum. Am nächsten Morgen hat man natürlich keine Zeit ins Forum zugehen da man dring zur Arbeit muss. Also hat man frühestens am Abend wieder Zeit seinen Sünden zu korrigieren.
Auch ohne "Versacker", es gibt ja nicht ohne Grund diese Redensart - "Noch einmal drüber schlafen.".
Aber in manchen Fällen wäre es vielleicht auch besser, man würde erst drüber schlafen und dann den Beitrag absenden... :wink:
Ich schließe mich den beiden an: 24h.

Ein Vorschlag für die Spezialfälle, wo aus Übersichtlichkeitsgründen im ersten Beitrag eine Zusammenfassung aller dahinterliegenden Beiträge gemacht wurde:
Könnte man nicht das Editieren des (ausschließlich) ersten Beitrages eines Threads auch später erlauben und den gesamten Thread nach diesem Edit automatisch so nach vorne reihen, wie bei einem zusätzlichen Beitrag am Ende des Threads?
Auf diese Weise könnte niemand unbemerkt inmitten eines Threads unpassende Texte reinschummeln und der bisherige Vorteil (Zusammenfassung, Titeländerung) bliebe bewahrt.

Re: Umfrage Editierdauer

Verfasst: Do 4. Nov 2010, 08:55
von Kat-CeDe
Hi,
ich habe für 1h gestimmt weil Änderungen doch eine Sachlage komplett ändern können. Nett wäre eine Möglich zu Ändern nur wenn es letzter Beitrag eines Threads ist.

Dreckfuhler muss man so aber vermehrt hinnehmen aber viele werden die sowieso nicht geändert haben.

Ralf

Re: Umfrage Editierdauer

Verfasst: Do 4. Nov 2010, 09:33
von jh58
Kann mit einer Editierdauer von 1 Stunde gut leben. Bleibt halt vielleicht der einen oder andere Tipp / Rechtschreibfehler :oops: . Ist für mich aber nicht so schlimm, als wenn bereits zitierte und beantwortete Beiträge im Nachhinein durch Editierung in ihrer Aussage verändert werden :mrgreen: .
Einziges Problem was ich sehe ist für mich die Behandlung von so Sammelthreads (wie z.B. Testmusik) in denen der Ersteller neue Tipps anfügt.
Dies sollte man meiner Meinung nach zulassen - also eine nur nach "unten" erweiterbare Ergänzung zusätzlich mit Datum versehen. Dies sollte dann auch rechtverdrehsichersein, da nichts mehr aus dem Zusammenhang gerissen werden kann

Re: Umfrage Editierdauer

Verfasst: Do 4. Nov 2010, 09:57
von wischundweg
jh58 hat geschrieben:Kann mit einer Editierdauer von 1 Stunde gut leben. Bleibt halt vielleicht der einen oder andere Tipp / Rechtschreibfehler :oops: . Ist für mich aber nicht so schlimm, als wenn bereits zitierte und beantwortete Beiträge im Nachhinein durch Editierung in ihrer Aussage verändert werden :mrgreen: .
Einziges Problem was ich sehe ist für mich die Behandlung von so Sammelthreads (wie z.B. Testmusik) in denen der Ersteller neue Tipps anfügt.
Dies sollte man meiner Meinung nach zulassen - also eine nur nach "unten" erweiterbare Ergänzung zusätzlich mit Datum versehen. Dies sollte dann auch rechtverdrehsichersein, da nichts mehr aus dem Zusammenhang gerissen werden kann
Das ist auch eine gute Idee.
Jedoch sollte der ein editierter Beitrag z.B. "Was hört ihr gerade", ähnliche wie dein bsp "Testmusik, sehr genau hervor geschoben werden, wann, wo, wie, was verändert wurde! Diese Threads haben sehr viele Seiten! Manche über 100 weil sich sehr viel über die Monate angesammelt hat. Was nützt mir das editieren meines Beitrags auf Seite 47 wenn ich was hinzufüge oder ergänze. Das sieht leider keiner. Also schreibt man einen neuen Beitrag und ergänzt :D

Denke da kommt woll eine menge Arbeit auf Herr Krapohl zu. Aber er hat wie ich hie rmitbekomme, ein offenes Ohr und steckt sehr viel Arbeit hierein.

Ein danke hierfür! :idea:

P.s: Eben erst aufgestanden mit verwuschelten Haaren und schräg haltener Kaffeetasse in der Hand, bin gespannt wieviel oft ich meinen Text editieren muss :mrgreen:

Re: Umfrage Editierdauer

Verfasst: Do 4. Nov 2010, 10:03
von Thias
... kompliziertes Thema...
es spricht viel dafür und dagegen.

In manchen Foren gibt es moderierte Threads.
Das wäre eine wasserdichte Lösung, jedes edit muss händisch freigeschaltet werden, allerdings mit moderativem Aufwand. Sollte aber nur bei Ausnahmen genutzt werden.

Re: Umfrage Editierdauer

Verfasst: Do 4. Nov 2010, 10:11
von wischundweg
Thias hat geschrieben:... kompliziertes Thema...
es spricht viel dafür und dagegen.

In manchen Foren gibt es moderierte Threads.
Das wäre eine wasserdichte Lösung, jedes edit muss händisch freigeschaltet werden, allerdings mit moderativem Aufwand. Sollte aber nur bei Ausnahmen genutzt werden.

Hmm das hört sich nach viel Support für unser Forum an! Würde gerne mal wissen ob hier eine verstärkte Moderation durchgeführt werden soll. Oder alles wie im "alten" Forum sehr passiv...

Re: Umfrage Editierdauer

Verfasst: Do 4. Nov 2010, 10:25
von Gandalf
Ich finde, daß eine Zeitspanne von max 24 Stunden zum Editieren vollkommen ausreicht.

Zum Thema Löschen von Beiträgen :
Ich finde, wenn man sich schon die Mühe macht, Beiträge zu verfassen, sollte man sich im Klaren sein, daß diese dann auch hinterher nicht mehr gelöscht werden können. Vor allem, wenn schon darauf geantwortet wurde.
Wenn ich an einer Diskussion teilnehme, kann ich ja nach einer gewissen Zeit auch nicht einfach sagen, "...daß, was ich vorhin gesagt habe, könnt Ihr vergessen, das habe ich nie gesagt...."
Meiner Meinung nach, ist es doch besser, man/frau überlegt sich vorher, was und vor allem wie man schreibt. Dann würden sich auch viele Konflikte nicht so hochschaukeln.
Wir sind hier ja nicht in einem rechtsfreien Raum und können hier alles tun, was uns beliebt ohne Angst zu haben, daß man plötzlich körperliche Schäden zugefügt bekommt, so wie es in einer realen Diskussion doch sein könnte. :mrgreen:

Also Löschen eines ganzen Beitrages höchstens ein oder zwei Stunden. Selbst dann verfälscht es doch schon die ganzen folgenden Beiträge, es sei denn, der erste,der geantwortet hat, hat den ganzen Beitrag zitiert............... :roll:

Was mich persönlich noch stört, sind diese sinnlosen Antworten, die nur Smilies enthalten. Sowas gehört sofort vom Admin gelöscht bzw. mit solchen Antworten sollte sich der Zählerstand auch nicht erhöhen.


So und wer jetzt noch Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten........... :lol: