Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Die nuLine 102 ist gerade mit ATM IMHO ein sehr potenter LS, gerade ob seiner Größe. Ich sehe die nuLine (und nuBox) im Gegensatz zur nuVero aber nicht unbedingt als besonders leistungshungrig an. Ein guter Amp mit 100-150 Watt/Kanal sollte allemal ausreichen.


Man vergleiche auch mal die unteren Grenzfrequenzen

27 HZ - nuLine 102/ATM (ohne ATM 52 HZ )

mit den Dickschiffen

25 HZ - nuLine122 /ATM

30 HZ - nuVero 11

26 HZ - nuVero 14

29 HZ - nuBox 681/ABL

Für mich ist die nuLine 102 ein Wolf im Schafspelz! (Und der absolute P/L-Sieger) Keine andere Box profitiert dermaßen von einem ATM, außer der nuLine 32 evtl. noch.


Aber nehmen würde ich heute die nuVero 11.

onoschierz hat geschrieben:Für mich ist die nuLine 102 ein Wolf im Schafspelz! (Und der absolute P/L-Sieger) Keine andere Box profitiert dermaßen von einem ATM, außer der nuLine 32 evtl. noch.

An der Stelle muss man dann aber auch kritisch anmerken, dass diese Box eben andererseits ohne ATM eine leichte Tendenz zum Schaf im Wolfspelz hat

g.vogt hat geschrieben:An der Stelle muss man dann aber auch kritisch anmerken, dass diese Box eben andererseits ohne ATM eine leichte Tendenz zum Schaf im Wolfspelz hat

wohl eher ein schaf im schafspelz.
die nuline82 ist auch so ein kandidat (von 54 auf 29 Hz mit atm)..

dadant_de hat geschrieben:

g.vogt hat geschrieben:An der Stelle muss man dann aber auch kritisch anmerken, dass diese Box eben andererseits ohne ATM eine leichte Tendenz zum Schaf im Wolfspelz hat

wohl eher ein schaf im schafspelz.
die nuline82 ist auch so ein kandidat (von 54 auf 29 Hz mit atm)..

hö? also mit atm sind sowohl die 82er und die 102er absolute wölfe im schafspelz...

rischtisch.
meine bemerkung bezog sich auf g.vogts kritische anmerkung ohne atm (siehe zitat).

Hallo Mysterion,

nur mal so als Alternative.

http://www.nu-markt.de/showad.php?sectio=16&an=5702

dadant_de hat geschrieben:

g.vogt hat geschrieben:An der Stelle muss man dann aber auch kritisch anmerken, dass diese Box eben andererseits ohne ATM eine leichte Tendenz zum Schaf im Wolfspelz hat

wohl eher ein schaf im schafspelz.
die nuline82 ist auch so ein kandidat (von 54 auf 29 Hz mit atm)..

Das sehe ich ein bisschen anders. Die kleine Standbox guckt einen "von unten" aus zwei Tieftöneraugen an und klingt m.E. preis- und größenklassengerecht tief. Die über die gefühlte Höhengrenze von 1m hinausragende 102 mit ihrem beinahe armdicken Atemloch und ihren drei TMTs kann sich ungetunt aber von ihrer kleinen Schwester nicht so absetzen wie man das vielleicht erwarten würde - ein sehr ehrliches Schäflein eben

das sehe ich auch so.
allerdings ging ich davon aus, dass die nuline32 gemeint war; und die ist ohne atm ein schäfchen. optisch gefällig und akustisch doch sehr zurückhaltend.

Ohne ATM kommt die Nuline 102 für mich sowieso nicht in Frage.

Was haltet ihr eigentlich von der neuen Creative Soundkarte? Kann man von der endlich ehrlichen Klang erwarten? -> Soundblaster X-Fi Titanium HD

Mysterion hat geschrieben:Ohne ATM kommt die Nuline 102 für mich sowieso nicht in Frage.

Was haltet ihr eigentlich von der neuen Creative Soundkarte? Kann man von der endlich ehrlichen Klang erwarten? -> Soundblaster X-Fi Titanium HD

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum man sich bei einer hochwertigen (teuren) Anlage von einem laufenden PC abhängig macht!?

Erwarten kann man immer viel, Erfahrungen sind aber das was zählt (ich habe keine zur X-Fi). Außerdem kann man mit der Software noch sehr viel verbocken bzw. merkt es nicht, wenn es windoof im Hintergrund vebockt.