Vollste ZustimmungKillerCakes hat geschrieben:Die 511er ist auch ohne ATM ne gute Box. Aber an den Detailreichtum einer nuJu35 oder nuLine32 kommt sie nicht ran, wie ich finde.Edgar J. Goodspeed hat geschrieben: Prinzipiell schon. Allerdings würde ich ein anderes Wort dafür wählen...Die 511 ist eine wunderschöne, klanglich hervorragend klingende Box mit viel Feinsinn. Dass eine nuVero 4 und 3 nochmals besser klingt, erspare ich mir zu betonen.
Da stimme ich zu. Meine NL32 kann schon was, aber das was du hören willst nur bedingt (und deshalb wahrscheinlich auch die NL82). Das ist jedenfalls mein Eindruck wenn ich eine CD mal über Kopfhörer höre (war erst gestern wieder so). Ob die NV da viel besser ist findest du am besten selbst heraus und zitierst dir ein paar davon nach Hause.TobiasF hat geschrieben:
Ja, ich freue mich jedes Mal wie Bolle wenn ich wieder ein Luftholen der Bläser in einem Orchester ausfindig machen kann, oder ein neues Fehlerhaftes anschlagen einer Gitarrensaite entdecken kann. Ich glaube, dass mir die Nuvero bei diesen Entdeckungsreisen ein guter Partner wäre.
Das kann die nuLine 32 nicht besser oder schlechter als eine nuLine 82, 102 oder 122robsen hat geschrieben:Da stimme ich zu. Meine NL32 kann schon was, aber das was du hören willst nur bedingt (und deshalb wahrscheinlich auch die NL82).TobiasF hat geschrieben:
Ja, ich freue mich jedes Mal wie Bolle wenn ich wieder ein Luftholen der Bläser in einem Orchester ausfindig machen kann, oder ein neues Fehlerhaftes anschlagen einer Gitarrensaite entdecken kann. Ich glaube, dass mir die Nuvero bei diesen Entdeckungsreisen ein guter Partner wäre.
Der Unterschied liegt bei niedrigen Lautstärken allein im Tiefgang und bei der 122 im breiteren Gehäuse, wodurch der Mittenton dezent anders klingt. Raumakustik heißt hier leider wieder mal das Zauberwort, wenn man über KH mehr hört, als über die Boxen... Die nuVero 4 macht insgesamt vielleicht eine Gesamtverbesseung von maximal 10% gegenüber einer nuLine 32 mit ATM, so zumindest meine Einschätzung.Glaub ich kaum dass das der entschiedende Faktor ist. Hatte die NL eine Zeit lank auf dem Schreibtsichstehen; Max. 1 m entfernt und 2 m auseinander, hörte also vor allem den Direktschall der Boxen.Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Raumakustik heißt hier leider wieder mal das Zauberwort, wenn man über KH mehr hört, als über die Boxen
Ich habe sowohl die nL 32 als auch die 102 an Anlagen, die ich als recht ähnlich bezeichnen würde, im Einsatz (siehe Signatur), und ich finde auch, dass die Lautsprecher oben rum sehr ähnlich klingen. Die Bezeichnung "akustische Lupe" würde ich für beide durchgehen lassen.Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Das kann die nuLine 32 nicht besser oder schlechter als eine nuLine 82, 102 oder 122
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben: Nur im Vergleich hierzu mal einen auf die schnelle gesuchten FG eines HD 650 zur nuLine 102
. Man könnte vielleicht auch sagen, dass ich mich mit meinem Kopfhörer zufrieden geben könnte, aber an die opulente "Breite" einer Lausprecheraufstellung kommt dieses "direkt am Ohr Hören" nicht heran. Schwierig zu beschreiben, aber der Kopfhörer ist eher für Zeiten in denen es absolut still sein muss im Haus .
