Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

meiner meinung nach ein wenig überzogen .. 8 GB für einen homerechner sind da nicht wirlich nötig. bin bei einem softwarehersteller angestellt und nicht mal unseren servern (mehrere virtuelle maschinen) haben wir mehr als 8 GB zugewiesen pro viruellem system - und wir sprechen hier über zugriffe mit über 120 clients.
und die 3.5" wird nicht gegen eine ordentliche SSD anstinken können .. ich sagte ja: die daten werden dann auf einer weiteren HDD gesichert. nur die daten die aktuell bearbeitet werden sollten auf der SSD liegen. denn dort benötigt er schnelle zugriffe für speichern etc! mein vorschlag hat auch noch ein wenig luft nach oben sodass er gut und gern auch über einen alternativen cpu nachdenken / optimieren kann. aber grad bei videobearbeitung sollte auch bei datenzugriff nicht gespart werden - daher nur zur SSD greifen ,)
ach - und finger weg vom mac. ich kann diese aussagen wie "greif zu nem mac" | "das kannste nur mit nem mac" | "apple ist das einzig ware" nicht mehr hören. ok es sind tolle komponenten die gut miteinander harmonieren verbaut. die dinger sind auch schnell. aber sicher nichts für einen otto-normal-verbraucher der auf windows gewöhnt ist. von daher lasst euch keinen scheiß einreden .. in dem sinne: frohe weihnachten (vielleicht denkt ja der mann in rot an dich und du kannst im neuen jahr mit einem größeren budget einkaufen gehen)

tob hat geschrieben:meiner meinung nach ein wenig überzogen .. 8 GB für einen homerechner sind da nicht wirlich nötig. bin bei einem softwarehersteller angestellt und nicht mal unseren servern (mehrere virtuelle maschinen) haben wir mehr als 8 GB zugewiesen pro viruellem system - und wir sprechen hier über zugriffe mit über 120 clients.
und die 3.5" wird nicht gegen eine ordentliche SSD anstinken können .. ich sagte ja: die daten werden dann auf einer weiteren HDD gesichert. nur die daten die aktuell bearbeitet werden sollten auf der SSD liegen. denn dort benötigt er schnelle zugriffe für speichern etc! mein vorschlag hat auch noch ein wenig luft nach oben sodass er gut und gern auch über einen alternativen cpu nachdenken / optimieren kann. aber grad bei videobearbeitung sollte auch bei datenzugriff nicht gespart werden - daher nur zur SSD greifen ,)

Im Prinzip bin ich da bei Dir, aber ob es sich um einen Home-PC handelt oder um einen Videoschnittplatz ist mir noch immer nicht klar. Ist ersteres der Fall hast Du natürlich recht.

tob hat geschrieben:ach - und finger weg vom mac. ich kann diese aussagen wie "greif zu nem mac" | "das kannste nur mit nem mac" | "apple ist das einzig ware" nicht mehr hören. ok es sind tolle komponenten die gut miteinander harmonieren verbaut. die dinger sind auch schnell. aber sicher nichts für einen otto-normal-verbraucher der auf windows gewöhnt ist. von daher lasst euch keinen scheiß einreden..

Sorry, aber das ist Blödsinn! Gerade der MAC ist für den "Normalo" besser geeignet. Natürlich gibt es auch Dinge, die unter Windows besser funktionieren aber die meisten Aufgaben sind mit einem MAC wesentlich eleganter/einfacher zu erledigen als es unter Windows im Moment möglich ist.

baerndorfer hat geschrieben: Sorry, aber das ist Blödsinn! Gerade der MAC ist für den "Normalo" besser geeignet. Natürlich gibt es auch Dinge, die unter Windows besser funktionieren aber die meisten Aufgaben sind mit einem MAC wesentlich eleganter/einfacher zu erledigen als es unter Windows im Moment möglich ist.

Besser geeignet? Die "Normalos" die ich kenne, merken sich auf dem Desktop wo welches Icon ist und was es macht. Löscht man das Icon, kommen diese User nicht mehr weiter.
Ebenso wenn bei den gemerkten Schritten im Bildbearbeitungsprogramm irgendwas schief geht.
Ohne Setup.exe und das übliche weiter, weiter und weiter klicken unter windows, sind viele auch aufgeschmissen. (z.B. wenn ein Treiber nur aus einer .inf besteht)
Außerdem hat der allgemeine "Normalo" mit einem alten PC vom großen Bruder oder mit der Komplett Kiste die gerade im XY-Markt oder im Aldi im angebot war angefangen und
seine ersten EDV erfahrungen gemacht. Da drauf war in der Regel halt nunmal Windows. Danach wird bei größerem Interesse sowas wie die Computer Bild gekauft und das
wissen über den Computer erweitert.

Wovon dann vieles Nutzlos ist wenn man viel Geld ausgibt und sich einen MAC kauft. (oder sonst wie MAC OS X nutzt)

Wenn man natürlich nur Surft und etwas E-Mail nutzt, kann man sich mit einem MAC weniger Viren oder sonstiges Zeug einfangen. Aber ein einfaches Ubuntu Linux kann das auch.

grüße
Timo

P.S: Einen "echten" Videoschnitt PC wird es wohl für 600€ nicht geben. Deswegen würd ich schaun das ich das Max. an neuer Hardware für dieses Geld bekomme und gut ist.
Gegenüber dem P4 mit 512MB Ram wird jede neue Maschine eine Rakete sein und die gewünschten Aufgaben viel schneller erledigen.

GRaVe303 hat geschrieben:
P.S: Einen "echten" Videoschnitt PC wird es wohl für 600€ nicht geben. Deswegen würd ich schaun das ich das Max. an neuer Hardware für dieses Geld bekomme und gut ist.
Gegenüber dem P4 mit 512MB Ram wird jede neue Maschine eine Rakete sein und die gewünschten Aufgaben viel schneller erledigen.

mehr kann man eigentlich nicht hinzufügen

GRaVe303 hat geschrieben:Wovon dann vieles Nutzlos ist wenn man viel Geld ausgibt und sich einen MAC kauft. (oder sonst wie MAC OS X nutzt)

Stimmt, denn am Mac benötigt man dieses sog. Wissen nicht mehr - dehalb ist es nutzlos.

GRaVe303 hat geschrieben:Wenn man natürlich nur Surft und etwas E-Mail nutzt, kann man sich mit einem MAC weniger Viren oder sonstiges Zeug einfangen. Aber ein einfaches Ubuntu Linux kann das auch.

Videoschnitt unter Ubuntu ist möglich und funktioniert sehr gut, aber ob man sich dafür BLENDER aneignen möchte würde ich mal in Frage stellen. Andere Schnittsoftware unter Linux ist untauglich!

GRaVe303 hat geschrieben:P.S: Einen "echten" Videoschnitt PC wird es wohl für 600€ nicht geben. Deswegen würd ich schaun das ich das Max. an neuer Hardware für dieses Geld bekomme und gut ist. Gegenüber dem P4 mit 512MB Ram wird jede neue Maschine eine Rakete sein und die gewünschten Aufgaben viel schneller erledigen.

Auch hier stimme ich zu denn das schrieb ich bereits.

tob hat geschrieben:und die 3.5" wird nicht gegen eine ordentliche SSD anstinken können .. ich sagte ja: die daten werden dann auf einer weiteren HDD gesichert.

Sorry, das mit der weiteren Platte habe ich in deinem Thread überlesen. Ich bin ja selbst von den SSDs überzeugt (habe zwei im Raid0 ), aber bei einem Budget von 600 ist eine SSD schon fast nicht mehr drin; deswegen der andere Vorschlag.
Die 8GB Ram sind beim surfen sicher ein Overkill. Aber zum einen sind gerade die Preise ganz gut und man bekommt sie, mit den richtigen Cache-Einstellungen in Programmen, sehr schnell voll. Ich arbeite viel mit Photoshop - da kann man gar nicht genug Ram haben (weiß nicht genau, wie es bei Vegas ist). Virtuelle Maschinen und Client-Zugriffe sind da eher noch genügsam. Und ich gehe ja nicht von einem "Home-Rechner" im üblichen Sinne aus; so war der Anfangspost ja auch nicht gemeint.

Zum Mac sage ich auch mal nichts weiter. Sitze jeden Tag vor den Teilen und bei den ganzen Problemen, die auftreten wenn sie richtig hart und produktiv genutzt werden... kein Kommentar. Da ist mir jedes Win7 lieber!! Abgesehen davon hängt eine gut ausgestattete PC-Workstation, 1/3 bis 1/2 günstiger als ein Mac, jenen gerade beim Videoschitt gnadenlos ab (erlebe ich regelmäßig). Von verschiedenen Videocodecs beim lesen und/oder ausgeben, die es auf einem Mac faktisch nicht gibt und mit denen der dann nichts anfangen kann, ganz zu schweigen.

P.S: Einen "echten" Videoschnitt PC wird es wohl für 600€ nicht geben

Sehe ich auch so. Aber man kann ja versuchen, auch auf längere Sicht gesehen, das optimale für's Budget zu bekommen. Eine richtige Videoschnittkarte kostet ja schon das 2- bis 3-fache des Budgets

So long
Funkx

Meiner Meinung reichen 4 GB RAM und das vermutlich bestehende 32-Bit-Windows zum Videoschnitt aus. Wichtig fände ich eine große schnelle Platte und einen Core i5 i7/Xeon...

Eine SSD fände ich bei dem Bugdet auch als überflüssigen Luxus. Die hilft ja "nur" Windows selber. D.h. der Pc mag zwar flott hochfahren und Programme schnell starten, aber die Videodaten, mit denen schwerpunktmäßig gearbeitet werden soll, lagern immer noch auf der Platte und müssen auf der Platte "remixt" werden. Wenn man nicht gerade zu einer 2TB SSD greift, wird das beim Videoschnitt das Hauptproblem bleiben.

Grafikkarten ist schwierig. Die größeren könnten mit den Badaboom-Codecs über CUDA oder Stream flott Video encodieren. Aber bei mittleren oder unteren Modellen kann es dann durchaus sein, dass ein i5/i7 doch schneller ist.