Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

weissglut hat geschrieben:Achja: bei den meisten neuen Rock/Metal Alben wendet ReplayGain einen Wert von etwa -9 dB an um auf 89 dB zu kommen. Sie liegen also unbehandelt bei 98 dB. Und das sind noch nichtmal die schlimmen Fälle. Das letzte Album, das ich gekauft habe und bei dem ich deutlich Clipping gehört habe ist "Futile - The Argonaut" und es liegt bei -10,92 dB.

Da ich momentan fleissig beim Rippen von Teilen unserer Sammlung bin, fällt mir erneut auf, dass ab ca. 1995 viele Alben deutlich lauter werden. Gleiches gilt für Remaster älterer Aufnahmen, die ab Mitte der neunziger Jahre wiederveröffentlicht wurden. Aus diesem Grund vermeide ich inzwischen -nach Möglichkeit- überhaupt noch Remaster zu kaufen, lieber schaue ich mich nach älteren Ausgaben um.

Gibt es ein Freeware-Tool, mit dem man den Pegel einer CD grafisch darstellen kann? Ich habe hier im Forum schon mehrfach entsprechende Postings gesehen, finde sie aber nicht mehr.

Blap hat geschrieben: Gibt es ein Freeware-Tool, mit dem man den Pegel einer CD grafisch darstellen kann? Ich habe hier im Forum schon mehrfach entsprechende Postings gesehen, finde sie aber nicht mehr.

Audacity

Danke!

Um keinen weiteren Thread zu eröffnen, poste ich meine Frage zum "Audiograbber" hier.

Bei den Optionen kann man zwischen unterschiedlichen "Kopiermethoden" wählen. "Dynamic snych width" wird empfohlen, "Buffered Burst Copy" ist jedoch deutlich schneller. Da ich momentan viele CDs rippe, bevorzuge ich die Einstellung "Buffered...".

Aus der offiziellen Hilfe zum Grabber:

Kopiermethode:
Ich empfehle "Dynamic synch width", da bei dieser Methode die beste Auslesequalität erzielt wird. Wer jedoch darauf keinen Wert legt und lieber eine hohe Auslesegeschwindigkeit hätte, kann hier "Buffered Burst Copy" wählen.

Was bitte soll "beste Auslesequalität" bedeuten. Welche Nachteile hat die schnelle Methode in der Praxis? Ich kann keine feststellen.

Das Projekt AccurateRip bohrt genau das gleiche Brett


p.s. schön wäre es wenn Du dieses Bild aus Deiner Signatur entfernen würdest

Was stört an dem Bild? Es sollte keine nennenswerten Ladezeiten beanspruchen (13KB), und die Abmessungen sind auch moderat gehalten. Ich nutze diese Signatur in allen Foren, es gab noch nie Probleme. Wenn es trotzdem stört: Rechtsklick auf das Bild und blockieren.

Blap hat geschrieben:Was stört an dem Bild?

Ein Bild in der Signatur macht den Thread unübersichtlich, außerdem nervt es auch -mich zumindest - auf dieser Seite sehe ich es nun zum 5. Mal. Aber es ist ja auch nur eine Bitte!

Sorry, ich finde es macht einen Thread sogar übersichtlicher, da man die Postings der User noch besser trennen kann. Aber das ist natürlich Geschmacksache. Blockiere das Bild doch einfach, schon ist das "Problem" gelöst.

Blap hat geschrieben: Blockiere das Bild doch einfach, schon ist das "Problem" gelöst.

Nein ist es nicht! Nicht jeder UA kann Bilder blockieren. Zum "schnellen" Wiedererkennen" ist der Avatar sehr gut geeignet!
Sicher steht jedem frei nach allem was geht (WG) zu Handeln, aber die Selbstreflektion nach solch einem Hinweis ist davon unbenommen.

Dieser Beitrag wurde von Blap, einem ignorierten Mitglied, erstellt. Diesen Beitrag anzeigen.

so geht es auch ......