Seite 2 von 3

Re: Hybrid-Lausprecher - sinnvoll oder nicht?

Verfasst: Fr 4. Feb 2011, 13:59
von Corwin
krokette hat geschrieben:warum so kompliziert?
dann müsste man das ja bei jedem sub/sat-system auch tun .... 8O
...]
Ja "müsste" man, denn sonst nützen die teuren Komponenten doch eher wenig.
Und wir wissen doch alle wie die Realität oft aussieht:

"Phase ? Ja ist in der Steckdose, oder ?"
"Pegel ? Ja ordentlich, und wenn dann Vollgas !"

Jaja, ist etwas überspitzt ;)

Gerade deswegen werden die Einmesssysteme der AV Amps immer komplexer und leistungsfähiger.

Gerade deswegen gehen nicht wenige Leute den Weg sich eine Surroundanlage (kompromissbehaftet), und ein Stereosystem zu bauen.
Ich persönlich würde zwar statt teilaktiv direkt auf vollaktiv gehen (wenn ich eh schon strom zur Box legen muss), aber Grundsätzlich finde ich das eine
interessante variante.

Übrigens hübsche Kombo die du da geknipst hast

Re: Hybrid-Lausprecher - sinnvoll oder nicht?

Verfasst: Fr 4. Feb 2011, 14:03
von krokette
ich betreibe selbst auch hybri.... äh ... halb-aktive lautsprecher von audiopro
und bin sehr zufrieden damit.

die knips-kombo ist aus dem nubert photoalbum (galerie).
user *guidmo* hat das so umgesetzt.

zurück zum thema:
wenn man das eh bei einem sub/sat-system machen muss ..... wo ist denn
noch das problem mit dem drüberstellen? ist ja dann doch das gleiche.
und der SUB MUSS in ein eigenes gehäuse. somit ist egal, ob der mittel-/hochtöner-teil draufgestellt ...
oder im gehäuse "integriert" ist. separiert MUSS es eh ...

Re: Hybrid-Lausprecher - sinnvoll oder nicht?

Verfasst: Fr 4. Feb 2011, 14:58
von Corwin
krokette hat geschrieben:wenn man das eh bei einem sub/sat-system machen muss ..... wo ist denn
noch das problem mit dem drüberstellen? ist ja dann doch das gleiche.
und der SUB MUSS in ein eigenes gehäuse. somit ist egal, ob der mittel-/hochtöner-teil draufgestellt ...
oder im gehäuse "integriert" ist. separiert MUSS es eh ...
Das Argument verstehe ich nicht. Warum muss ich 2 Gehäuse haben ?
Jede 2 1/2 oder 3 wege Box wird auch in einem Gehäuse mit getrennten Abteilungen aufgebaut.
2 gehäuse bedeuten letztlich, daß du diese (um mit einer einzelbox gleichzuziehen) sehr exakt Aufstellen musst.
Somit wirst du in eine gewisse Form gezwungen (denn je nach Trennfrequenz ist ein Nebeneinander der Boxen nicht sinnvoll).
In diesem falle hast du mit 2 Gehäusen nur den Vorteil es einfacher trasnportieren zu können.
In puncto Gewicht/Kosten/Design/Verkabelung ergeben sich ausschliesslich Nachteile gegenüber einer "Komplettbox", oder misverstehe ich dich ?

Re: Hybrid-Lausprecher - sinnvoll oder nicht?

Verfasst: Fr 4. Feb 2011, 15:22
von Krypton
ja, Du missverstehst wohl (ein wenig). Ich glaube, krokette meint, die Chassis gehörten in gekapselte/separate Kammern/Volumen. Und damit hat sie recht.

Re: Hybrid-Lausprecher - sinnvoll oder nicht?

Verfasst: Fr 4. Feb 2011, 16:49
von krokette
ja sorry, hatte mich wohl schlecht ausgedrückt. eine zeichnung würde helfen. aber ist ja egal jetzt.
wie gesagt, ICH bin mit meinen halbaktiven sehr zufrieden.

Re: Hybrid-Lausprecher - sinnvoll oder nicht?

Verfasst: Do 10. Feb 2011, 15:28
von OleM
Corwin hat geschrieben:Das Argument verstehe ich nicht. Warum muss ich 2 Gehäuse haben ?
Die Trennung von ortbaren und nicht-ortbaren Schallquellen ist durchaus sinnvoll. Während die ortbaren (normale Boxen) z.B. im Stereodreieck angeordnet sein sollten, steht bei den nicht-ortbaren (Subwoofer) die Unterdrückung von (Raum-)Resonanzen im Vordergrund. Dass beide Aufstellungsorte genau die selben sind, müsste schon wirklich Zufall sein.

Natürlich ist ist der Übergang von 'ortbar' zu 'nicht-ortbar' nicht abrupt, aber man ist mit getrennten Boxen viel flexibler in der Aufstellung.

Re: Hybrid-Lausprecher - sinnvoll oder nicht?

Verfasst: Do 10. Feb 2011, 16:26
von krokette
somit ist wohl jeder standlautsprecher - ohne verwendung eines subs - völliger unsinn?
z.B. die nuvero 14 ... die braucht keinen sub.
wie ist denn da die aufstellung von ortbar und nicht-ortbar? :roll:

Re: Hybrid-Lausprecher - sinnvoll oder nicht?

Verfasst: Fr 11. Feb 2011, 08:41
von OleM
Wer so viel Geld fuer Speaker (nv14) auf den Tisch legt, macht sich hoffentlich auch Gedanken ueber die Raumakustik. Natuerlich sind tieftoenende Standlautsprecher kein Unsinn, es ist halt schwieriger sie richtig zu stellen. Ein Vorteil gegenueber Subwoofern ist allerdings auch der Wegfall von Lautstaerke-, Laufzeit- und Phasenanpassung.

Re: Hybrid-Lausprecher - sinnvoll oder nicht?

Verfasst: Fr 11. Feb 2011, 14:18
von krokette
genau das ... kann auch ein nachteil sein ...

Re: Hybrid-Lausprecher - sinnvoll oder nicht?

Verfasst: Fr 11. Feb 2011, 15:02
von robsen
Celador hat geschrieben: Mich würde einfach mal so interessieren, was ihr so von dem Konzept haltet.
Die Nachteile überwiegen für mich. Ich hatte mir das mal kurz überlegt, aber schon bei den Kosten für 2 Subs plus 2x32er kommt man mit zB der 102er genauso teuer/billig. Verstärker mit hoher Leistung sind heute auch nicht das Problem.

Gruss, Robert