Seite 2 von 3
Re: Aktive Bassfalle - gab's da nicht mal was von Nubert?
Verfasst: Mi 11. Mai 2011, 23:23
von krokette
Sorry Highway, Missverstaendnis.
Wusste nicht, das du nur vom Digital Delay sprichst.
Ich dachte du suchst die Subs.
DD gibt's von nubert bisher nicht.
LG
Krokette
Re: Aktive Bassfalle - gab's da nicht mal was von Nubert?
Verfasst: Do 12. Mai 2011, 00:29
von HighwayStar
krokette hat geschrieben:
DD gibt's von nubert bisher nicht.
Schade, schade
HighwayStar
Re: Aktive Bassfalle - gab's da nicht mal was von Nubert?
Verfasst: Do 12. Mai 2011, 06:53
von weaker
Mehr Lesestoff findest Du über die Suche zum DXD-Modul (Digital Delay und Cross(X)over-Modul), das seit längerem entwickelt wird und mehrere Neustarts hat ertragen müssen.
Re: Aktive Bassfalle - gab's da nicht mal was von Nubert?
Verfasst: Fr 13. Mai 2011, 13:22
von rob_bounce
Hallo HighwayStar!
Bis es etwas von Nubert gibt, könntest du wie bereits erwähnt, sowas kaufen und aufbauen:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... &hilit=dba
Gruß, Rob.
Re: Aktive Bassfalle - gab's da nicht mal was von Nubert?
Verfasst: Fr 13. Mai 2011, 17:05
von HighwayStar
Yepp, DBA selber basteln, daran habe ich auch schon gedacht. Ist halt auch eine Frage der Investition. Ich habe einen Sub, einen REL Stentor, der hat bestimmt so viel gekostet, wie vier AW-560. Nur heute bekomme ich nichts mehr für das Teil, deshalb will ich ihn eigentlich gerne behalten.
Von meiner Vor- und Endstufe (Mark Levinson 39S und Bryston 4 BST) möchte ich mich auch nicht trennen.
Inzwischen habe ich allerdings eine Idee gehabt: Wichtig ist ja für die rückwärtigen Subs nur, dass mit dem korrekten Delay und phasenverkehrt dagegensteuern. Da könnte ich ja jetzt einfach mal einen PC mit entsprechender Software an das zweite Pärchen Pre-Out-Buchen klemmen, das Signal entsprechend verbiegen und dann an rückwärtige Subs schicken. Die Nubis kann man ja 30 Tage lang testen, wenn ich mal viel Zeit habe, sollte ich das tatsächlich ausprobieren
.
Re: Aktive Bassfalle - gab's da nicht mal was von Nubert?
Verfasst: Fr 13. Mai 2011, 17:13
von Krypton
Nachteil: Es sollten GLEICHE Subs sein. Der vordere, besser DIE vorderEN Subs "spielen" den Bass, und die hinteren "entspielen" ihn eine Raumlänge später wieder. Wenn die Subs (z.B. bezügl. Frequenzgang, also "abgegebenem Schall pro Signal") hinten nicht denen vorne entsprechen, so bleiben allenfalls Dreckeffekte zurück. Ausprobieren hilft, wie du richtig sagst.
Re: Aktive Bassfalle - gab's da nicht mal was von Nubert?
Verfasst: Fr 13. Mai 2011, 19:25
von Edgar J. Goodspeed
Kurze Frage: Warum soll's ein DBA werden? Hattest du nicht Standboxen im Sinn?
Re: Aktive Bassfalle - gab's da nicht mal was von Nubert?
Verfasst: Fr 13. Mai 2011, 19:38
von krokette
EJG - verwechselst du die user?
(der andere heisst doch night-irgendwas?) (mit dem GLE's?)
Re: Aktive Bassfalle - gab's da nicht mal was von Nubert?
Verfasst: Fr 13. Mai 2011, 19:41
von Edgar J. Goodspeed
krokette hat geschrieben:EJG - verwechselst du die user?
(der andere heisst doch night-irgendwas?) (mit dem GLE's?)
Nee, Nightstar is der, der viel Masse für wenig Kasse haben will und HighwayStar hört grad noch mit AudioPhysics und interessiert sich u.a. für
die beiden hier.
Re: Aktive Bassfalle - gab's da nicht mal was von Nubert?
Verfasst: Fr 13. Mai 2011, 19:45
von krokette
ah
alles klar