Danke..."Gelten diese Kurven ähnlich auch für die nuVero 4 (Frequenzschriebe hierzu wären auch super!)?"Nubi hat geschrieben:Ja, da hab ich mich unglücklich ausgedrückt. Natürlich gilt auch hier das Selbe wie bei der nuVero 4.
Krypton hat's gut ausgeführt.
Hallo Tiad!tiad hat geschrieben:Danke..."Gelten diese Kurven ähnlich auch für die nuVero 4 (Frequenzschriebe hierzu wären auch super!)?"Nubi hat geschrieben:Ja, da hab ich mich unglücklich ausgedrückt. Natürlich gilt auch hier das Selbe wie bei der nuVero 4.
Krypton hat's gut ausgeführt.
Können wir hoffen...?
Gruss
Tiad
Super! Danke schon vorab.Nubi hat geschrieben:Allerdings wird das keine große Überraschung werden, daher muss diese Messung hinten anstehen (wird ein paar Tage dauern).
...nee..eigentlich nicht....Barfly hat geschrieben:Edit: Ohne ATM is ja eigentlich voluminös die neutrale Stellung... jedenfalls bei der 11er...
Eine Frage in die Runde:Nubi hat geschrieben:Die erste Grafik zeigt die nuVero 11 ohne ATM, nur mit den beiden Bass-Schalterstellungen (rot ist „neutral“, grün ist „voluminös“)
Oberhalb etwa 100 Hz, ja.tiad hat geschrieben:Ich würde eher sagen, dass beide Schalterstellungen neutral sind, wobei in der Stellung "voluminös" der Wirkungsgrad der Box abgesenkt wird.
Denn beide Kurven (rot & grün) sind ja im Verlauf quasi deckungsgleich.
Du musst nicht lauter aufdrehen, aber der Verstärker muss mehr Leistung abgeben. Den dadurch begrenzten Wirkungsgrad merkst du dann daran, dass beim Lautdrehen zeitiger Verzerrungen einsetzen als ohne ATM.Eine Frage in die Runde:
Beim Einsatz des ATM wird ja der Wirkungsgrad nicht abgesenkt. Zwar wird mehr Leistung vom Amp gezogen, wenn tiefere Frequenzen in der Musik vorkommen, aber generell muss ich ja nicht lauter aufdrehen wie in der Schalterstellung "voluminös". Ist das richtig?
Der NAD C326BEE sollte doch nicht so schnell Verzerrungen haben....hoffe ich.g.vogt hat geschrieben:Du musst nicht lauter aufdrehen, aber der Verstärker muss mehr Leistung abgeben. Den dadurch begrenzten Wirkungsgrad merkst du dann daran, dass beim Lautdrehen zeitiger Verzerrungen einsetzen als ohne ATM.Eine Frage in die Runde:
Beim Einsatz des ATM wird ja der Wirkungsgrad nicht abgesenkt. Zwar wird mehr Leistung vom Amp gezogen, wenn tiefere Frequenzen in der Musik vorkommen, aber generell muss ich ja nicht lauter aufdrehen wie in der Schalterstellung "voluminös". Ist das richtig?
Doch, schon. Es ist sicherlich effizienter, den Bass aktiv anzuheben als den Mittel- und Hochton passiv (durch "Verbraten" von Leistung) abzusenken. Aber ob das in der Praxis so recht relevant ist? Schließlich ist der Leistungsbedarf für den Mittel- und Hochtonbereich nicht so hoch wie für den Bass.tiad hat geschrieben:Mit dem ATM gewinne da also nichts?
Danke, nach so einer Erklärung habe ich gesucht.Nubi hat geschrieben:Mal angenommen Schalterstellung "voluminös" wäre exakt identisch zur ATM "linear" Einstellung, so ist die ATM Variante die Effizientere.
Es wird mehr Impulsleistung gefordert mit ATM, aber nichts verbraten. Höhere Impulsspitzen sollten für eine Endstufe weitaus weniger Stress bedeuten, als eine permanent höhere Leistungsabgabe durch Abschwächen des Wirkungsgrads.
