'Downgrade': Li/Re nuWave105 durch nuVero3 ersetzen?

[Stevienew]

Hallo Stellvertreter,

hatte erst kürzlich in SG die Gelegenheit, die NV 3 u.a. mit der NL 102 zu vergleichen, auch wenn "nur" im Stereobetrieb. Tonal waren da für mich schon deutliche Unterschiede vorhanden. Die NV 3 klingt für mich "weiträumiger", die NuLine aber deutlich anspringender und präsenter. Vielleicht solltest Du ert mal testen, ob das Klangbild Deinen Vorstellungen entspricht, bevor Du die schönen NW 105 verscherbelst .

bis dann

[aaof]

Hallo Stellvertreter,

hatte erst kürzlich in SG die Gelegenheit, die NV 3 u.a. mit der NL 102 zu vergleichen, auch wenn "nur" im Stereobetrieb. Tonal waren da für mich schon deutliche Unterschiede vorhanden. Die NV 3 klingt für mich "weiträumiger", die NuLine aber deutlich anspringender und präsenter. Vielleicht solltest Du ert mal testen, ob das Klangbild Deinen Vorstellungen entspricht, bevor Du die schönen NW 105 verscherbelst .

bis dann

Stefan das musst du mir jetzt mal etwas genauer erklären.

Wo machst du den Unterschied zwischen weiträumiger und präsenter aus? Das die kleine Kompakte einen geringeren Wirkungsgrad als wie die größere Standbox hat ist klar. In diesem Punkt spielt auch eine 681 in einer anderen Liga. Jedoch setzt das im Prinzip für die kleine nuVero nur einen möglichst potenten Verstärker voraus.

Gruß

aaof

[Stellvertreter]

@Stefan: Da ich die nuWave 105 nicht versenden möchte (zu faul ), werden die wahrscheinlich sowieso nicht so schnell weg gehen. Aber selbst wenn: Ich bin nicht so audiophil und bin sogar bereit klangliche Abstriche in Kauf zu nehmen. Es wird einfach anders klingen, aber für mich garantiert nicht schlechter. Den Hochton Klang kenne ich ja schon von meinem nuVero 7 als Center.

Im Worst Case Szenario: Dann wandern die nv3 nach hinten und für vorne wird halt noch die nv10 geordert. Aber das wirklich nur im Extremfall

[Stevienew]

Hoppenla ,

wollte da keinem zu nahe treten oder gar die Idee ausreden, sondern lediglich meine noch recht frischen Eindrücke wiedergeben .
@ aaof: Wir hatten in SG einen Pegelabgleich zwischen NL 32 und NV 3 durchgeführt und im direkten Vergleich ist die NL einfach "klarer", "direkter" oder "präsenter". Sieklingt anspringend, wohin gegen die NV 3 für mich etwas "dezenter" und eben auch "weiträumiger" klang. Ich weiß nicht, wie ich das besser beschreiben soll, habe ohnehin schon das gesamte Repertoire an blumigen Begriffen aus der einschlägigen Presse verwendet . Im Übrigen ging es da nicht mit hohen Lautstärken zu.

Hoffe, Deine Frage einigermaßen beantwortet zu haben.

@ stellvertreter: Nicht falsch verstehen, wollte/will Dir beileibe nicht von dem Projekt abraten, sondern nur auf die m.E. unterschiedliche Klangcharakteristik hinweisen

bis dann

[Stellvertreter]

Keine Sorge, habe das nicht falsch verstanden! Finde das toll: Je mehr Eindrücke, desto besser. Auch für die 'Nachwelt'...

[aaof]

Hoppenla ,

@ aaof: Wir hatten in SG einen Pegelabgleich zwischen NL 32 und NV 3 durchgeführt und im direkten Vergleich ist die NL einfach "klarer", "direkter" oder "präsenter". Sieklingt anspringend, wohin gegen die NV 3 für mich etwas "dezenter" und eben auch "weiträumiger" klang. Ich weiß nicht, wie ich das besser beschreiben soll, habe ohnehin schon das gesamte Repertoire an blumigen Begriffen aus der einschlägigen Presse verwendet . Im Übrigen ging es da nicht mit hohen Lautstärken zu.

Hoffe, Deine Frage einigermaßen beantwortet zu haben.

Ich kann dir schon folgen.

Ich kann im Prinzip aus Presse und auch hier im Forum (hier sind die Fakten etwas dünner, gibt ja kaum Erfahrungen ausser von mir *g*) nur soviel sagen: die 3er brauchen einfach einen potenten Verstärker. Mir fielen damals auch fast die Augen aus, als ich in den ersten Tagen nach der 681 gesehen habe, welch Pegel mit der 3er nötig waren, um wirklich die Musik von ihnen zu lösen. Aber ist das nicht auch generell ein Thema welches für die gesamte nuVero-Serie gilt? Warum sollten die 3er hier auch eine Ausnahme darstellen. HT aus der 14, für MT/TT ist eine Kalotte aus der 11er verantwortlich.

Die 4er dürfte ja dann auch nicht so präsent wie die NL32 spielen. Alles andere würde mich schon sehr wundern. Leider kenne ich die NL32 nicht.

Gruß

aaof

[Stevienew]

Die 4er dürfte ja dann auch nicht so präsent wie die NL32 spielen. Alles andere würde mich schon sehr wundern.

So habe ich es empfunden . Wenn die Pegel deutlich höher wurden, wurde der Unterschied geringer, insofern deckt sich das mit Deiner Erfahrung hinsichtlich der erforderlichen Pegel

bis dann

[Stellvertreter]

meine nuVero7 braucht z.B. auch deutlich mehr Pegel als die nuWave 105.

[Stellvertreter]

Vorgestern kamen die nuVero 3 an. Bin begeistert! Erstmal natürlich optisch: Wunderschöne kompakte Lautsprecher. Vielleicht minimal zu lang, aber auf keinen Fall so ungleichmäßige Proportionen wie die 4er, die ich aus diesem Grund nicht wirklich mag. Bin froh, von den nuWave 105 weg zu sein. Nicht wegen dem Klang, sondern einfach weil sich die nuVero 3 optisch besser in mein 16m² Wohnzimmer einfügen [Bild siehe unten].

Der Klang ist auch fantastisch. Obwohl die nuWave 105 perfekt zum nuVero 7 Center passten, gefallen mir die nuVero 3 noch besser. Der Klang füllt irgendwie den Raum viel besser aus. Zudem ist der Tiefgang subjektiv (auch auf dem Datenblatt) wirklich identisch zu den nuWave 105. Das muss man sich mal vorstellen, bei dem Größenunterschied! Ursprünglich hatte ich ja eine Bassreduktion mit dem Schalter vor, so dass bei 60 Hz (-6db) meine AW-560 übernehmen. Aber jetzt lasse ich es so und spiele wie gehabt ausschließlich den LFE Kanal auf die Subs. Einfach weil der Tiefgang der kleinen nuVeros so genial ist und für die 'normalen' Kanäle und Musik 100% reicht.

Jetzt will ich nur noch irgendwie meine nuWave 3 als Rears ablösen. Die passen dort optisch nicht mehr wirklich hin. Sind zu klobig. Meine RS-5 will ich im Schlafzimmer auf jeden Fall behalten. Evtl. ein Paar kleine nuLine Rears. Muss die Hotline mal fragen, ob das klanglich passt

[aaof]

Schön, dass sie dir so gut gefallen.

Das mit dem Tiefgang wundert mich gar nicht. Für kleinere Räume und normalen Pegeln langt der Bass der nuVero 3 sowieso dicke aus.

Mein Problem mit den 3ern bleibt aber trotz einiger Raumkorrekturen noch bestehen: gerade bei extrem basslastiger Musik drücken sie mir einfach zu feste in den Raum. Daher trenne ich Abends dann lieber per Schalter ab und überlasse bei einer Trennfrequenz von 60Hz den beiden Subs die Tieftonarbeit.

Mittlerweile bin ich von meinem Setup so überzeugt, dass ich den Versuch mit der 7er wohl erstmal aufschiebe. Mir ist das mögliche Upgrade einfach zu teuer und warum soll man immer umstellen, wenn es eigentlich am schönsten ist?

Gruß

aaof