Aquarius hat geschrieben:Nubox481fan hat geschrieben:Aquarius hat geschrieben:Wie besoffen muss man eigentlich für solche Fragen in einem HIFI/ Lautsprecherforum sein?
Mir tut Herr Spiegler schon leid, wenn er am Montag Zeit für diese "wichtige" Antwort verbraten soll
Hallo zusammen!
Es ist ja immer schwierig, wenn man sich als Firma "politisch" äußern soll...
Aber man kann das ganze ja auch etwas locker sehen.
Und warum sollte man uns, die nun mal "ganz nah" am Tunnel und damit am Thema sind,
nicht nach unserer Meinung befragen?
Gut, es gibt Wichtigeres zu tun am Montagmorgen, das stimmt.
Man sieht zumindest an der jetzigen Situation, wie sich die Zeiten ändern.
Da denkt sich ein Gremium in der Stadtverwaltung: "Fragen wir doch mal das Volk"...
Wenn dann aber mehr als die erhofften Antworten "Salvator-Tunnel", Lindenfirst-Tunel" oder
"Gmünder Tunnel" usw. kommen, dann wundert man sich...
Wenn man heutzutage via Internet in die Öffentlichkeit geht, muss man auf Vieles gefasst sein.
(so ist's ja auch im nuForum...
)
Es wird in Gmünd keinen "Bud-Spencer-Tunner" geben, denn die Entscheidung trifft
meines Wisssens nach das Regierungspräsidium.
Die Initiatoren dieses Vorschlages sollten also nicht meinen, sie könnten diesen Namen "erzwingen"...
Beide Seiten sollten das einfach locker sehen...
Aber wenn wir schon über neue Tunnel-Namens-Vorschläge sprechen...
Wieso eigentlich nicht:
Nubert-Tunnel
Nubertunnel
oder
Nubi-Tunnel
???
Ein bisserl was hat die Firma Nubert ja auch für das Ansehen von Schwäbisch Gmünd geleistet...