Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

w.m. hat geschrieben:

CNeu hat geschrieben: Die Argumentation für die EUR 1500+ AVRs ist mir irgendwie entgangen...

Das war doch bestimmt nur als Vorwarnung gedacht, was einem im Ladengeschäft seines Vertrauens so alles empfohlen wird.
....oder am Umsatz beteiligt ?

Nö, das meinen die toternst. Unsere Majestät versucht schon seit Jahren, seinem Volk zu große AVRs schmackhaft zu machen....

Hallo,

spassige Diskussion.

Wenn ich selber Wein trinke , predige ich Wein ..... und nicht Wasser....

Und den ganzen Quatsch mit den "ausreichenden" Receivern hab ich schon hinter mir.
Wieso sollte ich das also jemandem empfehlen ?
Vor allem wenn das genannte Budget passt ?
Und an einen "Boliden" kann man bei Bedarf auch noch ne Endstufe drannhängen....wenn sie denn noch gebraucht wird...

Grüße
Ralf

Hallo,
natürlich muß es kein highend bolide sein!
Nur wenn ich für mein geld was ich ausgeben möchte die möglichkeit habe ein Hammergerät zu bekommen wieso nicht.
Wenn der TE es sich leisten kann!
Und es gibt ja auch gründe die für die großen sprechen!
Ich lasse mal die leistung außen vor obwohl er sie jetzt wo er noch keine extra endstufe hat relativ wichtig ist!
Denn die auflösung der großen pielt in ganz anderen welten als die kleinen 500€ AVR.Was ich meine ist z.b. bei musik die Feinauflösung in stimmen und instrumenten die die musik erst so richtig zum grooven bringt!Oder was für den TE noch wichtiger sein sollte,denn bass ist nicht alles!Was bringen mir 2 AW1000 wenn der AVR nicht in der lage ist diese vernünftig einzusetzen!Denn die effekte werden viel glaubwürdiger besser platziert und aufgelöster an die boxen ausgegeben!Schaut sich mal einer Star was auf einem 500€ AVR an und dann z.b. auf meinem 5007!Der weiß was ich meine,und das nichts mit leistung zu tun!Das ist der grund warum ich einen der großen empfohlen habe.Natürlich ist auch ein Onkyo 1008 völlig ausreichend da er fast die gleiche bestückung hat wie sein großer bruder und dem sehr knapp auf den versen ist!Kostet bei nubert nur noch 999.-€!Wäre auch eine überlegung wert!
Sorry aber ich hatte selber erst vor nicht allzu langer zeit genau diesen wechsel vollzogen.Vom Onkyo 703 auf meinen 5007 und der unterschied war echt gewaltig.Und ich möchte genau das dem TE vermitteln.Was er kauft ist zum schluß seine entscheidung doch so wird er nie kaufreuhe haben und sich denken wie würde es sich wohl mit einem der großen anhören?Was machen die besser?Und zusätzliche endstufen schaden auch den großen nicht!

highendmicha hat geschrieben:die auflösung der großen pielt in ganz anderen welten als die kleinen 500€ AVR.Was ich meine ist z.b. bei musik die Feinauflösung in stimmen und instrumenten die die musik erst so richtig zum grooven bringt!

Dass ist Suggestion, nach dem Motto: Jetzt habe ich soviel Geld ausgegeben, das Ding wiegt 20 kg, das muss besser klingen. (Wie du das getestet hast, wäre auch spannend zu wissen)

highendmicha hat geschrieben:Was bringen mir 2 AW1000 wenn der AVR nicht in der lage ist diese vernünftig einzusetzen!

Das ist den 2 Subs relativ egal

highendmicha hat geschrieben:Denn die effekte werden viel glaubwürdiger besser platziert und aufgelöster an die boxen ausgegeben!

Ja, gläubig muss man hier sein

highendmicha hat geschrieben:Natürlich ist auch ein Onkyo 1008 völlig ausreichend da er fast die gleiche bestückung hat wie sein großer bruder und dem sehr knapp auf den versen ist!

Ach ja?!? Wie knapp denn? 1mm, 1m, 10m???

highendmicha hat geschrieben:Vom Onkyo 703 auf meinen 5007 und der unterschied war echt gewaltig.

"Gewaltig" ist in einer HifI- Surround-Kette niemals der Wechsel des AMPs/AVRs. Was wäre dann der Wechsel der LS oder Räumlichkeit? Supergalaktischdeluxegewaltighochzehn???

highendmicha hat geschrieben: so wird er nie kaufreuhe haben und sich denken wie würde es sich wohl mit einem der großen anhören?Was machen die besser?

Wer so labil ist, bestellt sich auch jedes 1/2 Jahr das neuste Modell, will heissen, dem ist nicht mehr zu helfen

highendmicha hat geschrieben:zusätzliche endstufen schaden auch den großen nicht!

Für was sollen denn die zusätzlichen Endstufen sein? Für die 72er??? Für die Subs?!?



Micha, das ist ohne Substanz.

König Ralf I hat geschrieben: Wenn ich selber Wein trinke , predige ich Wein ..... und nicht Wasser....

Nachvollziehbar, nur, dass dein Wein 500 Euro günstiger ist als der welcher dem TE empfohlen wird.

Und an einen "Boliden" kann man bei Bedarf auch noch ne Endstufe drannhängen....wenn sie denn noch gebraucht wird...

Was bei den Nichboliden natürlich nicht geht


Ich würde mir den hier für 600 Euro kaufen. http://www.testberichte.de/p/marantz-te ... richt.html. Rundum sorglos.

Nubox481fan hat geschrieben: Ich würde mir den hier für 600 Euro kaufen. http://www.testberichte.de/p/marantz-te ... richt.html. Rundum sorglos.

....besser hier http://www.nubert.de/index.php?action=p ... ategory=45
oder auch den http://www.nubert-forum.de/nuforum/buys ... p?ad_id=36
der geht auch http://www.nubert-forum.de/nuforum/buys ... p?ad_id=47

CNeu hat geschrieben:

highendmicha hat geschrieben:zusätzliche endstufen schaden auch den großen nicht!

Für was sollen denn die zusätzlichen Endstufen sein? Für die 72er??? Für die Subs?!?

für die 72er + ATM und fürs "gesparte", eine weitere Endstufe + ATM für den Center .

Oellie hat geschrieben:Ich möchte später vielleicht mal eine Endstufe betreiben, da ich mein ATM wieder einschleifen möchte.

Gruß
Wolfgang

Der CS-72 braucht theoretisch sogar mehr Leistung als eine nuLine-122 um die selbe Lautstärke zu erreichen

Nubox481fan hat geschrieben:

König Ralf I hat geschrieben: Wenn ich selber Wein trinke , predige ich Wein ..... und nicht Wasser....

Nachvollziehbar, nur, dass dein Wein 500 Euro günstiger ist als der welcher dem TE empfohlen wird.

Und an einen "Boliden" kann man bei Bedarf auch noch ne Endstufe drannhängen....wenn sie denn noch gebraucht wird...

Was bei den Nichboliden natürlich nicht geht

1.Das vorgegebene Budget war 1500€
2. Natürlich kann man einen "kleineren" Receiver eine Endstufe drannhängen (nicht an allen) , aber an einem "Großen" eben auch.
Hast du das jetzt verstanden ?

Grüße
Ralf

@Cneu!
Ein user hier hat den schönen spruch als signatur"lieber durch ...."
Das trifft bei dir genau zu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Du haust dich durch deine Aussagen selber in die Pfanne und merkst es noch nicht einmal!!!!!!
Und des lesens bist du ja anscheinend auch nicht mächtig sonst hättest du gewußt was ich mit der zusätzlichen endstufe meine!!!
War nämlich eine vorgabe vom TE!Das zeigt mir nur eins,nämlich das du nur auf ärger aus bist statt jemandem der um Hilfe bittet diese unterstützung zu geben!
Und jetzt bist du auf meiner liste ganz oben
Und soviel zum thema Substanz!!!!

König Ralf I hat geschrieben:1.Das vorgegebene Budget war 1500€

Ok, damit der TE auch etwas von unserer Diskussion hat ....
z.B.:
1x
http://www.nubert-forum.de/nuforum/buys ... p?ad_id=47
3 x
http://www.nubert.de/index.php?action=p ... tegory=102oder noch besser
http://www.nubert.de/index.php?action=p ... tegory=102
1 x
http://www.nubert.de/index.php?action=p ... tegory=111

Knapp über dem Budget, aber damit hat er bestimmt den bestmöglichen Klanggenuss für sein Geld.
http://www.yamaha-online.de/productstec ... =&newsset=
Gruß
Wolfgang