Seite 2 von 4
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 12:37
von laurooon
andreas911 hat geschrieben:laurooon hat geschrieben: Ich habe die Nubox-Serie direkt als erstaunliche Verbesserung empfunden
Ja, das ging mir auch so! Ich bin mir schon bewusst, dass der Unterschied von "gut zu besser" immer kleiner ist als von "schlecht nach gut".
Ja, das ist ein wichtiger Punkt. Aber die Boxen werden irgendwann "mehr teuer als besser". Die ersten 50% Steigerung kosten z.B. 1700€, die nächsten 25% kosten wieder 1500€ und die letzten 25% kosten dann gar nochmals 2000€. Irgendwann muss man sich fragen, ob es das dann noch wert ist.
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 12:39
von kow123
andreas911 hat geschrieben:....Ja, genau, sie stehen allerdings näher an der wand, da sie ja auch ein stück tiefer sind.......
Hallo,
ich will DIch jetzt nicht weiter verwirren: aber wieso eigentlich nicht die nuLine82
Die sind sogar weniger tief als die 481, sind schmäler und haben bei gleicher Aufstellung wie die 481 mehr Luft und Abstand zur Wand
Und da Du mit der Höhe der 481 klar kamst, ist das bei der nuLine82 auch kein Problem.
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 12:42
von König Ralf I
Hmm,
wenn die Boxen nicht passen schickt man sie zurück.
Das die Boxen jetzt wummern ist ja ein Zeichen das sie wesentlich mehr Bass produzieren als die 481 (ja , ich kenn den -3dB Wert
)aber darunter hören die Boxen ja nicht einfach auf zu tönen.
Alternativ stellt man die Boxen vernünftig auf.
Die Abstandsangaben aus der Bedienungsanleitung und die ganzen Aufstellungstipps hier im Forum gibt ja nicht nur aus reinem Jux.
Wenn man sich daran , aus verschiedenen Gründen,nicht halten will
dann hat man halt u.U. das problem , was du jetzt hast.
Und nein, an das gewummere gewöhnt man sich nicht.
Bei mir ist z.B die 102 ohne ATM die "kleine" Lösung.
Bei dir dann halt die 481.
Grüße
Ralf
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 12:43
von kow123
andreas911 hat geschrieben:...Auf deine Idee mit den nuVero 4 bin ich auch gekommen.....Wenn ich sie aufhängen möchte.....
Hallo,
Vorsicht
auch eine nuVero4 braucht Wandabstand und ist nicht für Wandaufhängung gedacht.
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 13:00
von Robert M.
Auch die Vero 4 liebt Wandabstände, bei einem Meter entfaltet sie erst ihr wahres Potential. An die Wand direkt anbringen würde ich sie aber nicht. Die Vero 5 durfte ich auf dem nuday hören und war begeistert. Sie hat eine tolle Bühne gezaubert und hat nichts vermissen lassen. Klar, der Bass geht aufgrund des fehlenden Volumens nicht so tief.. trotzdem Sahne!
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 13:11
von Kandos
Wurde vielleicht schon erwähnt, kann mir aber gerade nicht den ganzen Thread durchlesen.
Hast du schon probiert die Bassreflex-Öffnung zu verstopfen? Die 102 hat doch Bassreflexrohre oder?
Zwei Paar Socken pro Box bieten sich da an.
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 13:11
von Surround-Opa
Wie wärs denn mit ner Nuvero 3, wir haben sie an einem kleinen Marantz CD-Receiver gehört. Ich war sehr angetan was diese kleinen Dipole von sich geben. Die 3er hat ja auch einen Bassschalter Neutral/Reduziert. Zur 4er kann ich leider nichts sagen, hab sie noch nicht gehört.
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 13:23
von andreas911
Ich habe jetzt eine knappe halbe Stunde mit Nubert telefoniert.
Zum einen bekomme ich Rücksendeaufkleber für die Boxen - alles total problemlos - das nenne ich Service!
Zum anderen habe ich mit einem wirklich sehr kompetenten Berater lange gesprochen und er konnte meine Probleme nachvollziehen. Er meinte, meine subjektiven Empfindungen sind wahrscheinlich eine Kombination aus anderer Abstimmung (weniger Tiefgang, strafferer Bass) und Raumakustik (Wandabstand). Er meinte, das Wummern ist ein klares Zeichen für diese Probleme.
Er hat mich nach einiger Beratung dann auf die Veros verwiesen - wobei ich ihm auch sagen musste, dass die Standboxen aus meinem Budget fallen. Als Empfehlung kamen wir zum Schluss, die nuVero 5 und ein Subwoofer dürften die beste Wahl für meinen Raum sein - mit dem praktischen Vorteil der Erweiterbarkeit auf ein Surroundsystem.
Die Abstimmung der nuVero sei quasi eine Verbindung aus Tiefgang und feiner Auflösung.
Aufgrund des Wandabstands hat er mit die nuVero 5 empfohlen. Da diese nur bis 72 Hz runtergeht, ist als Ablösung einer 481 ein Subwoofer natürlich Pflicht.
Ich werde mit die nuVero 5 mal hier anhören und dann wieder berichten.
Und trotz allem - wer nicht so viel Geld hat oder ausgeben will und einen wirklich hervorragenden Lautsprecher sucht, der bekommt mit der 481 einen wahnsinnig tollen Lautsprecher!
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 14:04
von König Ralf I
(weniger Tiefgang, strafferer Bass)
Also , geringerer Wandabstand und Raumakustik ist mir als Dröhnproblem verständlich.
Aber bei den beiden oben genannten hab ich irgendwie meine Zweifel....
Grüße
Ralf
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 18:40
von Nubox481fan
Also das hilft dir zwar nicht direkt aber ich würde meine 481er auch nur noch gegen Veros tauschen.
Ja, ich kenne die Lines hab ich alle schonmal gehört.